Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А73-301/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-301/2023
г. Хабаровск
21 февраля 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибинструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664040, <...> стр. 182/2; почтовый адрес: 664048, г. Иркутск, а/я 84)

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680017, <...>, помещ. IV (23-58)

о взыскании 1 579 374 руб. 98 коп.

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибинструмент» (далее - истец, ООО «Сибинструмент») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – АО «Усть-СреднеканГЭСстрой», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 27.09.2022 в размере 1 504 166 руб. 65 коп., неустойки в размере 75 208 руб. 33 коп.

Определением от 18.01.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А73-301/2023, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела назначено на 14.02.2023 в 11 час. 30 мин.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

От истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.09.2022 между ООО «Сибинструмент» (поставщик) и АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 1203к/2022-ВТЭЦ-2, согласно которому поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю электроды (далее - «Товар») в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) и Техническими требованиями (Приложение № 2 к Договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора (п.1.1. договора).

Наименование, ассортимент и количество товара (партий товара), а также сроки и место его поставки указываются в заявке покупателя, по форме согласно Приложению № 4 к договору (далее - «Заявка») и направляемой поставщику в порядке и сроки, установленные пунктом 3.1 Договора (п.1.5. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к договору) является твердой и составляет 7 096 650,45 руб. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со Спецификацией цена товара составила 8 515 980,54 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 2.5. договора, оплата осуществляется покупателем в следующем порядке:

Платеж в размере 100% стоимости партии товара без учета НДС по ставке, установленной статьей 164 НК РФ на дату подписания Сторонами накладной ТОРГ – 12/УПД на партию товара, выплачивается поставщику в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания сторонами накладной ТОРГ – 12/УПД на партию товара, на основании счета, выставленного поставщиком, и с учетом пункта 2.6 Договора.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 1 504 166 руб. 65 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № ИСИ 00044558 от 05.10.2022, № ИСИ00044559 от 05.10.2022, № ИСИ00048493 от 26.10.2022, № ИСИ00048490 от 26.10.2022.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, в результате чего образовался долг в сумме 1 504 166 руб. 65 коп.

02.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 30.11.2022 об оплате долга за поставленный товар, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием истцу для начисления неустойки в сумме 75 208 руб. 33 коп. и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере. Доказательства оплаты задолженности либо наличие ее в ином размере ответчиком не представлены, возражения на иск не заявлены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку, ответчик обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не оспорил, возражений не заявил, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 1 504 166 руб. 65 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных разделом 2 договора, поставщик вправе требовать уплаты покупателем исключительной неустойки в размере 0,1% (ноль целых и одна десятая процента) от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от несвоевременно оплаченной суммы.

Поскольку факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате товара установлен и не оспорен, следовательно, привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 5.2. договора является правомерным.

Согласно расчету, истцом неустойка начислена по поставке товара от 05.10.2022 за период с 14.10.2022 по 26.12.2022, по поставке товара от 26.10.2022 за период с 04.11.2022 по 26.12.2022 в размере 86 8948 руб. 34 коп.

Однако, неустойку следует рассчитывать с учетом 7 рабочих дней, как это предусмотрено пунктом 2.5 договора.

По поставке товара от 05.10.2022 период просрочки будет с 17.10.2022, по поставке товара от 26.10.2022 период просрочки будет с 08.11.2022. Таким образом, размер неустойки составит 85 946,65 руб.

Вместе с тем, учитывая ограничения не более 5% от суммы просроченного платежа, размер неустойки составляет 75 208 руб. 33 коп.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибинструмент» долг в сумме 1 504 166,65 руб., неустойку в размере 75 208,33 руб., расходы по госпошлине в сумме 28 794 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.П. Медведева