Определение от 25 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования систем видеоконференц-связи

№ 17АП-495/2026(1, 2)-АК

Дело № А60-58823/2022
26 февраля 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Устюговой Т. Н.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев ходатайство кредитора Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

при рассмотрении апелляционных жалоб заинтересованных лиц Администрации муниципального округа Первоуральск, Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 декабря 2025 года,

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации муниципального округа Первоуральск, Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск,

вынесенное в рамках дела № А60-58823/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр", (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

Определением от 20.01.2026 года апелляционные жалобы заинтересованных лиц Администрации муниципального округа Первоуральск, Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства муниципального округа Первоуральск приняты Семнадцатым арбитражным апелляционным судом к производству; дело назначено к судебному разбирательству 03.03.2026 11:15.

25.02.2026 года через систему «Мои Арбитр» кредитор Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области представил в суд апелляционной инстанции ходатайство об участии в судебном заседании по делу № А60-58823/2022 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011).

Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года № 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.

С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 03.03.2026 11:15 с использованием систем видеоконференц-связи, в связи, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.

Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле вправе обратится в суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Подробную информацию о получении доступа к судебному заседанию путем использования системы веб-конференции можно получить по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Также, апелляционный суд обращает внимание, что ранее АО «Энергосбыт Плюс» и ФИО1 одобрены ходатайства об участии в судебном заседании посредством веб – конференции.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства кредитора Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-58823/2022 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу https://17aas.arbitr.ru.


Судья Т.Н. Устюгова