Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А76-22618/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22618/2019
15 октября 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-тур групп», ОГРН <***>, г. Москва,

к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 937 328 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца, в лице представителя ФИО2, по доверенности № 6 от 05.09.2019, личность удостоверена паспортом,

ответчика, в лице представителя ФИО3, по доверенности от 25.06.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-тур групп» (далее – истец, ООО «Прогресс-тур групп») 27.06.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – ответчик, АО «СКБ «Турбина»), о взыскании задолженности по договору об оказании услуг № 31806421614 от 29.05.2018 в размере 971 278 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены оказанные истцом услуги.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.10.2019 по 09.10.2019. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (корпоративный клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс-тур» (поставщик) подписан договор № 31806421614 от 29.05.2018 (далее – договор, т.1 л.д. 8-13).

В соответствии с п. 1.2. договора предметом договора является предоставление поставщиком услуг по корпоративному обслуживанию в сфере:

- оказание услуг организации пассажирских авиаперевозок, бронированию мест и продаже пассажирских авиабилетов на международные и внутренние рейсы авиакомпаний – перевозчиков (российских и международных авиакомпаний), с которыми поставщик заключил договорные соглашения и имеет доступ к ресурсам мест, а также предоставление сопутствующих видов обслуживания, таких как предоставление информации о рейсах: расписание полетов, тарифы на авиаперевозки, условия их применения и иные условия оказания услуг по авиаперевозкам;

- предоставление доступа в систему онлайн-бронирования;

- бронирование мест и продаже железнодорожных билетов;

- гостиничных услуг.

Договор заключен в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ от 18.07.2011 по итогам размещения заказа посредством конкурентной процедуры в электронной форме (Протокол Закупочной комиссии № 01/18-Турбина от 15.05.2018) (п. 1.4. договора).

Согласно п. 2.2. договора заявка на бронирование или приобретение авиабилетов, железнодорожных билетов, гостиничных услуг может быть отправлена по телефону, посредством факсимильной связи и/или по электронной почте, с обязательным указанием фамилии, инициалов, паспортных данных пассажира, маршрута.

Поставщик, в свою очередь, направляет Корпоративному клиенту посредством факсимильной связи и/или по электронной почте подтверждение о принятии заявки к исполнению (п. 2.3. договора).

На основании п. 4.1. договора корпоративный клиент производит платежи указанные в п. 1.2. договора, по счетам поставщика путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в течение 30 календарных дней после подписания сторонами актов оказанных услуг или товарных накладных (ТОРГ-12).

Ежеквартально составляется акт сверки взаиморасчетов выполненных услуг. Также стороны при необходимости могут проводить промежуточную сверку взаимных расчетов и подписывать акты сверки о количестве и стоимости оказанных услуг по запросу одной из сторон (п. 4.2. договора).

Оплатой услуг поставщика по безналичному расчету считается факт списания денежных средств с расчетного счета клиента (п. 4.4. договора).

Как следует из п. 4.5 договора не позднее 3 рабочих дней с даты фактического оказания услуги поставщик предоставляет товарные накладные (ТОРГ-12), акты оказанных услуг и прочие первичные сопроводительные документы согласно законодательству РФ.

В п. 4.6. договора указана стоимость услуг:

- стоимость билетов регулируется правилами применения тарифов и другими руководящими документами перевозчиков;

- стоимость услуг при бронировании и выписке авиационных билетов:

при бронировании и выписке авиационных билетов, в том числе вознаграждение поставщика составляет 45 руб. за один авиабилет, включая НДС;

- стоимость услуг при выписке железнодорожных билетов:

при выписке железнодорожных билетов вознаграждение поставщика составляет 45 руб. за один билет, включая НДС;

- стоимость услуг при бронировании мест в гостиницах и оформлении ваучеров на проживание: 0,01 руб.

Сумма лимита по договору составляет 10 000 000 руб., в том числе НДС и включает в себя: стоимость услуг при бронировании и выписке авиационных билетов, железнодорожных проездных документов, иные расходы, консульские сборы, стоимость билетов всех видов, мест в гостиницах, стоимость самих гостиничных номеров, а также НДС, другие налоги, сборы, штрафные санкции и обязательные платежи, взимаемые на территории Российской Федерации (п. 4.7. договора).

Все возникающие разногласия стороны будут стремиться решать путем переговоров (п. 6.6. договора).

В соответствии с п. 6.7. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых по договору обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Все неурегулированные споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 6.8. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.05.2019, либо до момента фактического оказания на сумму лимита договора, установленного в п. 4.7. договора, в зависимости от того, какой момент наступит ранее. Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему в порядке п.3 ст. 425 Гражданского кодекса российской Федерации (п. 9.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласовано техническое задание (т.1 л.д. 14).

23.05.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение (т.1 л.д. 15).

Во исполнение условий договора, за период с октября 2018 года по май 2019 года истец оказал ответчику услуги, что выставленными счетами (т.1 л.д. 91-128), товарными накладными и актами, подписанными сторонами (т.21 л.д. 130-192).

Претензий по качеству оказываемых услуг в адрес истца не поступало.

Заказчик в указанный срок выставленные счета не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 53 от 05.06.2019 с требованием погашения задолженности (т.1 л.д. 17-18).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период: май 2019 года, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составила 971 278 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 16).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Акты выполненных работ подписаны обеими сторонами, возражений относительно оказанных услуг не поступало, в связи с чем суд признает подтвержденным факт оказания истцом услуг по спорному договору.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Поскольку, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 937 328 руб. 50 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 937 328 руб. 50 коп. размер государственной пошлины составляет 21 747 руб.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 22 426 руб., что подтверждается платежным поручением № 2095 от 13.06.2019 (т.1 л.д. 6).

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 21 747 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма государственной пошлины в размере 679 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-тур групп» задолженность по договору об оказании услуг № 31806421614 от 29.05.2018 в размере 937 328 руб. 50 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 21 747 руб.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-тур групп» из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 679 руб., уплаченную по платежному поручению № 2095 от 13.,06.2019 на сумму 22 426 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяИ.К. Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.