Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А56-12162/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12162/2018
25 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  25 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества банк "Александровский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Просто Лизинг" и обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство»,

о взыскании 250 898,35рублей задолженности по кредитному договору

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 21.12.2017;

- от ответчика: представитель ООО «Благоустройство» - ФИО3, доверенность от 22.03.2018;

установил:

публичное акционерное общество Банк "Александровский"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Просто Лизинг" (далее – Ответчик)

о взыскании 250 898,35рублей задолженности по кредитному договору, в том числе 136 688,75рублей долга и 114 209,60рублей процентов за пользование кредитом, взыскать проценты за период с 23.12.2017 до даты погашения задолженности начисленных исходя из ставки 40% годовых на суммы долга в размере 136 688,75рублей,

об обращении взыскания на заложенное имущество:

транспортное средство МСССО-04 машина со сменным специальным оборудованием 2013 года выпуска, базовое шасси Камаз 65115-3094-62, Евро-4,6*4, г/п-17т., бензиновый двигатель 300 л.с., КПП ZF9S1310, бак 350л., МБК, МОБ, VIN <***>, двигатель №6ISBe430086021368, ISBe430086021368, ПТС 78 НТ 417454, распределяющее оборудование КО-829-А5, под автомобиль ЗИЛ, вместимость кузова 4,5 куб. м., ширина рабочей зоны при посыпке -4-9 м;

право Залогодателя на получение лизинговых платежей в рамках договора лизинга №Л22-БЛГ от 15.11.2013, заключенного с ООО «Благоустройство»;

путем реализации с публичных торгов, установив  начальную стоимость продажи предмета залога на основании отчета об оценке, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство», в целях установления наличия у ООО «Просто Лизинг» требования лизинговых платежей с лизингополучателя (предмета залога по договору <***>-зип от 25.12.2013), в реальности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство».

Определением от 26.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика, судебное разбирательство отложено на 21.05.2018, для уточнения Банком исковых требований.

Банк в судебном заседании 21.05.2018 Банк поддержал ранее предъявленные требования.

В судебном заседании ООО «Благоустройство» приобщена к материалам  письменная позиция по делу, согласно которой лизингополучатель не согласен с требованием Банка  об обращении взыскания на заложенное имущество в связи со следующим.

Между ООО «Технический центр «ВОСТОК» и ООО «Просто лизинг» (Лизингодатель)  при участии ООО «Благоустройство» (Лизингополучатель) 15.11.2013 заключен Договор №Л22-БЛГ-ДКП купли продажи следующего автомобиля:

Марка, модель ТС:   МССО-04 машина со сменным специальным оборудованием Тип ТС: специальная МССО-04

Идентификационный номер (УШ) Х89794504Б0Б28011

Год выпуска: 2013

Двигатель № 618Ве430086021368

Шасси (рама) № ХТС651154Б1290696

Кузов (кабина) № 2327870

Цвет оранжевый

Паспорт ТС серия 78 НТ Номер 417454 Выдан 18.12.2013. ООО № «Технический центр Восток», 188681, Ленинградская область, Всеволожский район, коммунальноскладская зона «Коркинская», 1-й проезд, дом 1;

Базовое шасси КАМАЗ 65115-3094-62, Евро-4, бензиновый двигатель 300 л.с. Спецификация     спецоборудования     МССО-04     Погрузчик     номинальная грузоподъемность 20 т.

стоимость: 3 575 000 рублей.

Также 15.11.2013 был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №Л22-БЛГ, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется за счет собственных и/или привлеченных денежных средств приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем Продавца - ООО «Технический центр «Восток» по Договору купли - продажи №Л22-БЛГ-ДКП от 15.11.13 имущество и передать его на условиях настоящего Договора в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование Лизингополучателю, а Лизингополучатель обязуется принять данное имущество и уплачивать Лизингодателю платежи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Имущество, передаваемое Лизингодателем в качестве предмета лизинга (автотранспортное средство, далее - «АТС»), определено Лизингополучателем по наименованию, марке, модели, году выпуска, комплектации, количеству, а также стоимости и указано в Спецификации к Договору, является его неотъемлемой частью.

По Акту от 27.12.2013 приемки - передачи АТС в лизинг к Договору финансовой аренды (лизинга) №Л22-БЛГ от 15.11.2013 вышеуказанное транспортное средство ООО «Благоустройство» получено в лизинг.

К Договору финансовой аренды (лизинга) №Л22-БЛГ от 15.11.2013 был составлен и подписан Сторонами график внесения лизинговых платежей приложение №3, в соответствии с которым ООО «Благоустройство» обязано было в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора лизинга на основании счета оплатить 1 507 935 рублей и, в дальнейшем в течение 24 месяцев вносить платежи за лизинг в соответствии с суммами указанными в данном графике.

ООО «Благоустройство» должно было заплатить в общей 4 819 433,72 рублей.

ООО «Просто Лизинг» 19.01.2015 письмом обратилось к ООО «Благоустройство» об изменении графика лизинговых платежей и графика лизинговых начислений по договору финансовой аренды №Л22-БЛГ.

В соответствии с увеличением процентных ставок финансирующим банком ООО «Просто Лизинг» направил в адрес ООО «Благоустройство» дополнительное соглашение для изменения графика лизинговых платежей, а также график лизинговых начислений.

В связи с  внесением  изменений в размер платежей ООО «Благоустройство» должно было заплатить  4 924 586,86 рублей, что и было им исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) и графика внесения лизинговых платежей и изменений к данному договору.

Данный довод Лизингополучатея подтверждается платежными поручениями на общую сумму 4 924 586,86 рублей.

04.12.2015 платежным поручением №53 ООО «Благоустройство» оплатило выкупную стоимость автотранспортного средства в сумме 1 180 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора финансовой аренды (лизинга) №Л22-БЛГ от 15.11.2013 говорится о том, что по окончании указанного в пункте 2.1. Договора срока, либо ранее указанного срока, по соглашению Сторон, при условии выполнения Лизингополучателем своих обязательств по Договору, право собственности на АТС переходит к Лизингополучателю в порядке, предусмотренном разделом 5 Общих условий.

ООО «Благоустройство», как Лизингополучатель все условия Договора лизинга и Общих условий выполнены полностью в 2015 году, при этом до настоящего времени не получило соответствующие документы на АТС и второй комплект ключей, поскольку о договор купли продажи АТС не подписан, а стоимость приобретения АТС, ООО «Благоустройство» оплачено 04.12.2015.

В пункте 5.5. Общих условий заключения договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, говорится, что Стороны соглашаются, что по окончании срока лизинга при условии выплаты Лизингополучателем всех предусмотренных Договором Лизинговых платежей и выкупной цены, а также суммы пеней, штрафов и иных санкций, в случае если они были начислены по Договору, право собственности на АТС переходит к Лизингополучателю.

Переход права собственности оформляется Актом приемки-передачи АТС в собственность, который должен быть подписан Сторонами в срок, не превышающий 5 рабочих дней, с момента исчисления срока Лизинга, указанного в Договоре, либо с момента полного погашения задолженности по Договору, если это событие наступило позднее.

Вышеуказанный Акт приема-передачи по настоящее время не подписан.

ООО «Просто Лизинг» нарушает условия Договора и приложений к нему.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» судам рекомендовано учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.

По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, между 16.09.2013 между АО «СМБ Банк» и ООО «Просто Лизинг» (далее - Заемщик) заключено Генеральное кредитное соглашение №ГКСЮ-0013/13 (далее - Генеральное соглашение), согласно которому АО «СМБ Банк» предоставляет Заемщику денежные средства на основании кредитных договоров в пределах установленного Генеральным соглашением лимита выдачи.

 25.12.2013 в рамках Генерального соглашения сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно пункту 4 которого Банком предоставлена Заемщику кредитная линия с лимитом выдачи в размере 2 109 250 рублей на срок до 24.12.2015, с уплатой процентов в размере 18 % годовых.

Дополнительным соглашением №1 от 19.01.2015 к кредитному договору установлена процентная ставка в размере 20% годовых.

Согласно пункту 8 Кредитного договора за пользование кредитной линией сверх сроков, установленных договором, с даты, следующей за датой наступления сроков исполнения обязательства Заемщик уплачивает кредитору процент в размере двукратной процентной ставки за каждый день просрочки до полного погашения просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства Заемщику в полном объеме на его расчетный счет.

При этом ни на дату окончательного погашения кредитной линии- 24.12.2015, ни к настоящему времени, кредитные средства Заемщиком (Лизингодателем),  возвращены не в полном объеме, проценты по кредиту также уплачены не полностью,  задолженность составляет 136 688,75 рублей основного долга и 114209,60 рублей процентов.

В обеспечение указанного кредитного договора. Заключен с Лизингодателем (Заемщик) Договор о залоге движимого имущества №ГКСЮ-0013/13-б-з от 12.02.2014.

Согласно пункту 2.1. Договора №ГКСЮ-0013/13-б-з от 12.02.2014, предметом залога является транспортное средство МСССО-04 - машина со сменным специальным оборудованием 2013 года выпуска, принадлежащая залогодателю, со следующими характеристиками:

Базовое шасси Камаз 65115-3094-62, Евро-4,6*4,

г/п 17т, бензиновый двигатель 300 л.с.

КПП ZF9S1310, бак 350 л., МБК, МОБ

VIN <***>

Год выпуска 2013

Двигатель № 6ISВе430086021368

ISВе430086021368

ПТС 78 НТ 417454

Распределяющее оборудование КО-829-А5

Под автомобиль ЗИЛ

Вместимость кузова 4,5 куб. м

Ширина рабочей зоны при посыпке - 4-9 м.

Предмет залога оценен сторонам в сумму 1 817 796,61 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора залога имущества, предмет залога передан в лизинг ООО «Благоустройство» на основании договора лизинга №Л22-БЛГ от 15.11.2013, предмет залога находится у лизингополучателя и используется по своему прямому назначению.

Договором о залоге прав (требований) денежных средств <***>-зип от 25.12.2013, заключенным в обеспечении исполнения кредитного договора, предметом залога является право Залогодателя на получение лизинговых платежей в рамках договора лизинга №Л22-БЛГ от 15.11.2013, заключенного с Лизингополучателя.

Предмет залога оценен сторонам в сумму 3 312 678,72 рублей.

АО «СМБ Банк» присоединился в процессе реорганизации к ПАО Банк «Александровский», что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ от 19.09.2016.

Требование Банка о взыскании с Заемщика  250 898,35 рублей задолженности по кредитному договору  <***> от 25.12.2013, состоящей из 136 688,75 рублей основного долга и 114 209,60рублей процентов за просрочку обязательства, является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309,310, 809, 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражения ООО «Благоустройства», не согласившегося с требованиями Банка об обращении взыскания указанной суммы на предмет залога по вышеперечисленному договору, признаны обоснованными, поскольку Лизингополучатель с Банком никаких договорных отношений не имеет, а обязательства перед Лизингодателем им исполнены своевременно и в полном объеме.

Под договором выкупного лизинга понимается договор лизинга, который в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) содержит условие о переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю при внесении им всех лизинговых платежей, включая выкупную цену, если ее уплата предусмотрена договором.

Вместе с тем правовые позиции, приведенной в пункте 2 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора предмет лизинга по цене, настолько меньшей, чем его рыночная стоимость на момент выкупа, что она является символической.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона о лизинге лизингодатель имеет право в целях привлечения денежных средств использовать в качестве залога предмет лизинга, который будет приобретен в будущем по условиям договора лизинга.

Если залогодержатель, заключая договор залога, знал или должен был знать о том, что предмет залога является одновременно предметом договора лизинга (например, в силу того, что залогодателем является юридическое лицо, основной вид деятельности которого - совершение лизинговых операций), то суды, разрешая споры между лизингополучателем и залогодержателем, должны учитывать следующее.

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга,  означает  прекращение  договора  лизинга   в  связи  с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

До момента полного исполнения лизингополучателем обязательств по уплате лизинговых платежей заложенными по договору залога имущества, являющегося предметом лизинга, считаются требования лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей.

Вместе с тем статьей 23 Закона о лизинге установлено, что к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения на него взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязанности лизингодателя, определенные в договоре лизинга, в частности обязанность передать право собственности на предмет лизинга лизингополучателю.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу статьи 23 Закона о лизинге к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке, переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Данное положение означает, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается, по исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (подпункт 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса).

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

ООО «Благоустройство» внесены все лизинговые платежи, что означает выкуп автомобиля в декабре 2015, следовательно, право собственности на вышеуказанный автомобиль у ООО «Благоустройство» перешло в декабре 2015, одновременно прекратилось право собственности ООО «Просто Лизинг» и, с этого момента прекратилось право залога Банка на вышеуказанный автомобиль.

Принимая во внимание, вышеперечисленное правовых оснований для удовлетворения требований в этой части в соответствии со статьями 348, 349, 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просто Лизинг» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Александровский» (ОГРН <***>) - 136 688,75рублей задолженности, 114 209,60рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты начисляемые, исходя из ставки 40% годовых, на сумму задолженности в размере 136 688,75 рублей за период с 23.12.2017 по дату погашения долга и 20 018 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска - отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                           Лилль В.А.