Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А03-16658/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-16658/2018
г. Барнаул
09 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Гальбштадт Немецкого национального района Алтайского края, к администрации Кусакского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Кусак Немецкого национального района Алтайского края, о взыскании 795 999 руб. 12 коп. основного долга, 304 731 руб. 84 коп. неустойки за период с 11.04.2016 по 07.11.2018, неустойки с 08.11.2018 по дату фактической оплаты основной суммы задолженности исходя из размера одной 1/130 ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты основной суммы задолженности, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование Кусакский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края в лице Администрации Кусакского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Кусакского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 100 730 руб. 96 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, из них 795 999 руб. 12 коп. – основного долга за период с марта 2016 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, 304 731 руб. 84 коп. – неустойки за период с 11.04.2016 по 07.11.2018 в связи с нарушением сроков оплаты ресурса, поставленного в период с марта 2016 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года, неустойки с 08.11.2018 по дату фактической платы основной суммы задолженности исходя из размера одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на дату фактической оплаты основной суммы задолженности, за каждый день просрочки, начисляемой на сумму основного долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Кусакский сельсовет Немецкого национального района Алтайского края в лице Администрации Кусакского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края.

Определением от 25.06.2019 дело была произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судьи Зверевой В. А.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по тепловой энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указал, что задолженность перед ООО «Энергия» за спорный период отсутствует, представил акт сверки взаимных расчетов за период 2016, согласно которому задолженность в пользу ООО «Энергия» составляла 154 474 руб. 81 коп., акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017, согласно которому задолженность в пользу ООО «Энергия» составляла 34 667 руб. 89 коп., а также платежные поручения, подтверждающие оплату долга.

По ходатайству истца, суд протокольным определением от 10.6.2019 истребовал у ответчика копию договора энергоснабжения, заключенного с ООО «Энергия» на поставку тепловой энергии на 2016 год.

Во исполнение определения суда от 10.06.2019 ответчик в письме исх. № 60 от 05.07.2019 указал, что представить копию договора энергоснабжения, заключённого с ООО «Энергия» на 2016 год, не может, в связи с отсутствием заключения такого договора за указанный период. При этом Администрация Кусакского сельсовета не отрицает факт потребления тепловой энергии, поставляемой ООО «Энергия» за 2016 год, а также ее оплаты.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, истец в период с марта 2016 года по апрель 2016 года, с октября 2016 года по апрель 2017 года оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 795 999 руб. 12 коп.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела актами оказанных услуг № 396 от 31.03.2016 на сумму 40 293 руб. 14 коп., № 352 от 28.04.2016 на сумму 43 141 руб. 92 коп., № 461 от 26.10.2016 на сумму 32 537 руб. 50 коп., № 580 от 30.11.2016 на сумму 137 709 руб. 80 коп., № 693 от 30.12.2016 на сумму 105 261 руб. 60 коп., № 41 от 26.01.2017 на сумму 128 117 руб. 64 коп., № 139 от 28.02.2017 на сумму 141 581 руб. 98 коп., № 215 от 27.03.2017 на сумму 85 664 руб. 48 коп., № 295 от 25.04.2017 на сумму 81 691 руб. 06 коп., подписанными исполнителем (ООО «Энерги») и заказчиком (Кусакский сельсовет) без замечаний и ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик оплату за услуги теплоснабжения, оказанные в период с 01.03.2016 по 25.04.2017 не произвел, направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик указал, что договор поставки тепловой энергии с ответчиком на 2016 года не заключался, не отрицает факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, указал, что оплатил поставленную тепловую энергию в полном объеме.

В подтверждение оплаты за тепловую энергию за спорный период ответчик представил платежные поручения № 28599 от 28.03.2016, № 34303 от 15.12.2016, № 34305 от 15.12.2016, № 34304 от 15.12.2016, 34306 от 15.12.2016, № 180904 от 21.12.2016, № 60047 от 11.04.2017, № 60048 от 11.04.2017, № 596295 от 15.05.2017, № 602145 от 15.05.2017, № 603105 от 15.05.2017, № 60046 от 11.04.2017, № 797138 от 31.03.2017, № 797142 от 31.03.2017, № 797143 от 31.03.2017, № 806607 от 06.02.2017, № 810319 от 06.02.2017, № 810320 от 06.02.2017, № 59629 от 15.02.2017, № 62084 от 15.02.2017, № 62083 от 15.02.2017, договор о переводе долга от 29.09.2016 заключенный между Администрацией Кусакского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края (должник), Кусакским сельсоветом (Новый должник) и ООО «Энергии» (кредитор) согласно которому новый должник полностью принимает на себя обязательства должника по муниципальному контракту на услугу по обеспечению тепловой энергией от 01.01.2016, заключенным между должником и кредитором, акт сверки взаимных расчетов за период с 2016, за 1 квартал 2017 года.

Сопоставив акты оказанных услуг, представленные истцом, и платежные поручения, представленные ответчиком, принимая во внимание договор о переводе долга от 29.09.2016, акты сверки взаимных расчетов между ООО «Энергия» и Кусакский сельсовет за 2016, 1 квартал 2017 года, суд пришел к выводу об отсутствии задолженности у ответчика задолженности перед истцом за спорный период.

Ссылка истца на договор об уступке права требования от 20.10.2015 № 031-04/15/370до, заключенный между АО «Алтайэнергосбыт» (Цедент») и Администрацией Кусакского сельсовета Немецкого национального района Алтайского края, согласно которому цедент уступает цессионарию требование долга с ООО «Энергия» по плате электроэнергии в размере 795 999 руб. 12 коп., возникшего из договора энергоснабжения № 1057 от 03.10.2014, в том числе взысканной в пользу АО «Алтайэнергосбыт» вступившим в законную силу решениями Арбитражного суда Алтайского края, несостоятельна, поскольку указанная в нем задолженность не имеет отношения к спорному периоду. Кроме того, указанному договору уже дана оценка судом в рамках дела № А03-14337/2016 , суд указал о ничтожности договора об уступке права требования от 20.10.2015 № 031-04/15/370до.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления не уплачивалась, заявлено об отсрочке ее уплаты.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 007 руб.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 007 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева