Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А17-605/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Богдана Хмельницкого, 59-б, Ивановская область, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-605/2020
29 сентября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты»

(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 192102, <...> литер А, эт/пом 5/17)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

в отсутствие сторон в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее - истец, ООО «Подарки и сертификаты») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании 60 000 рублей 00 копеек денежной компенсации за нарушение исключительных прав на четыре объекта авторского права, а именно:

произведение изобразительного искусства Лого «Ninja» в сумме 15 000 рублей 00 копеек;

произведение изобразительного искусства Лого «Slime» в сумме 15 000 рублей 00 копеек;

произведение изобразительного искусства «Маска» в сумме 15 000 рублей 00 копеек;

произведение изобразительного искусства «Сильвер» в сумме 15 000 рублей 00 копеек.

Правовым обоснованием своих требований истец указал положения статей 493, 1229, 1240, 1252, 1255, 1259, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с определением от 04.02.2020 года заявление принято судом в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А17-605/2020.

Определение о принятии искового заявления к производству направлялось сторонам заказной почтой с уведомлением о вручении по местам государственной регистрации истца и ответчика, указанных в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и получено ими.

Кроме того, данное определение в порядке, установленном абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было 05.02.2020 года размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на веб-сайте http://www.ivanovo.arbitr.ru.

В силу изложенного стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно определению от 09.04.2020 года на основании пункта 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.06.2020 года.

На основании определения от 01.06.2020 года дело назначено к рассмотрению по существу спора на 16.07.2020 года.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании пунктов 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В отзыве ответчик указал на отсутствие у истца исключительных прав на спорные объекты авторского права, на недоказанность совершенного ответчиком правонарушения, а также на законность введения в оборот товара, маркированного рассматриваемыми изображениями. Указал на законность действий ответчика при введении этого товара в гражданский оборот.

Исследовав представленные в дело письменные и вещественные доказательства, осуществив просмотр видеозаписи, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «ПОДАРКИ и СЕРТИФИКАТЫ» является обладателем исключительных авторских прав в отношении четырех объектов изобразительного искусства под названиями «Лого (логотип) «Ninja», «Лого (логотип) «Slime», «Маска» и «Сильвер».

Факт возникновения у истца исключительных прав подтвержден представленным в дело лицензионным договором № 11/08/19 от 15.08.2019 года, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Играть здорово» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Волшебный мир») (лицензиар) предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Подарки и Сертификаты» (лицензиату) на срок действия настоящего договора за уплачиваемое лицензиатом вознаграждение право использования произведений, указанных в приложении № 1 к договору в установленных договором пределах на условиях исключительной лицензии на всей территории Российской Федерации (пункт 1.1).

Согласно приложению № 1 к лицензионному договору истцу передано право использования:

-произведения изобразительного искусства «Логотип «Slime»;

-произведения изобразительного искусства «Ninja»;

-произведения изобразительного искусства «Маска»;

-произведения изобразительного искусства «Сильвер».

Пунктом 2.1 лицензионного договора лицензиату предоставлено право использования произведений способами, предусмотренными настоящим договором, на всей территории Российской Федерации на весь срок действия договора в соответствии с пунктом 2.3.

Согласно пункту 2.2 лицензионного договора лицензиату предоставлено право использовать произведения как вместе, так и по отдельности в своей предпринимательской деятельности нижеперечисленными способами:

2.2.1. Воспроизводить произведения в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, этикетках, упаковках товара, шоу-боксах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, а также воспроизводить произведения совместно со своими объектами интеллектуальной собственности и приравненными к ним средствам индивидуализации;

2.2.2. Переводить произведения или осуществлять любую другую переработку произведений, в том числе создавать производные произведения любого рода для дальнейшего использования в своей предпринимательской деятельности;

2.2.3. Использовать экземпляры произведений в сети «Интернет» для создания сайтов, компьютерных программ и баз данных, видео-, фотографических и анимационных зрительных образов и изображений, рисунков и картинок, в качестве заставок («иконок») для мобильных коммуникационных устройств и любых других электронных устройств, иных продуктов мультимедиа;

2.2.4.Использовать экземпляры произведений с целью размещения рекламы лицензиата в сети Интернет в соответствии с условиями настоящего договора, а также с целью продвижения Интернет-сайта лицензиата, управления рекламными объявлениями в сети Интернет, их доработке, тестированию и сопровождению.

2.2.5.Воспроизводить произведения на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, для маркировки своих служебных помещений, зданий, а также в объявлениях, на вывесках, в рекламе, в рамках иных форм связей с общественностью на территории Российской Федерации;

2.2.6.Распространять экземпляры произведений, воспроизведенные в качестве любых элементов оформления товара (услуги), помещенных на товаре, на этикетках, упаковках товаров, шоу-боксах вместе с продукцией.

Договор действовал в период с момента подписания и до 15.08.2020 года включительно.

В свою очередь исключительные права у лицензиара в отношении произведений изобразительного искусства «Логотип «Slime», «Ninja», «Маска» и «Сильвер» возникли вследствие исполнения дизайнером ФИО3 (работник) служебных заданий в рамках обязанностей по трудовому договору № 12/16-ВМ2 от 01.2016 года, по которым работник обязался разработать служебные произведения:

логотип «Slime» (служебное задание № 61 от 20.06.2017 года), акт сдачи-приемки этого служебного произведения от 11.09.2017 года;

логотип «Ninja» (служебное задание № 59 от 20.06.2017 года), акт сдачи-приемки этого служебного произведения от 10.09.2017 года;

изображение «Маска» (служебное задание № 62 от 20.06.2017 года), акт сдачи-приемки этого служебного произведения 12.09.2017 года;

изображение «Сильвер» (служебное задание № 60 от 20.06.2017 года), акт сдачи-приемки этого служебного произведения 08.09.2017 года.

Все служебные задания включали в себя основные требования к произведениям, сроки исполнения, формы передачи эскизов на бумажном носителе, распределение прав на произведения (исключительные права будут принадлежать работодателю, а право авторства – работнику), а также способы выплаты вознаграждений.

Акты сдачи-приемки служебных произведений свидетельствуют о создании автором и передаче работодателю четырех вышеназванных произведений изобразительного искусства во всех согласованных вариациях, отраженных в приложениях к актам, передаче исключительных прав работодателю и отсутствии у сторон взаимных претензий.

Из дела следует, что 10.10.2019 года по месту осуществления предпринимателем ФИО2 хозяйственной деятельности (<...>) был выявлен факт предложения к продаже и последующей реализации путем заключения развой сделки розничной купли-продажи товара – игрушка «Лизун», на которой содержатся изображения логотипов «Slime» и «Ninja», а также изображения произведений изобразительного искусства «Маска» и «Сильвер», выполненных в форме подражания спорным объектам, являющихся по сути воспроизведением или переработкой вышеназванных произведений изобразительного искусства, как объектов авторского права.

В подтверждение факта реализации ответчиком данных товаров истцом представлены:

-кассовый чек от 10.10.2019 года;

-диск формата CD-R, содержащий видеозапись процесса реализации ответчиком данного товара;

-образец реализованного товара.

Кассовый чек, приобщенный к материалам дела, содержит в себе следующие реквизиты:

«ИП ФИО2 * МО <...> * ИНН <***> * ИТОГ: 250.00».

При этом, информация (фамилия, имя, отчество, а также идентификационный номер налогоплательщика) о продавце, содержащаяся в кассовом чеке, полностью совпадает с аналогичными данными, указанными в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении предпринимателя ФИО2, находящейся в деле.

Содержащаяся на представленном истцом диске формата CD-R видеозапись позволяет с достоверностью определить место, в котором была осуществлена реализация товара, и обстоятельства, при которых покупка была произведена.

Представленный в дело товар выполнен в виде переработки произведений изобразительного искусства – рисунков «Маска» и «Сильвер», а на внешней и нижней стороне игрушки воспроизведены логотипы «Slime» и «Ninja».

Претензия № 53954, в которой содержалось требование о незамедлительном прекращении действий по нарушению исключительных прав правообладателя, а также выплаты денежной компенсации в общем размере 100 000 рублей (по 25 000 рублей за каждый объект) предпринимателем ФИО2 оставлены без ответа.

Полагая, что действиями ответчика по продаже товара, обладающего признаками контрафактности, с использованием рисунков «Лого «Ninja», «Лого «Slime», «Маска» и «Сильвер», нарушены его исключительные права на объекты интеллектуальных прав, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Изложенные обстоятельства установлены и подтверждены совокупностью представленных в дело письменных доказательств, которые, по мнению истца, являются достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности по выплате компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав.

Исследовав и оценив данные доказательства применительно к требованиям статей 64-65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в частичном размере, исходя из следующего.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведения науки, литературы и искусства относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Помимо этого разновидностью произведения науки, литературы и искусства является такая группа произведений, как произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу подпункта 1 пункта 2 данной статьи к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

В соответствии с пунктом 3 названной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включают в себя, помимо прочего, возможность предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что истец является обладателем исключительных авторских прав в отношении произведений изобразительного искусства – рисунков «Маска», «Сильвер» и логотипов «Slime» и «Ninja». Факт перехода к нему данных прав подтвержден представленным в дело лицензионным договором № 11/08/19 от 15.08.2019 года с обществом с ограниченной ответственностью «Играть здорово» (прежнее наименование – общество с ограниченной ответственностью «Волшебный мир»).

По данному договору истцу выдана исключительная лицензия, что предоставляет ему, в соответствии со статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации, наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса в случае нарушения третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Права на спорные результаты интеллектуальной деятельности лицензиару переданы автором произведений ФИО3 в рамках служебных заданий от 20.06.2017 года, что не противоречит положениям статей 1285, 1295, 1320 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в дело товар (игрушка «Лизун») на внешней и нижней сторонах содержит в себе изображения вышеназванных произведений изобразительного искусства в формах и композиции, идентичных использованных автором при создании этих изображений.

Вследствие изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 1252, 1299, 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает реализованный ответчиком товар контрафактным.

Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих правомерность использования им спорных произведений, его действия следует расценивать в качестве самостоятельного способа использования объекта исключительных прав, нарушающего запрет без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не приведено возражений доводам иска как в части утверждения о самом факте реализации контрафактного товара, так и принадлежности истцу исключительных прав.

Между тем, факт реализации ответчиком контрафактного товара подтвержден кассовым чеком, видеозаписью факта приобретения спорного товара и образцом самого товара. В силу положений статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Таким образом, выдав рассматриваемый кассовый чек, позволяющий определить товар, его количество и стоимость, ответчик, тем самым, подтвердил факт заключения с покупателем договора розничной купли-продажи. Оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

Помимо этого, воспроизведенная в судебном заседании видеозапись момента приобретения товара содержит в себе подробную информацию о месте и обстоятельствах приобретения представителем истца контрафактного товара и позволяет идентифицировать его с образцом товара, представленного в материалы дело. В совокупности с другими доказательствами суд принимает данную видеозапись в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

Таким образом, в рассматриваемом случае суд находит представленную истцом совокупность доказательств достаточной для установления наличия обстоятельств, обосновывающих требования иска, и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Предъявленная истцом к взысканию компенсация по каждому объекту авторских прав рассчитана исходя из размера 15 000 рублей за каждое произведение в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек, а методика такого расчета положениям приведенных правовых норм не противоречит.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 рассматриваемого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Обосновывая размер заявленной компенсации, истец сослался на сознательное введение ответчиком в оборот контрафактного товара, отказ от урегулирования спора мирным путем и от прекращения реализации этого товара. Отметил, что распространение заведомо контрафактного товара с отсутствием сведений о производителе вредит деловой репутации истца как добросовестного участника гражданского оборота, наносит ущерб его хозяйственной деятельности и приносит убытки.

В свою очередь ответчик расчет компенсации не оспорил, контрдоводов относительно представленного расчета не привел, доказательств относительно неразумности и несоразмерности размера компенсации не представил.

Исходя из этого, оценив вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным частично согласиться с доводами истца и определить размер компенсации по 10 000 рублей 00 копеек за каждый представленный к защите объект, в общей сумме 40 000 рублей 00 копеек. Указанный размер, по мнению арбитражного суда, позволит учесть степень вины нарушителя и характер допущенного нарушения. Оснований для снижения размера компенсации в данном случае не усматривается.

Расходы по государственной пошлине суд распределяет по правилам пункта 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Помимо этого, на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по приобретению контрафактного товара и оплате услуг почтовой связи также возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» – удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 192102, <...> литер А, эт/пом 5/17):

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Лого «Ninja» в сумме 10 000 рублей 00 копеек;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства Лого «Slime» в сумме 10 000 рублей 00 копеек;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Маска» в сумме 10 000 рублей 00 копеек;

- компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Сильвер» в сумме 10 000 рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 600 рублей 00 копеек;

-стоимость контрафактного товара в размере 250 рублей 00 копеек;

-стоимость почтовых расходов в сумме 146 рублей 00 копеек.

3.Вещественное доказательство по делу после вступления настоящего решения суда в законную силу возвратить истцу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (<...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Тимофеев М.Ю.