Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А28-5763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5763/2019
город Киров
21 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610030, Россия, <...>, лит. 2800)

к Сунскому районному потребительскому обществу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612450, Россия, Кировская область, Сунский район, пгт. Суна, ул. Большевиков, д. 3)

о взыскании 1 031 576 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 01.04.2019,

ответчика – ФИО3, по доверенности от 14.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гармония» (далее – истец, ООО «Гармония») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Сунскому районному потребительскому обществу (далее – ответчик, Сунское РАЙПО) о взыскании 1 031 576 рублей 55 копеек, в том числе 1 003 427 рублей 72 копеек долга по договору поставки от 01.04.2018 №28, 28 148 рублей 83 копеек неустойки за период с 08.12.2018 по 23.04.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 309, 310, 314, 330, 458, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных товаров.

Заявлением от 14.06.2019 истец уточнил исковые требования в части неустойки, просит взыскать с ответчика 1 003 427 рублей 72 копеек основного долга, 27 532 рубля 35 копеек неустойки за период с 08.12.2018 по 23.04.2019.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик в отзыве согласен с суммой основного долга по договору поставки от 01.04.2018 №28 в размере 1 003 427 рублей 72 копеек, заявил возражения относительно расчета неустойки по строкам 11 и 12 расчета, просит уменьшить сумму неустойки на 616 рублей 42 копейки в связи с неверным арифметическим расчетом истца.

В судебном заседании представитель истца согласился с расчетом ответчика, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает, представитель ответчика требования не оспаривает.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 01.04.2018 №28 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию или иную продукцию, именуемую в дальнейшем продукция, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарно-транспортной накладной и/или товарной накладной (далее – ТТН, ТН) (пункт 1.1 договора).

Продукция оплачивается по цене, указанной в ТТН и/или ТН поставщика (пункт 4.1 договора). Срок оплаты продукции не позднее 30 дней с момента получения продукции покупателем (пункт 4.4 договора). Право собственности на продукцию переходит от поставщика к покупателю в момент подписания ТТН и/или ТН покупателем или его представителем (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018. Если сторонами за 14 календарных дней до окончания договора не заявлено о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункт 8.1 договора).

Согласно расчету истца со ссылкой на первичные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные) с ответчика взыскивается задолженность по оплате поставленных товаров в размере 1 003 427 рублей 72 копейки, а именно:

№ п/н

ТТН №,

дата

Сумма поставленной

продукции по ТТН,

рублей

Возврат / бой товара / оплачено,

рублей

Сумма задолженности по ТТН, рублей

1
KV0043739

от 07.11.2018

39016,22

32476,76

6539,46

2
KV0043887

от 07.11.2018

10008

0,00

10008,00

3
KV0043893

от 07.11.2018

5111,76

0,00

5111,76

4
KV0043895

от 07.11.2018

6493,2

0,00

6493,20

5
KV0043896

от 07.11.2018

41637,55

0.00

41637,55

6
КV0045268

от 16.11.2018

3334,37

0,00

3334,37

7
KV0045269

от 16.11.2018

16068,21

0,00

16068,21

8
KV0045270

от 16.11.2018

42260,1

0.00

42260,10

9
KV0045271

от 16.11.2018

6373,73

0,00

6373,73

10

KV0045272

от 16.11.2018

36694,41

0,00

36694,41

11

KV0045712

от 23.11.2018

24977.48

0.00

24977,48

12

KV0045718

от 23.11.2018

16808,16

0,00

16808,16

13

KV0045719

от 23.11.2018

47338,61

0.00

47338,61

14

KV0046876

от 28.11.2018

26875,84

0,00

26875,84

15

KV0046877

от 28.11.2018

32447,29

0,00

32447,29

16

KV0046879

от 28.11.2018

18918,65

0,00

18918,65

17

KV0046885

от 28.11.2018

16204,42

0,00

16204,42

18

KV0046887

от 28.11.2018

45348,98

0,00

45348,98

19

KV0046889

от 28.11.2018

36621,79

0,00

36621,79

20

KV0046891

от 28.11.2018

24046,74

0,00

24046,74

21

KV0046893

от 28.11.2018

24469,49

0,00

24469,49

22

KV0046894 от 28.11.2018

31152,32

0,00

31152,32 i

23

KV0046950

от 28.11.2018

3152,62

0,00

3152,62

24

KV0046951

от 28.11.2018

4705,42

0,00

4705,42

25

KV0046952

от 28.11.2018

4705,42

0,00

4705,42

26

KV0046953

от 28.11.2018

4705,42

0,00

4705,42

27

KV0046954

от 28.11.2018

4705,42

0,00

4705,42

28

KV0046955

от 28.11.2018

4705,42

0,00

4705,42

29

KV0047642

от 05.12.2018

18752,26

0,00

18752,26

30

KV0047646 от 05.12.2018

4905,6

0,00

4905,60

31

KV0047744

от 05.12.2018

5211,01

0,00

5211,01

32

KV0048665

от 24.12.2018

21864,6

0,00

21864,60 i-'

33

KV0048671

от 24.12.2018

23996,64

0,00

23996,64

34

KV0048673

от 24.12.2018

71391,26

0,00

71391,26

35

KV0051032

от 24.12.2018

11104,5

0,00

11104,50

36

KV0049901

от 24.12.2018

58418

0,00

58418,00

37

KV0051030

от 24.12.2018

7130

0,00

7130,00

38

KV0050978

от 24.12.2018

12667,5

0,00

12667,50

39

KV0050979

от 24.12.2018

16718,55

0,00

16718,55

40

KV0050980

от 24.12.2018

3359,4

0,00

3359,40

41

KV0050981

от 24.12.2018

5647,63

0,00

5647,63

42

KV0050982

от 24.12.2018

15820

0,00

15820,00

43

KV0050983

от 24.12.2018

13354,36

0,00

13354,36

44

KV0050984

от 24.12.2018

8658,3

0,00

8658,30

45

KV0050985

от 24.12.2018

3836,23

0,00

3836,23

46

KV0050986

от 24.12.2018

9231,15

0,00

9231,15

47

KV0050988

от 24.12.2018

10215,52

0,00

10215,52

48

KV0050989

oт 24.12.2018

18906,09

0,00

18906,09

49

KV0050990

от 24.12.2018

16288,16

0,00

16288,16

50

KV0000012

от 03.01.2019

1904,6

0,00

1904,60

51

KV0000013

от 03.01.2019

9857,24

0,00

9857,24

52

KV0000054

от 03.01.2019

9568

0,00

9568,00

53

KV0000014

от 03.01.2019

678

0,00

678,00

54

KV0000015

от 03.01.2019

11427,6

0,00

11427,60

55

KV0000016

от 03.01.2019

5713,8

0,00

5713,80

56

KV0000017

от 03.01.2019

1904,6

0,00

1904,60

57

KV0000053

от 03.01.2019

7328

0,00

7328,00

58

KV0000018

от 03.01.2019

20460,2

0,00

20460,20

59

KV0000019

от 03.01.2019

10201

0,00

10201,00

60

KV0000052

от 03.01.2019

3720

0,00

3720,00

61

KV0000020

от 03.01.2019

12704,24

0,00

12704,24

62

KV0003841

от 30.01.2019

678,9

0,00

678,90

63

KV0003843

от 30.01.2019

678,9

0.00

678,90

64

KV0003844

от 30.01.2019

678,9

0,00

678,90

65

KV0003845

от 30.01.2019

678,9

0,00

678,90

66

KV0003846

от 30.01.2019

678,9

0,00

678,90

67

KV0003847

от 30.01.2019

678,9

0,00

678,90

Итого

1035904,48

32476,76

1003427,72

В счет оплаты задолженности ответчика по товарной накладной от 07.11.2018 №KV0043739 истцом учтена оплата на сумму 32 476 рублей 76 копеек по платежным поручениям от 01.02.2019 №163, от 04.02.2019 №170.

Сумма долга ответчика с учетом произведенной оплаты составляет 1 003 427 рублей 72 копейки, которая подтверждена ответчиком в двусторонних актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2019, на 23.04.2019.

В претензии от 12.03.2019 №10 истец просил ответчика оплатить задолженность за поставленную продукцию в размере 1 003 427 рублей 72 копейки. Претензия получена ответчиком 20.03.2019, 22.04.2019.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия договора поставки и сложившиеся правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о купле-продаже, общие положения гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора поставки, согласование сторонами существенных условий договора. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. Доказательства расторжения договора в материалах дела отсутствуют.

Заключая договор, ответчик добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части оплаты товаров (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт передачи поставщиком покупателю товаров по договору подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости товаров ответчиком не заявлено.

Товары, поставленные истцом и принятые ответчиком без замечаний, подлежат оплате в порядке и в сроки, согласованные сторонами.

Порядок оплаты товаров установлен пунктами 4.1, 4.4 договора. Определенная в соответствии с условиями договора цена товаров подтверждена сторонами в товарных накладных, товарно-транспортных накладных, актах сверки взаимных расчетов.

В согласованные сторонами сроки ответчик оплату товаров в полном размере не произвел. Платежное обязательство исполнено покупателем на сумму 32 476 рублей 76 копеек, что ответчиком не оспаривается. Сумма долга ответчика с учетом произведенной оплаты составляет 1 003 427 рублей 72 копейки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие задолженности ответчика по договору.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 003 427 рублей 72 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты товаров истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения, 27 532 рубля 35 копеек неустойки за период с 08.12.2018 по 23.04.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответственность покупателя за нарушение срока оплаты предусмотрена пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий) в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки рефинансирования ЦБ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Следовательно, истец в силу условий договора наделен правом требования уплаты штрафных санкций.

Представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела ответчиком не было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлено соответствующих доказательств, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 333 ГК РФ.

Оснований для полного освобождения ответчика от ответственности по статье 401 ГК РФ судом не установлено.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы неустойки в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного срока оплаты товаров, требование истца о взыскании с ответчика 27 532 рубля 35 копеек неустойки за период с 08.12.2018 по 23.04.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 23 316 рублей 00 копеек по платежному поручению от 22.04.2019 №825.

Цене иска, поддерживаемой истцом с учетом уточнения исковых требований, соответствует государственная пошлина в размере 23 310 рублей 00 копеек, что следует из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 310 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Сунского районного потребительского общества (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612450, Россия, Кировская область, Сунский район, пгт. Суна, ул. Большевиков, д. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610030, Россия, <...>, лит. 2800) 1 003 427 (один миллион три тысячи четыреста двадцать семь) рублей 72 копейки долга, 27 532 (двадцать семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 35 копеек пеней, всего 1 030 960 (один миллион тридцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 07 копеек, а также 23 310 (двадцать три тысячи триста десять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610030, Россия, <...>, лит. 2800) из федерального бюджета 6 (шесть) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2019 № 825. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Татаренкова