Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А61-1300/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-1300/2024
г. Владикавказ
09 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.07.2024 Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного автономного учреждения Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ардонская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Государственное автономное учреждение Республики Северная Осетия-Алания "Фармация и медицинская техника Осетии" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ардонская Центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, в том числе 2006056 рублей основного долга и 663658 рублей 40 копеек неустойки за период с 16.06.2020 по 29.02.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в отсутствие представителей сторон.

11.06.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство от 10.06.2024 №393 об уточнении исковых требований, в котором истец заявил частичный отказ от иска в части требования о взыскании неустойки.

Ответчик 09.07.2024 через канцелярию суда направил заявление о признании задолженности в размере 2006056 рублей основного долга.

Суд рассмотрел ходатайство истца и заявление ответчика и определил в порядке ст. 49 АПК РФ принять частичный отказ от иска в части требования о взыскании 663658 рублей 40 копеек неустойки, а также признание иска ответчиком в части требования о взыскании 2006056 рублей основного долга как заявленные и подписанными уполномоченными лицами, не нарушающими права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 18.05.2020 между ГБУЗ «Ардонская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (далее - заказчик) и ГАУ РСО-Алания "Фармация и медицинская техника Осетии" (далее - исполнитель) заключен контракт №3061 (далее - контракт), по условиям которого в целях обеспечения нужд заказчика, исполнитель обязуется в установленный срок оказать услуги по обеспечению лекарственными препаратами для медицинского применения и медицинскими изделиями, а заказчик обязуется обеспечить оплату оказанной услуги.

Согласно пункту 1.4 контракта срок оказания услуги составляет с 01.04.2020 по 31.12.2020, а в части финансовых обязательств до их полного исполнения.

Согласно пункту 4.2 контракта при завершении оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику акт сдачи-приемки оказанной услуги.

Согласно пункту 4.4 контракта заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчетных документов обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ.

Согласно пункту 5.1 цена контракта составляет 13010720 рублей.

Согласно пункту 5.5 контракта оплата производится в течение 25 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Во исполнение договорных обязательств, истцом ответчику отгружен товар на общую сумму 3390482 рубля 03 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг по спорному контракту, подписанному ответчиком без возражений и замечаний.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично, задолженность составила 2006056 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.01.2024 №60 о погашении задолженности, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

По своей правовой природе спорный контракт является договором поставки для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статьи 526 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами данного кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Следовательно, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленным количеству и качеству, ответчик обязан оплатить его стоимость.

Как следует из материалов дела, факт исполнения истцом обязательств по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 3390482 рубля 03 копейки, включающим спорные товарные накладные, и подписанными полномочными представителями сторон без замечаний и скрепленными их печатями.

Таким образом, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт поставки истцом в адрес ответчика товара по договору на сумму 2006056 рублей.

Ответчик в заявлении от 09.07.2024 признал исковые требования в части задолженности в размере 2006056 рублей, судом признание иска принято.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

На основании изложенного, учитывая, что в заявлении от 09.07.2024 ответчик признал исковые требования в части взыскания 2006056 рублей основного долга, суд считает требования истца в части взыскания основного долга в указанной сумме правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суд также рассмотрел ходатайство истца и в порядке ст. 49 АПК РФ принял частичный отказ от иска в части требования о взыскании 663658 рублей 40 копеек неустойки.

В указанной части требований производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска уплатил 36349 рублей госпошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Следовательно, с учетом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 30%, что составляет 9909 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины, а государственная пошлина в размере 26440 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения здравоохранения "Ардонская центральная районная больница" Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу Государственного автономного учреждения Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания 2006056 рублей задолженности за поставленный товар и 9909 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекратить.

Возвратить Государственному автономному учреждению Республики Северная Осетия-Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания из федерального бюджета 26440 рублей государственной пошлины, перечисленной по распоряжению от 29.02.2024 №393017.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Т.Д. Ясиновская