Решение от 8 апреля 2018 г. по делу № А41-108996/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-108996/17
09 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МосОпТорг" к ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница"

о взыскании основного долга и неустойки по контрактам от 24.12.2015 № 2015.515114/11А, от 19.01.2015 № 2015.6338/12А, от 01.07.2015 № 2015.236375/28А,

при участии в заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МосОпТорг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница" о взыскании 472 693,51 руб. основного долга и 81 189, 88 руб. неустойки по контрактам от 24.12.2015 № 2015.515114/11А, от 19.01.2015 № 2015.6338/12А, от 01.07.2015 № 2015.236375/28А.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ООО Торговый дом "ДиетЭкс" соглашений об уступке права (требования) от 25.09.2017 и от 25.09.2017, в соответствии с которыми истцу перешло право требования долга к ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница" по поставке товара по товарным накладным в рамках контрактов от 24.12.2015 № 2015.515114/11А, от 19.01.2015 № 2015.6338/12А, от 01.07.2015 № 2015.236375/28А.

Полученная от ООО Торговый дом "ДиетЭкс" продукция ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница" не оплачена.

Передача товара подтверждается товарными накладными.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п. 7.2 контрактов.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 382, 384, 454, 486 ГК РФ.

Из представленного отзыва следует, что ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ООО "МосОпТорг" (цессионарий) и ООО Торговый дом "ДиетЭкс" (цедент) заключены соглашения об уступке права (требования), а именно: от 25.09.2017, в соответствии с которым к ООО "МосОпТорг" перешло право требования долга к ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница" по поставке товара по контракту от 01.07.2015 № 2015.236375/28А на сумму 95 080,45 руб., от 25.09.2017, в соответствии с которым к ООО "МосОпТорг" перешло право требования долга к ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница" по поставке товара по контракту от 24.12.2015 № 2015.515114/11А на сумму 295 437,76 руб., и от 25.09.2017, в соответствии с которым к ООО "МосОпТорг" перешло право требования долга к ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница" по поставке товара по контракту от 19.01.2015 № 2015.6338/12А на сумму 82 175,3 руб., а всего - 472 693,51 руб. (т. 1 л.д. 158-162, т. 2 л.д. 37).

Из материалов дела следует, что ООО Торговый дом "ДиетЭкс" в рамках контрактов от 24.12.2015 № 2015.515114/11А, от 19.01.2015 № 2015.6338/12А, от 01.07.2015 № 2015.236375/28А поставило ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница" товар, что подтверждается товарными накладными. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

Полученный от ООО Торговый дом "ДиетЭкс" товар ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница" не оплачен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 382, 384, 454, 486 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п. 7.2 контрактов.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом сроков оплаты по контрактам и положений п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом ВС РФ от 28.06.2017.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ГБУЗ МО "Электрогорская городская больница" в пользу ООО "МосОпТорг" 472 693,51 руб. основного долга, 81 189, 88 руб. неустойки по контрактам от 24.12.2015 № 2015.515114/11А, от 19.01.2015 № 2015.6338/12А, от 01.07.2015 № 2015.236375/28А и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 078 руб.

Возвратить ООО "МосОпТорг" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 18.12.2017 № 5205 государственную пошлину в сумме 733 руб., выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца.

Судья Е.И. Кудрявцева