Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А06-13670/2019

165/2020-5834(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-13670/2019
г. Астрахань
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть определения оглашена 30 января 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Богатыренко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безрук И.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вулкан" о взыскании основного долга по договорам займа № 002 от 22.02.2017г. и № 003 от 23.03.2017г. в сумме 2 238 746 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кальчук В.А., директор, выписка из ЕГРЮ, паспорт, от ответчика: не явился.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании основного долга по договорам займа № 002 от 22.02.2017г. и № 003 от 23.03.2017г. в сумме 2 238 746 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил, что долг по договорам займа составляет 1 940 000 руб., 6000 руб. – вознаграждение за использование займом и 292 746 руб. – неустойка за просрочку выплаты займа.

Судом уточнение иска принято.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 февраля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью "КВАНТ" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вулкан» был заключен Договор займа № 002 , в соответствии с пунктом 1.1 которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 1 140 000 (Один миллион сто сорок тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Срок возврата займа до 31.03.2017 г.

Согласно пункту 1.2 договора займа № 002 размер вознаграждения за период пользования денежными средствами с 22.02.2017 г. по 31.03.2017 года составляет 5 (пять тысяч) рублей.

Пунктом 3.1. договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в идее неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору 002, Заемщик обязуется возвратить сумму займа 1 140 000 рублей в срок до 30 июня 2017 года,

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к договору 002, Заемщик обязуется возвратить сумму займа 1 140 000 рублей в срок до 30 июня 2018 года,

Стороны также 23 марта 2017 года заключили договор займа № 003, в соответствии с пунктом 1.1 которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

Срок возврата займа до 31.03.2017 г.

Согласно пункту 1.2 договора займа № 003 размер вознаграждения за период пользования денежными средствами с 23.03.2017 г. по 31.03.2017 года составляет 1 000 (одна тысяча) рублей.

Пунктом 3.1. договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа в идее неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к договору 003, Заемщик обязуется возвратить сумму займа 800 000 рублей в срок до 30 июня 2017 года.

Согласно Дополнительному соглашению № 2 к договору 003, Заемщик обязуется возвратить сумму займа 800 000 рублей в срок до 30 июня 2018 года.

Из материалов дела следует, что Истец перечислил на расчетный счет ответчика указанные суммы займа, что подтверждается платежными поручениями также платежными поручениями: № 194 от 22.02.2017 г. на сумму 700 000 руб., № 214 от 06.03.2017 г. на сумму 440 000 руб., с указанием в «Назначении платежа» - выдача займа по договору займа № 002 от 22.02.2017 г.; № 212 от 23.03.2017 г. на сумму 800 000 руб., с указанием в «Назначении платежа» - выдача займа по договору займа № 003 от 23.03.2017 г.

ООО «Вулкан» в установленные договорами займа сроки денежные средства не возвратил, вознаграждение за период пользования денежными средствами в установленном порядке не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 940 000 руб. 00 коп. и долг по вознаграждению в сумме 6000 руб.

Между ООО «КВАНТ"» и ООО «Вулкан» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2017г.- декабрь 2018г., согласно которому задолженность в указанном размере по договорам займа сторонами подтверждается.

Истец 04.03.2019г. направил в адрес ответчика претензию с требованием в короткие сроки погасить имеющуюся задолженность в общей сумме 2 088 008 руб., в том числе, долг в сумме 1 940 000 руб., вознаграждение за пользование займом 6000 руб. и неустойку в сумме 142 008 руб.

Поскольку претензия общества оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по выплате ответчика займа по договорам № 002 от 22.02.2017 г. на сумму 1 140 000 руб. и № 003 от 23.03.2017 г. на сумму 800 000 руб. выполнил.

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ не воспользовался, в судебное заседание не явился, отзыв на иск, доказательства возврата займа не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена надлежащими доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по договорам займа № 003 от 23.03.2017 и № 002 от 22.02.2017 г. в общей сумме 1 940 000 руб., а также вознаграждения за пользование денежными средствами, предоставленными истцом в качестве займа в общей сумме 6 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.07.2018 г. по 15.11.2019 г. в общей сумме 292 746 руб., из которой, неустойка за просрочку возврата займа в сумме 172 026 руб. по договору № 002 от 22.02.2017 г., и неустойка за просрочку возврата займа в сумме 120 720 руб. по договору № 003 от 23.03.2017 г.,

Согласно пункту 3.1 договорам от 22.02.2017 N 002 и от 23.03.2017 N 003 в случае, невозвращения указанной в п.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок Заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата Займодавцу.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Судом установлено, что ответчик, подписав договора, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным пунктом 3.1 договоров от 22.02.2017 N 002 и от 23.03.2017 N 003 размером неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что заемщик ООО «Вулкан» заем в сроки, указанные в договорах, не возвратил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойку за нарушение срока возврата заемных средств в сумме 292 746 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вулкан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КВАНТ" основной долг по договорам займа № 002 от 22.02.2017г. и № 003 от 23.03.2017г. в сумме 1 940 000 руб., вознаграждение за пользование займом в сумме 6000 руб. и пени за просрочку возврата займа в сумме 292 746 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 194 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья С.В. Богатыренко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.03.2019 9:47:58

Кому выдана Богатыренко Светлана Викторовна