Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А34-5167/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-5167/2020
г. Курган
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Григорьева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Научно-производственное объединение Курганприбор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.06.2020,

от ответчика: явки нет, извещен

установил:

акционерное общество «Научно-производственное объединение Курганприбор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контер» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору № 95КП-2019 от 25.04.2019 в сумме 4 986 705 руб. 20 коп., неустойки в сумме 498 670 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

В судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 95КП-2019 от 25.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить (пункт 2.1 договора).

Цена договора составляет 13 390 380 руб. (пункт 3.1 договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 21.06.2019 стороны изменили согласованную ранее спецификацию к договору.

Определили перечень и стоимость товара на общую сумму 13 390 380 руб.

Кроме того, определили условия оплаты товара: предоплата в размере 50% от цены договора, что составляет 6 695 190 руб. в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации на основании выставленного счета. Авансовый платеж засчитывается в счет оплаты каждой партии товара в размере 50% от стоимости поставки товара. Оставшаяся часть стоимости каждой партии поставки товара, указанной в спецификации, оплачивается покупателем в течение 10 банковских дней с момента поставки товара в сумме равной 50% её стоимости.

Дополнительным соглашением № 2 от 25.09.2019 стороны дополнили договор спецификацией № 2 и изложили в новой редакции пункт 3.1 договора: Общая сумма договора складывается из сумм всех спецификаций к договору.

По спецификации № 2 к поставке сторонами согласован товар на общую сумму 296 158 руб. 20 коп.

Кроме того, определены условия оплаты товара: предоплата в размере 50% от суммы настоящей спецификации № 2, что составляет 148 079 руб. 10 коп. в течение 10 календарных дней с момента подписания спецификации на основании выставленного счета. Окончательный расчет в течение 10 календарных дней с момента поставки товара.

Дополнительным соглашением № 3 от 29.10.2019 стороны дополнили договор спецификацией № 3.

По спецификации № 3 к поставке сторонами согласован товар на общую сумму 147 960 руб.

Кроме того, определены условия оплаты товара: 100 % в течение 10 календарных дней с момента поставки изделий на основании выставленного счета.

Согласно пунктам 3.2 и 3.5 договора покупатель оплачивает товар по ценам и в порядке, указанным в спецификации.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просрочки. При этом стороны установили, что неустойка не начисляется и не уплачивается по авансовым платежам.

В пункте 6.4 договора стороны определили, что выплата неустойки по договору осуществляется на основании претензии.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 14.1 договора).

В спецификациях № 1 от 21.06.2019, № 2 от 25.09.2019 и № 3 от 29.10.2019 стороны согласовали наименование товара, количество, цену, срок и место поставки, а также условия оплаты.

Ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору и спецификаций к нему на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 105 от 26.04.2019 платежным поручением № 112 от 26.04.2019 перечислил истцу денежные средства в сумме 6 695 190 руб. в качестве авансового платежа по спецификации № 1.

Истец в свою очередь в период с мая по октябрь 2019 года поставил ответчику товар по всем трем спецификациям на общую сумму 13 834 498 руб. 20 коп. по товарным накладным № 167 от 17.05.2019, № 174 от 23.05.2019, № 197 от 31.05.2019, № 207 от 04.06.2019, № 222 от 14.06.2019, № 230 от 18.06.2019, № 245 от 27.06.2019, № 263 от 03.07.2019, № 272 от 09.07.2019, № 281 от 17.07.2019, № 298 от 23.07.2019, № 312 от 30.07.2019, № 342 от 13.08.2019, № 379 от 28.08.2019, № 428 от 17.09.2019, № 457 от 27.09.2019, № 529 от 30.10.2019, подписанным представителями обеих сторон и скрепленным печатями юридических лиц.

Поставленный истцом и принятый ответчиком товар оплачен частично в сумме 2 152 603 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 203 от 17.06.2019, № 229 от 05.07.2019, № 230 от 05.07.2019, № 276 от 31.07.2019, № 277 от 01.08.2019, № 307 от 30.08.2019.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 4 986 705 руб. 20 коп. (13 834 498 руб. 20 коп. - 6 695 190 руб. – 2 152 603 руб.).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 33/2842 от 23.03.2020 с требованием произвести оплату задолженности в сумме 4 986 705 руб. 20 коп. в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик не выплатил истцу требуемые им денежные средства в счет уплаты задолженности по договору поставки № 95КП-2019 от 25.04.2019 в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из приведенных выше норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара в соответствии с условиями договора поставки № 95КП-2019 от 25.04.2019 на сумму 13 834 498 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 4 986 705 руб. 20 коп.

Поскольку срок оплаты товара наступил, размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 4 986 705 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 498 670 руб. 52 коп., начисленной в соответствии с пунктом 6.3 договора поставки № 95КП-2019 от 25.04.2019 за период с 19.06.2019 по 14.05.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик не оплатил поставленный ему истцом товар своевременно, и на момент рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующими указанным выше нормам действующего законодательства и положениям договора и арифметически верным.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, расчет истца не оспорил, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в силу чего оснований для снижения пеней у суда не имеется

Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 498 670 руб. 52 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 3277 от 15.05.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 50 427 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контер» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственное объединение Курганприбор» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 4 986 705 руб. 20 коп.; неустойку в сумме 498 670 руб. 52 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 50 427 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

А.А. Григорьев