Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А56-90978/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90978/2018
08 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску:

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КВАНТУМ" (адрес: Россия 199048, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб РЕКИ СМОЛЕНКИ 19-21/ЛИТ. Б, ОГРН: 1027809170201);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Завьяловская объединенная строительная ярмарка"; (адрес: Россия 427000, с.Завьялово, ул.Гольяновская д.102,лит.С; Россия 426009, Ижевск, ул.Чапаева д.23, ОГРН: 1171832014848);

о взыскании 76 412,90 руб.,

установил:

Акционерное общество "Квантум" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская объединенная строительная ярмарка" (далее - Ответчик) 76 412 руб. 90 коп. задолженности, 3 056 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

07.08.2018 в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, придет к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Таким образом, переход к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства возможен либо по инициативе суда, либо по ходатайству одной из сторон спора.

Следует отметить, что само по себе ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства в отсутствие доказательств в обоснование соответствующих доводов (часть 1 статьи 65 АПК РФ) не может являться для суда безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам, поскольку частью 5 статьи 227 АПК РФ определен узкий перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В данном случае, Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, ходатайство не мотивировал, не указал, какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в порядке упрощенного судопроизводства. Суд не находит таких обстоятельств дела, которые требуют дополнительных исследований

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для перехода в общее исковое производство.

05.09.2018 в суд через систему «Мой арбитр» поступили возражения от Истца на отзыв Ответчика.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

В соответствии со ст. 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.07.2017 г. между Истцом (Оператор) и Ответчиком (Абонент) был заключен Договор оказании услуг связи № Иж-19/БО (далее Договор), в соответствии с которым Оператор оказывает Абоненту услуги связи (Услуги), а Абонент обязуется принимать и оплачивать указанные Услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора Оператор один раз в месяц, не позднее пятого числа оплачиваемого месяца, выставляет Абоненту счет на оплату Услуг за текущий месяц с учетом фактически оказанных Услуг за предыдущий месяц.

Согласно п. 4.5. Договора Оплата производится в течение 20 календарных дней с даты выставления Оператором счета в соответствии с п. 4.1. Договора. Оплата Услуг за неполный период (с даты подключения до окончания месяца подключения) рассчитывается из фактического объема предоставленных Услуг и указывается в отдельно выставленном счете. Все расчеты с Оператором Абонент производит в рублях.

Оператор выставляет Абоненту оригинал счета-фактуры и Акт сдачи-приемки услуг по факту оказания Услуг в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае, если Абонент а письменной форме не уведомил Оператора о неполучении указанных счетов-фактур и актов сдачи-приемки услуг, последние считаются доставленными по надлежащему адресу и полученными Абонентом. При этом, если Абонент не подписал акты сдачи-приемки услуг и не направил в адрес Оператора мотивированные возражения к ним в течение 15 календарных дней, Услуги считаются оказанными Оператором с надлежащим качеством и в объеме, предусмотренном соответствующими актами сдачи-приемки услуг.

Счет подлежит оплате Абонентом в течение 7 банковских дней с даты его выставления.

Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор при условии оплаты понесенных Оператором расходов по оказанию ему Услуг. В случае расторжения договора Абонент обязан не позднее, чем за 1 календарный месяц простой письменной форме уведомить Оператора. (п. 11.1 Договора)

Расторжение Договора и/или Приложений к нему, а также отказа от любой и каждой из согласованных Сторонами Услуг не освобождает Стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим , что подтверждается подписанный Ответчиком актом выполненных работ.

Ответчик по качеству и объему выполненных работ претензий не имел.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд..

В качестве доказательств Истец представил в материалы дела: Договор оказании услуг связи № Иж-19/БО от 03.07.2017, Акт приема-передачи оборудования от 01.07.2017, Акт выполненных работ от 06.07.2017, подписанный обеими сторонами, счет №1649603 от 03.04.2018, уведомление о расторжении договора.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы отзыва о том, что услуги Абоненту не были оказаны, опровергается представленным в материалы дела входящим и исходящим «Трафиком». Кроме того, в материалах дела имеется письмо Ответчика, адресованное Истцу о приостановлении оказания услуг с 01.10.2017 на два месяца. Из этого следует, что услуги связи принимались Ответчиком.

В приложении №1 к договору «Состав и характер предоставляемых услуг» стороны согласовали, что минимальный срок пользования услугой составляет 18 (восемнадцать) месяцев. Абонентская плата за канал Интернет и за предоставление телефонной линии составляет 5040 руб. в месяц.

Порядок прекращения срока действия договора установлен сторонами в пункте 11.2. Договора в соответствии с которым расторжение Договора и/или Приложений к нему, а также отказа от любой и каждой из согласованных Сторонами Услуг не освобождает Стороны от исполнения финансовых обязательств по ним в полном объеме, возникших до его расторжения. В случае, если Абонент уведомляет о расторжении Договора или отказывается от Услуг Оператора, указанных в соответствующем Приложении в течение минимального срока пользования Услугой, то Абонент на основании выставленного Оператором счета оплачивает Оператору денежную сумму, рассчитываемую следующим образом: (Q * L) - О = S, где Q - ежемесячный платеж, L -количество месяцев минимального срока пользования Услугой, D - сумма поступивших на расчетный счет Оператора ежемесячных платежей за оказанные услуги по соответствующему Приложению.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно абзацу второму этого же пункта понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, из приведенных норм следует, что Ответчик заключая с истцом Договор оказания услуг связи №иж-19/БО от 03.07.2018, добровольно принял на себя обязательство по оплате минимального срока пользования услугами, предоставляемыми Истцом.


Поскольку Ответчик не представил доказательства оплаты услуг Истца, не представил доказательств, которые бы опровергли или поставили под сомнение доказательства стороны Истца, приведенные выше, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со статьей 110 частью 3 АПК РФ, расходы по государственной пошлины, уплаченной Истцом, относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завьяловская объединенная строительная ярмарка" в пользу Акционерного общества "Квантум" 76 412 руб. 90 коп. задолженности по Договору оказания услуг связи № Иж-19/БО от 03.07.2017, 3 056 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.