Решение от 19 января 2021 г. по делу № А76-46988/2020

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-46988/2020
19 января 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», ОГРН <***>, г. Озерск, к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, о взыскании 3 617 813 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по передаче тепловой энергии № 3056-юр/ГЭ от 21.11.2014 за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 в размере 3 617 813 руб. 46 коп. (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик своевременно оплату за потребленную тепловую энергию и теплоноситель не произвел.

Определением от 12.11.2020 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.01.2021 (л.д.1-3).

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание 14.01.2021 явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д.51-52), а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в тот же день.

В определении суда от 12.11.2020 указанная норма сторонам была разъяснена.

В отсутствие возражений сторон суд 14.01.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Неявка в судебное заседание представителей сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, согласно которому он признает исковые требования о взыскании основной задолженности в размере 3 617 813 руб. 46 коп. (л.д. 54).

В силу положений ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представив отзыв, содержащий признание иска, ответчик воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством правом на такое признание. Реализация в рамках настоящего дела ответчиком данного права закону не противоречит, не нарушает права других лиц, следовательно, такое признание должно быть принято судом.

Отзыв, содержащий указание на признание иска ответчиком, подписан представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 11.01.2021 № 02/21 с правом признания иска (л.д. 54). Указанная доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 АПК РФ, содержит полномочия на отказ от исковых требований. Сведениями об отмене, отзыве доверенности суд не располагает.

Протокольным определением от 14.01.2021 признание иска ответчика принято судом (л.д. 95-96).

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2014 между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) подписан договор на выполнение услуг по передаче тепловой энергии от 21.11.2014 № 3056-юр/ГЭ (л.д.22-31), по условиям которого теплосетевая организация обязуется принимать от коллекторов Аргаяшской ТЭЦ тепловую энергию с горячей водой и выполнять передачу ее теплоснабжающей организации через систему транзитных трубопроводов, коллекторных и насосно-смесительных станций, а также участков теплотрасс, участвующих в передаче теплоэнергии и находящихся на балансе теплосетевой организации в систему транзитных трубопроводов города, находящихся на балансе теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется своевременно оплачивать услуги по их передаче в соответствии с п. 7.4. договора, а также обеспечивать соблюдение предусмотренных договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии и учет потребленной энергии.

Перечень тепловых сетей теплосетевой организации, их емкости и нормативные потери тепловой энергии в них определены в Приложении № 1 к договору. Расчет нормативных потерь производится на основании приказа Минпромэнерго РФ от 04.10.2005 № 268 «Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии» (п. 1 договора).

Расчет за услуги по передаче теплоснабжающей организации тепловой энергии производится по тарифам на передачу тепловой энергии, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области (п. 5.1 договора).

Границы балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между ММПКХ и ФГУП «ПО «Маяк» (Приложение № 5) (п. 6.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).

Расчеты за переданную тепловую энергию и теплоноситель производятся в соответствии с условиями договора на основании показаний приборов учета и действующих тарифов. В стоимость отпущенной тепловой энергии и теплоносителя, подлежащего оплате, включаются сумма налога на добавленную стоимость (п. 7.2 договора).

По истечении календарного месяца оформляется двухсторонний акт о полученной тепловой энергии теплоснабжающей организацией в двух экземплярах, один из которых вручается теплоснабжающей организации, а второй теплосетевой организации. При наличии разногласий стороны назначают согласительную комиссию для разрешения возникших разногласий.

Теплоснабжающая организация, не согласная с определением количества потребленного тепла, вправе обратиться в Арбитражный суд Челябинской области. До принятия решения судом объем переданного тепла принимается в части, не вызывающей разногласий между сторонами (п. 7.3.2 договора).

Окончательная оплата производится потребителем платежным поручением до 30 числа месяца, следующего за расчётным (п. 7.3.2 договора).

Договор заключается на срок 1 год и действует с 01.01.2015 по 31.12.2015. Настоящий договор может быть продленным на тот же срок и на тех же условиях по дополнительному соглашению сторон, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 10.1 договора).

Дополнительным соглашением от 07.10.2019 № 1/20 продлен срок действия договора на выполнение услуг по передаче тепловой энергии от 21.11.2014 до 31.12.2020 (л.д.36).

Сторонами в приложении № 1 к договору согласован перечень тепловых сетей ФГУП «ПО «Маяк», в приложении № 5 сторонами согласован акт разграничения балансовой принадлежности магистральных теплосетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Истцом период с апреля по июнь 2020 года ответчику поставлена тепловая энергия, что подтверждается актами приема-передачи от 30.04.2020, 31.05.2020, от 30.06.2020 ведомостью отпуска, расчетами теплопотребления, начислений, атом о месячном отпуске тепловой энергии (л.д.44-46).

Для оплаты оказанных услуг ответчиком 30.04.2020 истцом были выставлены счета-фактуры на сумму 16 617 800 руб. 02 коп., от 31.05.2020 на сумму 6 771 682 руб. 21 коп., от 30.06.2020 на сумму 3 617 813 руб. 46 коп. (л.д.44-46), последняя из которых ответчиком не оплачена.

30.07.2020 истец направил ответчику претензию № 193/98-прет с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.37).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя на сумму 3 617 813 руб. 46 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на выполнение услуг по передаче тепловой энергии от 21.11.2014 № 3056-юр/ГЭ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, каких-либо возражений и обосновывающих их доказательств в материалы дела не представил, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

Таким образом, факт исполнения обязательству истцом по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя и наличия задолженности в сумме 3 617 813 руб. 46 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Стоимость потребленного количества тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, с учетом признания иска ответчиком, исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 617 813 руб. 46 коп. по договору на выполнение услуг по передаче тепловой энергии от 21.11.2014 № 3056-юр/ГЭ за поставленную в июне 2020 года тепловую энергию и теплоноситель подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления в арбитражный суд при цене иска в размере 3 617 813 руб. 46 коп. истец уплатил государственную пошлину в размере 41 089 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 18435 от 26.10.2020 (л.д. 7).

Согласно с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены учитывая признание иска ответчиком, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 326 руб. 70 коп., что составляет 30 процентов уплаченной государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, соответственно 28 762 руб. 30 коп., что составляет 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства, ОГРН 1027401181906, г. Озерск, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», ОГРН <***>, г. Озерск, задолженность по договору от 21.11.2014 № 3056 на выполнение услуг по передаче тепловой энергии за июнь 2020 года в размере 3 617 813 руб. 46 коп., а также 12 326 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк», ОГРН <***>, г. Озерск, из федерального бюджета 28 762 руб. 30 коп. уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 26.10.2020 № 18435.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья К.В. Михайлов