Решение от 15 июня 2021 г. по делу № А52-5453/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5453/2018
город Псков
15 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (место нахождения: 625029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ «НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ» (место нахождения: 180000, <...> Великой д.6, офис 401, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (адрес: 450008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>); Федеральная антимонопольная служба в лице Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (адрес: 180017, <...> эт., ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание проведено в онлайн режиме.

В судебном заседании приняли участие представители:

должника, участников должника - ФИО2;

ФНС России - ФИО3;

конкурсного кредитора (ООО «СтройЛенд») - ФИО4,

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2018 возбуждено дело о банкротстве (несостоятельности) общества с ограниченной ответственностью «ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ «НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 21.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 14.07.2020) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация», в отношении должника введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника. Временным управляющим должника утвержден ФИО5. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.07.2020 №131.

Судебные заседания по рассмотрению дела по существу неоднократно откладывались, в том числе с учетом принятия обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего должником отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом требования ООО «НИПИ НГ «Петон» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Временный управляющий должника представил документы по результатам проведения процедуры наблюдения. На первом собрании кредиторов, состоявшимся 24.05.2021 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа и конкурсного кредитора (ООО «СтройЛенд») поддержали ходатайство о признании должника (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Представитель должника и его участников заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления об оспаривании решения первого собрания кредиторов.

Представители конкурсных кредиторов возражали против отложения.

Судом в удовлетворении ходатайства протокольным определением отказано за необоснованностью.

О месте и времени судебного заседания иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, отзывов по делу не представили. Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Поскольку каких-либо процессуальных ходатайств от лиц, участвующих в данном деле, не поступило, суд рассматривает заявление в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, в том числе анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, отчет временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов должника от 24.05.2021, суд считает, что требование о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Требования к должнику – юридическому лицу должны в совокупности составлять не менее не менее трехсот тысяч рублей (статья 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончанию наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в том числе анализа финансового состояния, временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности ООО «ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ «НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ» невозможно, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 314 981 696 руб. 19 коп.

В рассматриваемом случае в обоснование ходатайства о введении процедуры конкурсного производства временный управляющий в анализе финансового состояния указал на целесообразность введения процедуры конкурсного производства. Должник располагает средствами, достаточными для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

При указанных обстоятельствах, с учетом решения собрания кредиторов, суд считает, что временным управляющим представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 24.05.2021, проведенном в заочной форме, в котором приняли участие кредиторы с количеством голосов 71,41% от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение собрания кредиторов по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр.

Представитель должника и участников ссылается на наличие оснований для признания решения собрания кредиторов недействительным. Иные лица, участвующие в деле, доводов о недействительности решения первого собрания кредиторов не заявили.

Доводы должника сводятся к тому, что первое собрание кредиторов в нарушение положений законодательства о банкротстве проведено в заочной форме, временным управляющим нарушены подсчет требований кредиторов и определение итогов голосования, порядок доступа к собранию кредиторов представителей кредиторов.

Вместе с тем, в пункте 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, указано, что проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме само по себе не является основанием для признания недействительными решений, принятых на таком собрании.

Сведения о дате и времени, форме проведения первого собрания кредиторов опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.04.2021. Доказательств того, что временному управляющему поступили возражения по порядку проведения собрания до даты его проведения, суду не представлено. В собрании приняли участия 9 кредиторов с количеством голосов 71,41% от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель учредителей (участников) должника, который вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.

Решение первого собрания кредиторов по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принято при наличии кворума и большинством голосов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов должника может быть признано недействительным арбитражным судом, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов в предмет доказывания входит установление следующих обстоятельств: нарушены ли права и законные интересы заявителя оспариваемым решением; нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Доказательств того, что принятым решением нарушены права должника и (или) его участников, суду не представлено.

Уведомления о проведении первого собрания кредиторов направлялись по юридическому адресу должника, а также были опубликованы на сайте ЕФРСБ заблаговременно до проведения собрания кредиторов, соответственно должник (представитель участников должника) имел возможность повлиять на позицию кредиторов при наличии надлежащих достаточных доказательств или при наличии реального намерения предложить иную процедуру банкротства, кроме конкурсного производства. Однако таких мер предпринято не было, кредиторы свою позицию выразили при голосовании по вопросам повестки дня.

Доводы должника о нарушении порядка подсчета голосов при подведении итогов голосования не повлияли на правомерность принятого решения, поскольку, как указано выше, решение собрания кредиторов по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства принято большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр. При этом суд учитывает, что временным управляющим арифметические ошибки устранены до даты судебного заседания, соответствующее решение опубликовано на сайте ЕФРСБ 05.06.2021.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что проведение собрания кредиторов в форме заочного голосования не противоречит Закону о банкротстве и не нарушает права и законные интересы представителя учредителей должника.

Доводы должника о нарушении прав иных кредиторов судом отклоняются за необоснованностью.

При этом суд также учитывает положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах 3 - 5 пункта 2 статьи 75 Закона (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Дело о банкротстве должника возбуждено 11.12.2018 и длится более двух с половиной лет. Срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, для рассмотрения дела о банкротстве должника истек.

К судебному заседанию в арбитражный суд ходатайств учредителей (участников) должника о введении в отношении должника реабилитационных процедур не поступило. Участвующий в судебном заседании представитель участников должника указал об отсутствии таких ходатайств.

Таким образом, просроченная свыше трех месяцев задолженность должника превышает установленный Законом о банкротстве размер, должник не способен удовлетворить требования кредиторов. Наличие оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено. Арбитражный управляющий указывает на достаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, что свидетельствует о возможности погашения судебных расходов за счет должника.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца девятого пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на собрании кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку первым собранием кредиторов должника от 24.05.2021 решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, не принято, вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника следует отложить на другой день.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего следует возложить на временного управляющего ФИО5.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ «НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ «НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 07 декабря 2021 года.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ «НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ» возложить на ФИО5, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 8554, адрес для направления почтовой корреспонденции: 410012, г. Саратов, а/я 919, с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для решения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 06 июля 2021 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, <...>, зал заседаний №113, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 01 декабря 2021 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180001, <...>, зал заседаний №119, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРДЕНА ЛЕНИНА ТРЕСТ «НЕФТЕПРОВОДМОНТАЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющим провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, решение собрания кредиторов представить в суд и направить в саморегулируемую организацию заблаговременно до судебного заседания об утверждении конкурсного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья В.А. Орлов