Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А61-360/2017

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-360/2017
г. Владикавказ
23 июня 2017г.
Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2017

Полный текст решения изготовлен 23.06.2017

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод «Бесланский» им. А.Кантемирова (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания,

о признании права собственности Российской Федерации, о признании права хозяйственного ведения и признании отсутствующим право собственности муниципального образования,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.06.2015,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.09.2016 №3167,

от Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания – ФИО4 по доверенности от 06.02.2017 №163,

установил:

Государственное сельскохозяйственное предприятие Госплемконзавод «Бесланский» им. А.Кантемирова (далее - предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее - конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Правобережного района РСО-Алания (далее – администрация) о признании за Российской Федерацией права собственности и за предприятием права хозяйственного ведения и о признании отсутствующим право собственности муниципального образования Правобережный район на следующие объекты недвижимости:

- Сооружение (Беговая дорожка), кадастровый номер 15:03:0040103:60;

- Нежилое здание (Административное здание) площадью 222 кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:61;

- Сооружение (Ворота) площадью 16,8 кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:62;

-Нежилое здание (Конюшня) площадью 532,4кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:63;

-Нежилое здание (Туалет) площадью 47,6кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:64;

-Нежилое здание (Туалет) площадью 41,5кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:65;

-Сооружение (Автостоянка) площадью 2145кв.м, кадастровый номер 15:03:0040103:66;

-Сооружение (Трибуна) площадью 530кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:67;

-Сооружение (Трибуна) площадью 195кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:68;

-Сооружение (Трибуна) площадью 532кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:69;

-Сооружение (Трибуна) площадью 530кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:70;

-Сооружение (Трибуна) площадью 532кв.м., кадастровый номер 15:03:0040103:71, расположенные по адресу: РСО-Алания, <...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РСО-Алания, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания в заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие их представителей и, с объявлением перерыва в порядке статьи 163 АПК РФ с 08.06.2017 до 16.06.2016.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, для представления дополнительных доказательств по делу, в том числе подлинника акта на права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 15:03:0040103:20.

Суд, учитывая правила ст. 158 АПК РФ, отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание неоднократно откладывалось, сторонам предлагалось представить сведения, необходимые для разрешения спора. В частности, в определении о 15.05.2017 суд указал истцу на необходимость представить акта на права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 15:03:0040103:20.

В соответствии с ч.5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Учитывая изложенное, суд, отклоняя ходатайство конкурсного управляющего предприятия об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств, руководствуясь ст. ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что у заявителя имелось достаточно времени для подготовки к судебному заседанию, назначенному на 16.06.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. В обоснование иска указано следующее.

Государственному сельскохозяйственному предприятию Госплемконзавод «Бесланский» им.А.Кантемирова» на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 13 616 381 кв.м с кадастровым номером 15:03:0040103:20, расположенный по адресу: РСО-Алания, <...>.

Земельный участок с кадастровым номером 15:03:040103:20 общей площадью 13 616 381 кв.м является многоконтурным земельным участком (единое землепользование), который состоит из 3 замкнутых контуров (обособленных частей) со следующими учетными номерами: 15:03:0040103:18 площадью 11588 400 кв.м; 15:03:0040102:58 площадью 1 554 533 кв.м; 15:03:0040202:45 площадью 473 448 кв.м.

Право на указанный земельный участок перешло к Конзаводу на правах правопреемника от Бесланского конного завода № 8, что установлено постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013г. по делу №А61-2588/2011, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 05.05.2016г. по делу №А61-4320/15.

На земельном участке с кадастровым номером 15:03:0040103:20, находящемся по адресу: РСО-Алания, <...>, расположены спорные объекты.

Строительство объектов ипподрома осуществлялось Бесланским конным заводом № 8 (правопредшественником Конзавода), что подтверждается договором подряда от 14.05.1981г., календарным планом работ по объектам строительства по плану 1981г., справками о стоимости выполненных строительных работ, актами приемки выполненных работ.

Распоряжением главы АМС Бесланского городского поселения от 24.06.2016г. №335 объектам ипподрома, ранее имевшим адрес: РСО-Алания, <...>, присвоен новый адрес: РСО-Алания, <...>. Таким образом, в связи с присвоением нового адреса объекты ипподрома имеют адрес, отличный от адреса земельного участка, на котором расположены указанные объекты ипподрома.

Согласно выданной кадастровым инженером справке о наличии (отсутствии) строений на земельном участке №1 от 26.01.2017г. объекты ипподрома расположены на многоконтурном земельном участке с кадастровым номером 15:03:0040103:20, по адресу: <...>, в частности в границах его контура с учетным номером 15:03:0040103:18.

Имущество Конзавода отнесено к федеральной собственности в результате разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.

В силу положений пункта 1 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», а также пункта 7 раздела IV приложения № 1 к названному постановлению государственные племенные и конные заводы и совхозы независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от их ведомственной подчиненности относятся исключительно к федеральной собственности.

Согласно п.6 ст.6 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», начиная с 08 декабря 1994 года созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.

Из указанного следует, что государственное унитарное предприятие, созданное до 08.12.1994г., обладает в силу закона правом хозяйственного ведения на имущество, принадлежащее ему до 08.12.1994г.

На момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации, а также по состоянию на 08.12.1994г. объекты ипподрома, находились на балансе Конзавода, что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств.

В соответствии со Свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 17.05.1999г. №01500142 все имущество, принадлежащее Конзаводу, закреплено за ним на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, пояснил истец, объекты ипподрома, находившиеся на балансе Конзавода по состоянию на 08.12.1994г., принадлежат ему в силу закона на праве хозяйственного ведения.

30.11.2016г. осуществлена государственная регистрация права собственности Правобережного района РСО-Алания на объекты ипподрома на основании Закона РСО-Алания от 13.01.2010г. №10-РЗ (в редакции от 31.10.2016) «О разграничении муниципального имущества между муниципальным образованием Правобережный район Республики Северная Осетия-Алания и поселениями, входящими в его состав».

Государственная регистрация права собственности Правобережного района РСО-Алания нарушает права и законные интересы Конзавода, так как последний не имеет возможности зарегистрировать и реализовывать право хозяйственного ведения на указанные объекты, управлять и распоряжаться ими, в том числе в целях продажи их через торги в ходе конкурсного производства.

Ответчик в отзыве, а также его представитель в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Ответчик считает, что согласно пункту 3 приложения №3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991г. №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее - Постановление ВС РФ №3020-1) предприятия и объекты общественного питания, учреждения народного образования, здравоохранения, культуры и спорта, находящиеся в ведении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации относятся к муниципальной собственности.

Ипподромом является комплекс сооружений для соревнований по конному спорту. Таким образом, ипподром является объектом спорта, а потому в силу прямого указания указанного постановления относится исключительно к муниципальной собственности.

Согласно пунктам 1.2, 3.1 устава МП «Заводская конюшня» имущество предприятия находится в муниципальной собственности и закреплено за ним на праве оперативного управления, а факт нахождения ипподрома, являющегося объектом спортивно-культурного направления, на балансе МП «Заводская конюшня» никем не оспорен. То есть, при наличии информации об отнесении спорного имущества к муниципальной собственности Правобережного района, вопрос о неправомерности такого статуса указанного имущества, никем не ставился.

Кроме того, из приложения №2 к Соглашению между Российской Федерацией и Республикой Северная Осетия-Алания от 23.03.1995г. по вопросам собственности усматривается, что конзавод, находится в совместном ведении РФ и РСО-Алания, а не исключительно в ведении РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем конзавода является Министерство сельского хозяйства и продовольствия РСО-Алания, а не Российская Федерация, в лице уполномоченных органов.

Недвижимое имущество, составляющее ипподром до апреля 2010 года находилось на балансе созданного АМС Правобережного района муниципального предприятия «Заводская конюшня», которое не являлось унитарным, финансировалось из средств местного бюджета Правобережного района, и было ликвидировано 24.08.2010 г.

Факт нахождения спорного имущества на балансе указанного предприятия, усматривается из акта инвентаризации основных фондов по муниципальному предприятию «Заводская конюшня» от 25.12.2009г., согласно которому была проведена комиссионная инвентаризация основных фондов, числящихся на балансе предприятия, в результате которой было установлено нахождение спорного имущества на балансе указанного предприятия. Из перечня основных средств МП «Заводская конюшня», баланса главного распорядителя, получателя бюджетных средств от 01.04.2010г. и ликвидационного баланса предприятия от 01.07.2010г. При сравнении стоимости основных средств, указанной в балансах предприятия, со стоимостью основных средств, указанной в акте инвентаризации от 25.12.2009г., то они являются идентичными. То есть, в перечисленных документах идет речь об одном имуществе, которое принадлежит АМС Правобережного района.

То обстоятельство, что АМС Правобережного района финансировало МП «Заводская конюшня», содержала и осуществляла ремонт за счет местного бюджета района, подтверждается распоряжениями АМС от 14.04.2000г. №88, от 10.08.2001г. №231, от 13.11.2002г. №320. от 14.05.2004г. №94.

На момент создания и после ликвидации предприятия имущество находилось и находится в казне муниципального образования Правобережный район РСО-Алания, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО Правобережный район РСО-Алания от 10.08.2016 г. и выписками из ГРН.

Согласно пункту 11 Распоряжения Президента РФ от 18.03.1992г. №144-рп (действовало до 12.06.2006 г.) федеральное, государственное, муниципальное имущество подлежит регистрации в соответствующем реестре федеральной, государственной, муниципальной собственности. На основании данного пункта и других нормативных правовых актов, спорное имущество было зарегистрировано в соответствующем реестре муниципального имущества, что подтверждается вышеупомянутой выпиской из реестра.

Из пункта 13 Распоряжения Президента РФ от 18.03.1992г. №144-рп усматривается, что по объектам, переданным в муниципальную собственность и внесенным в реестр, комитеты по управлению имуществом обязаны были, в том числе утвердить уставы и заключить контракты с руководителями муниципальных предприятий. АМС Правобережного района выполнила требования указанного пункта, что подтверждается уставом МП «Заводская конюшня».

МО Правобережный район РСО-Алания. в лице АМС Правобережного района фактически, открыто и более 20 лет содержит, эксплуатирует, владеет, пользуется и распоряжается, спорным имуществом, как непосредственно, так и через бывшее муниципальное предприятие. На протяжении этих лет АМС района полностью контролировало всю деятельность предприятия, назначало его руководителя, принимало от него ежегодные отчеты об исполнении бюджета. То есть осуществляло и осуществляет права собственника ипподрома.

Так, согласно письму руководителя финансового управления АМС Правобережного района от 07.06.2007г. № 01-79 МП «Заводская конюшня» финансируется из районного бюджета с 1988 года. Кроме этого, согласно справке директора Госплемконзавода «Беслансикй» им. А.Кантемирова от 27.09.2005г. МП «Заводская конюшня» не числится на балансе конзавода «Бесланский». Тем не менее, с целью недопущения нарушения прав третьих лиц, АМС Правобережного района неоднократно направляла запросы в различные инстанции, в том числе БТИ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания, ТУ Росимущества в РСО-Алания. Министерство государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, Министерство сельского хозяйства и другие инстанции, с просьбой о предоставлении информации о наличии либо отсутствии указанного имущества в реестре федеральной, республиканской собственности.

На свои запросы АМС Правобережного района получала ответы, что такое имущество не значится в собственности Российской Федерации либо РСО-Алания (письма БТИ от 15.03.2007г. №196, от 26.07.2012г. №760, Управления ФРС от 01.02.2007г. №01/001/2007-029, Министерства имущественных отношений от 05.12.2008г. №1381. от 11.12.2008г. №1500, ТУ Федерального агентства по управлению гос. имуществом от 12.12.2008г. №01/1455, от 31.07.2012г. №07/1570, 11.03.2016г. №03/319 и др. прилагаются).

Более того, факт нахождения у АМС Правобережного района ипподрома установлен Арбитражным судом РСО-Алания по делу №А61-2328/2010, в рамках которого конкурсным управляющим ГСП «Госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова» ФИО7 оспаривался факт приема-передачи имущества и ставился вопрос о возврате спорного имущества истцу.

Таким образом, о существовании спорного имущества и нахождении его на балансе муниципального предприятия и в казне района истцу было известно не позднее 2005 года (справка директора конзавода от 27.09.05 г.) и дополнительно с 2010 года. Однако до 2010 года и после апреля 2011 года какие-либо попытки по включению ипподрома в конкурсную массу истца не предпринимались.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.

Представитель Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания просил отказать в удовлетворении исковых требований, по мотивам изложенным в отзыве от 15.05.2017 № 807.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ и свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, Конзавод зарегистрирован 10.03.1993 АМС Правобережного района РСО-Алания.

Запись о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц внесена 28.11.2002 с присвоением ОГРН <***>.

Предприятие действует на основании Устава от 29.12.1997, согласованного Государственным комитетом Республики Северная Осетия-Алания по управлению государственным имуществом и утвержденного Государственным агропромышленным комитетом Республики Северная Осетия-Алания. В соответствии с пунктом 3.3. Устава имущество, переданное Государственным комитетом РСО-Алания по управлению государственным имуществом и приобретенное сельскохозяйственным предприятием в результате его хозяйственной деятельности, принадлежит последнему на праве хозяйственного ведения. Имущество сельскохозяйственного предприятия находится в совместном ведении Российской Федерации и Республики Северная Осетия-Алания.

Приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 14.08.1998 № 510 Государственное сельскохозяйственное предприятие госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие племенной конный завод «Бесланский» им. А. Кантемирова (госплемконзавод «Бесланский» им. А. Кантемирова), основанное на праве хозяйственного ведения, и отнесено к ведению Департамента животноводства и племенного дела Минсельхозпрода России.

В соответствии с Приложением № 1 к Распоряжению Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 №1318-р Госплемконзавод включен в перечень федеральных предприятий, находящихся в ведении Россельхоза.

Распоряжением Правительство Российской Федерации от 02.0202010 № 100-р Госплемконзавод включен в перечень федеральных предприятий, находящихся в ведении Минсельхоза России.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.10.2009 по делу №А61-170/08 Государственное сельскохозяйственное предприятие Госплемконзавод «Бесланский» им. А.Кантемирова признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.07.2014 по делу №А61-170/08 конкурсным управляющим ГСП Госплемконзавод «Бесланский» им. А.Кантемирова назначен ФИО5.

С целью регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости конкурсный управляющий в соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Исходя из пункта 1 статьи 2 Кодекса, судебное решение должно иметь своей целью защиту нарушенных прав (охраняемых законом интересов), а также восстановление нарушенных прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Выбор способа защиты не может осуществляться заявителем произвольно.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права и является исключительным способом защиты прав, который может быть применен только в случае невозможности приобретения (государственной регистрации) права в ином порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права именно ответчиком. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие спора о праве, нарушение прав истца или их оспаривание ответчиком и доказательства права собственности истца на спорный объект.

Согласно пункту 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится, соответственно, в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с Кодексом (статьи 294, 296 Кодекса).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как видно из материалов дела, предприятие зарегистрировано 10.03.1993 АМС Правобережного района РСО-Алания.

Госплемконзавод является государственным сельскохозяйственным предприятием, включен в перечень федеральных предприятий, находящихся в ведении Минсельхоза России. Собственником имущества является Российская Федерация.

Требования о признании права федеральной собственности на имущество, закрепленное за предприятием на праве хозяйственного ведения, могут быть заявлены только собственником имущества предприятия или управомоченным им лицом, однако данными лицами такие требования не заявлены, соответствующие полномочия конкурсному управляющему предприятия не делегированы.

Таким образом, конкурсный управляющий в данном случае не наделен правом обращаться с требованием о признании права федеральной собственности на имущество.

Поскольку предприятие в лице конкурсного управляющего является ненадлежащим истцом по требованиям о признании права федеральной собственности, а признание права хозяйственного ведения невозможно без признания права федеральной собственности, требования конкурсного управляющего удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение требований о признании права собственности и права хозяйственного ведения составляет 12000 рублей и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Государственного сельскохозяйственного предприятия Госплемконзавод «Бесланский» им. А.Кантемирова в доход бюджета РФ 12000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева