Решение от 12 июня 2017 г. по делу № А56-196/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-196/2017
13 июня 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи К.Г. Казарян,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Правильный выбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от должника: ликвидатор ФИО2 по решению от 12.12.2016;

от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»: представитель ФИО3 по доверенности от 13.01.2017

установил:

ООО «Правильный выбор» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 09.06.2017 для представления саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего. После перерыва заедание продолжено.

Представитель должника заявление поддержал в полном объеме.

Представитель САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и мотивированное заключение о его соответствии требования статей 20, 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела ООО «Правильный выбор» зарегистрировано 14.12.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу за основным государственным регистрационным номером <***>, лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Решением единственного участника должника от 12.12.2016 принято решение ликвидировать ООО «Правильный выбор», ликвидатором назначен ФИО2, о чем 20.12.2016 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В процедуре ликвидации ликвидатором установлено, что стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, что в силу статьи 224 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) послужило основанием для обращения ликвидатора в суд с заявлением о ликвидации юридического лица в порядке, предусмотренном законом.

По данным ликвидатора:

- задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, оплате труда работников и выплате компенсаций сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате выходных пособий должник не имеет.

- задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате сумм вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности должник не имеет.

- задолженность по обязательным платежам в бюджет отсутствует.

Из пояснений должник, списка кредиторов следует, что неоспариваемая должником задолженность по неисполненным обязательствам составляет 20.365.138 руб.

При этом балансовая стоимость активов должника на основании бухгалтерского баланса составляет 131.865 руб. Дебиторская задолженность составляет более 15.000.000 руб.

У должника открыто три расчетных счета в ПАО «Банк «Санкт-Петербург», ПАО ВТБ, АО «Банк Интеза».

Таким образом, выводы ликвидатора о недостаточности имущества должника для расчетов с кредиторами и о возможности ликвидации ООО «Правильный выбор» только в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, подтверждаются материалами дела, и кем-либо из заинтересованных лиц документально не опровергнуты, в связи с чем, являются обоснованными и соответствующими статьям 9 и 224 Закона о банкротстве.

Из пояснений ликвидатора следует, что финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

При изложенных обстоятельствах должник в силу статьи 225 Закона о банкротстве подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих»» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве ФИО4 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30.000 руб. в месяц.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать обоснованным заявление ООО «Правильный выбор».

2. Признать ООО «Правильный выбор» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6598; член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих»; адрес: 190000, <...>).

4. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 декабря 2017 года в 10 часов 40 минут, в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 113.

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья К.Г. Казарян