Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А53-13674/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13674/2018
20 августа 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 г. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания РосАгроСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна», ОГРН <***>, ИНН2624025225

задолженности в сумме 2 327 100 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания РосАгроСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна» задолженности в сумме 2 327 100 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

10.03.2016 между ООО «Компания РосАгроСервис» (поставщик) и ООО «Парижская Коммуна» (покупатель) заключен договор поставки семян № 310, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (семена подсолнечника) на общую сумму 4 769 100 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Компания РосАгроСервис» поставило в адрес ответчика товар в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1769 от 04.05.2016, № 1849 от 06.05.2016, № 1930 от 13.05.2016.

Ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар в соответствии с пунктом 3.1. договора поставки, пунктом 2 спецификаций в срок до 05.05.2016, до

13.05.2016 и 20.05.2016, соответственно. Однако, в нарушение условий договора, ответчик товар оплатил частично.

На момент обращения в суд задолженность ООО «Парижская Коммуна» по договору поставки семян № 310 от 10.03.2016 составляет 1 769 100 руб.

10.03.2016 между ООО «Компания РосАгроСервис» (поставщик) и ООО «Парижская Коммуна» (покупатель) был заключен договор поставки № 312, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар (удобрения) на общую сумму 558 000 рублей.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «Компания РосАгроСервис» поставило в адрес ответчика товар в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 1257 от 12.04.2016.

Ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар в соответствии с пунктом 3.1. договора поставки, пунктом 2 спецификации в срок до 10.04.2016. Однако, в нарушение условий договора, ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Задолженность ООО «Парижская Коммуна» по договору поставки № 312 от 10.03.2016 составила 558 000 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается представленными в материалы дела претензией, почтовой квитанцией, подтверждением ее получения ответчиком.

Считая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по вышеуказанным договорам, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа спорных отношений сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого

обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего заявления является взыскание задолженности по договорам от 10.03.2016 № 310, № 312 в общей сумме 2 327 100 руб.

Вместе с тем, в обоснование оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее уплату задолженности в полном объеме – от 06.07.2018 № 1209 на сумму 2 327 100 руб.

Таким образом, в связи с отсутствием указанной задолженности, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ввиду того, что оплата задолженности в размере 2 327 100 руб. осуществлена ответчиком после поступления искового заявления в суд, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34636 руб. (платежное поручение от 27.04.2018 № 011147), подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна», ОГРН <***>, ИНН2624025225 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания РосАгроСервис», ОГРН <***>, ИНН <***>

расходы по уплате государственной пошлины в размере 34636 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ф.Ф. Ерёмин