Решение от 11 октября 2019 г. по делу № А51-12242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12242/2019
г. Владивосток
11 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА - ЗАСТРОЙЩИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 09.06.1999)

об обязании устранить недостатки

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 19.08.2019 без подтвержденных полномочий, паспорт, от ответчика представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

муниципальное казённое учреждение Уссурийского городского округа "Служба единого заказчика - застройщика" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстройком" об обязании (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) ответчика в течение 14 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда № 170/117 от 03.11.2015 на выполнение капитального ремонта кровли помещения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, а именно выполнить в соответствии с СП 17.13330.2017, МДС 12-33.2007 следующие виды работ:

установить в примыканиях кровли к вертикальным элементам здания (вентиляционным шахтам) переходные наклонные бортики по углом 45° (высотой не менее 100 мм) с закруглениями их;

соединить картины из оцинкованной стали на парапетах между собой лежачими фальцами (двойными фальцами при уклоне крыши менее 30о) с использованием суриковой замазки;

устранить участки кровли с воздушными мешками, приклеить кровельный материал к основанию.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между муниципальным казенным учреждением Уссурийского городского округа «Служба единого заказчика - застройщика» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Дальстройком" (подрядчик) заключен договор № 170/117 от 03.11.2015. Согласно предмету договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства произвести капитальный ремонт объекта: «Капитальный ремонт кровли помещения по ул. Тургенева, 2в г. Уссурийске Приморского края под МФЦ» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) (далее - Техническое задание), локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение № 2) и проектным решением (Приложение №3), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы в соответствии с условиями контракта.

Объем работ по капитальному ремонту объекта: «Капитальный ремонт кровли помещения по ул. Тургенева, 2 в г. Уссурийске Приморского края под МФЦ» определяется в соответствии с Техническим заданием (Приложение 1).

Цена Контракта (общая стоимость работ) составляет 1 586 953 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 49 копеек (п.2.1).

Согласно пункту 5.4 Подрядчик обязан безвозмездно исправить по требованию Заказчика все выявленные недостатки, если в процессе выполнения работы Подрядчик допустил отступление от условий контракта, ухудшившее качество работы, либо приведшие к невозможности применения результата работ.

В соответствии с пунктами 12.1 – 12.3, 12.7 Подрядчик гарантирует, качество выполнения всех работ с техническим заданием и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков (дефектов), выявленных при осуществлении контроля и надзора за ходом выполнения работ, при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта, и возможность эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока.

Выполненные работы должны соответствовать обязательным требованиям к качеству и безопасности, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Подрядчик подтверждает качество и безопасность представлением документов, подтверждающих качество и безопасность.

Гарантия распространяется на весь объем выполненных работ.

Гарантийный срок составляет 3 (три) года, с даты подписания Сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ.

Под гарантией понимается - устранение Подрядчиком своими силами и за свой счет допущенных по его вине недостатков, выявленных после приемки работ.

Подрядчик обязан за свой счет, без дополнительной оплаты и в разумный срок, согласованный с Заказчиком, но не превышающий 3 (трех) рабочих дней устранить выявленные недостатки (дефекты).

Предусмотренный контрактом комплекс работ оформлен актом о приемке выполненных работ 24.11.2015, подписанным в двустороннем порядке. Оплата произведена платежными поручениями № 436405 от 31.03.2016, № 303118 от 10.12.2015.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2017 году муниципальное бюджетное учреждение Уссурийского городского округа «Многофункциональный центр предоставления муниципальных и государственных услуг» (в настоящий момент - Уссурийское отделение на ул. Тургенева краевого ГАУ Приморского края «МФЦ») неоднократно направляло в адрес МКУ «СЕЗЗ» информацию по фактам протечки кровли в помещении многофункционального центра по адресу: <...>.

30.08.2018 МКУ «СЕЗЗ» направило в адрес ООО «Дальстройком» претензию о протечке кровли в помещении МБУ У ГО «МФЦ», в которой установило срок для устранения выявленных недостатков не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии.

18.09.2018 МКУ «СЕЗЗ» повторно направило в адрес ООО «Дальстройком» акт обследование здания и претензию МБУ УГО МФЦ, заключение экспертной организации.

22.11.2018 МКУ «СЕЗЗ» направило в адрес ООО «Дальстройком» уведомление о приостановлении течения гарантийного срока договора, что обусловлено непрекращающимся фактом протечек кровли помещения МБУ УГО «МФЦ», неоднократным обращением в ООО «Дальстройком» о данных фактах и отсутствием действий со стороны подрядчика.

Требования, указанные в претензии ответчиком не устранены.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "Дальстройком".

Поскольку выявленные нарушения ответчиком не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законодательством или договором подряда предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиями договора о качестве (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором потребовать от подрядчика, в частности, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 12.7 контракта, обнаруженные в течение гарантийного срока дефекты устраняются подрядчиком за свой счет.

Поскольку договором предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

Таким образом, требование истца суд признает правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Дальстройком" в течение 14 дней с даты вступления решения в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда № 170/117 от 03.11.2015 года на выполнение капитального ремонта кровли помещения МФЦ, расположенного по адресу: <...>, а именно выполнить в соответствии с СП 17.13330.2017, МДС 12-33.2007 следующие виды работ:

-установить в примыканиях кровли к вертикальным элементам здания (вентиляционным шахтам) переходные наклонные бортики по углом 45° (высотой не менее 100 мм) с закруглениями их;

-соединить картины из оцинкованной стали на парапетах между собой лежачими фальцами (двойными фальцами при уклоне крыши менее 30о) с использованием суриковой замазки;

-устранить участки кровли с воздушными мешками, приклеить кровельный материал к основанию.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дальстройком" в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ УССУРИЙСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА - ЗАСТРОЙЩИКА" 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.