Решение от 8 сентября 2022 г. по делу № А64-4234/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-4234/2022
г. Тамбов
08 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн-ЛКМ», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 22юр/111 от 19.05.2021г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Технолайн-ЛКМ», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки от 13.03.2017 №164 в сумме 5 952 820 рублей.

Дело рассматривается Арбитражным судом Тамбовской области в соответствии с согласованными сторонами в п. 8.4 договора поставки №164 от 13.03.2017 условиями о договорной подсудности по месту нахождения продавца, а также применении при разрешении споров действующего законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, представитель ответчика, принимавший участие в предварительном судебном заседании не отрицал наличие перед истцом задолженности в заявленном размере, а также высказывал намерение урегулировать настоящий спор путем заключения с истцом мирового соглашения.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил, что 13.03.2017 между ПАО «Пигмент» и ООО «Технолайн-ЛКМ» заключен договор №164 на поставку химической продукции, в соответствии с которым Поставщик (ПАО «Пигмент») поставляет, а Покупатель (ООО «Технолайн-ЛКМ») принимает и оплачивает продукцию, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В рамках заключенного договора стороны пришли к соглашению осуществлять оформление и обмен документами в электронной форме (Договор об обмене электронными документами от 18.02.2021г.).

Согласно п. 5.1. договора цена на продукцию договорная и указывается в спецификации.

В соответствии с п. 5.4. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 19.08.2020г.) Покупатель производит оплату продукции в течение 90 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика.

ПАО «Пигмент» по спецификации №213 от 11.08.2021г. в адрес ООО «Технолайн-ЛКМ» была отгружена химпродукция и направлены для оплаты счет-фактура № 360 - 7320 от 27.08.2021 г. на сумму 2 304 540 руб. ( л.д. 13) (товарная накладная 360 - 7320 от 27.08.2021 г.); по спецификации №215 от 25.01.2022г. в адрес ООО «Технолайн-ЛКМ» была отгружена химпродукция и направлены для оплаты счет-фактура № 360 - 562 от 25.01.2022 г. на сумму 2 539 920 руб. ( л.д. 16) (товарная накладная 360 - 562 от 25.01.2022 г.); по спецификации №216 от 11.02.2022г. в адрес ООО «Технолайн-ЛКМ» была отгружена химпродукция и направлены для оплаты счет-фактура № 360 - 1086 от 11.02.2022 г. на сумму 1 908 360 руб. (л.д. 31) (товарная накладная 360 - 1086 от 11.01.2022 г.), всего на общую сумму 6 752 820 руб.

Платежными поручениями № 1643 от 24.11.2021г., №2998 от 25.11.2021г., № 3040, 1656, 3053 от 26.11.2021г., № 3130 от 08.12.2021г., № 3198 от 21.12.2021г., ответчиком произведен платеж в общем размере 800 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Технолайн-ЛКМ» перед ПАО «Пигмент», на момент подачи искового заявления, составляет 5 952 820 руб.

Задолженность в размере 5 952 820 руб. за поставленную продукцию ответчиком не была погашена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №73 от 23.12.2021 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 37).

Ссылаясь на то, что ответчиком поставленный товар не был оплачен в полном объеме, претензия истца не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 5 952 820 руб.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства сторон возникают из договора №164 от 13.03.2017 и дополнительных соглашений к договору.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 5.4. договора (в редакции Дополнительного соглашения № 8 от 19.08.2020г.) Покупатель производит оплату продукции в течение 90 календарных дней с даты отгрузки продукции со склада Поставщика.

ПАО «Пигмент» по спецификации №213 от 11.08.2021г. в адрес ООО «Технолайн-ЛКМ» была отгружена химпродукция и направлены для оплаты счет-фактура № 360 - 7320 от 27.08.2021 г. на сумму 2 304 540 руб. ( л.д. 13) (товарная накладная 360 - 7320 от 27.08.2021 г.); по спецификации №215 от 25.01.2022г. в адрес ООО «Технолайн-ЛКМ» была отгружена химпродукция и направлены для оплаты счет-фактура № 360 - 562 от 25.01.2022 г. на сумму 2 539 920 руб. ( л.д. 16) (товарная накладная 360 - 562 от 25.01.2022 г.); по спецификации №216 от 11.02.2022г. в адрес ООО «Технолайн-ЛКМ» была отгружена химпродукция и направлены для оплаты счет-фактура № 360 - 1086 от 11.02.2022 г. на сумму 1 908 360 руб. (л.д. 31) (товарная накладная 360 - 1086 от 11.01.2022 г.), всего на общую сумму 6 752 820 руб.

Платежными поручениями № 1643 от 24.11.2021г., №2998 от 25.11.2021г., № 3040, 1656, 3053 от 26.11.2021г., № 3130 от 08.12.2021г., № 3198 от 21.12.2021г., ответчиком произведен платеж в общем размере 800 000 руб.

Таким образом, задолженность ООО «Технолайн-ЛКМ» перед ПАО «Пигмент», на момент подачи искового заявления, составляет 5 952 820 руб.

Доказательств оплаты задолженности в размере 5 952 820 руб. за поставленный товар ответчиком полностью или частично не представлено в материалы дела.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, абзацу первому пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание то обстоятельства, что в предварительном судебном заседании представителем ответчика не отрицался факт наличия перед истцом задолженности т в заявленном размере, государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возврату из федерального бюджета в размере 70%, а 30% государственной пошлины подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолайн-ЛКМ», г. Белгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пигмент», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 5 952 820 руб., образовавшийся по договору поставки №164 от 13.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 829,20 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу (по заявлению) выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 36 934,80 руб., перечисленной по платежному поручению №11517 от 01.06.2022.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья А.В. Истомин