Решение от 5 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67484/2025
06 февраля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Достовалова И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповым С.И., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-67484/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТСТ Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Передвижная механизированная колонна «Белореченская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.11.2025 (онлайн);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2026 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд


Общество с ограниченной ответственностью «ТСТ Юг» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-Передвижная механизированная колонна «Белореченская» о взыскании задолженности по договору поставки №4443 от 17.07.2025 в размере 1 896 716 руб. 96 коп., неустойки за период с 29.07.2025 по 05.11.2025 в размере 180 001 руб. 47 коп.

Определением арбитражного суда от 25.11.2025 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела 22.12.2025 поступил отзыв на исковое заявление.

Определением суда от 23.12.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца 23.01.2026 поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании 28.01.2026 ответчиком заявлено об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку суд не усмотрел основания, предусмотренные ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При этом, суд обращает внимание, что в силу вышеприведенных положений ч. 1 ст. 139 АПК РФ стороны не лишены возможности обсудить вопрос о примирении, в том числе путем заключения мирового соглашения, на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО «ТСТ Юг» (далее – поставщик) и ООО «ДПМК «Белореченская» (далее – покупатель) заключен договор поставки №4443 от 17.07.2025 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю продукцию, для использования в предпринимательских целях, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленную продукцию.

Поставка по договору осуществляется в течение срока его действия отдельными партиями (п.1.2. договора).

В соответствии с п.1.3. договора условия о наименовании, номенклатуре (ассортименте), количестве (объемах), цене продукции, сроках поставки отдельной партии продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Спецификацией к счету №2420 от 18.07.2025 (далее – спецификация) сторонами согласована поставка следующей продукции:

- ФИО3 100 SDR 17-710 х 42,1 питьевая, отрезок 13 м, в количестве 52 пог.м, общей стоимостью 709 969 руб. 52 коп.;

- ФИО3 100 SDR 17-400 х 23,7 питьевая, отрезок 13 м, в количестве 52 пог.м, общей стоимостью 224 900 руб.;

- Труба КОРСИС 400 SN 8 PR-6 с формованным раструбом (6м) с упл. кольцом, отрезок 6 м, в количестве 228 пог.м, общей стоимостью 356 678 руб. 64 коп.;

- Труба КОРСИС 315 SN 8 PR-6 с формованным раструбом (6м) с упл. кольцом, отрезок 6 м, в количестве 270 пог.м, общей стоимостью 285 012 руб.;

- Труба КОРСИС 315 SN 16 ПП PR-6 с формованным раструбом (6м) с упл. кольцом, отрезок 6 м, в количестве 180 пог.м, общей стоимостью 247 636 руб. 80 коп.;

- Отвод 45° (сварной) д.0315 SDR11 ПЭ100, в количестве 7 шт., общей стоимостью 72 520 руб.

Пунктом 4 спецификации установлено, что продукция общей стоимостью, согласованной в п.1 спецификации, оплачивается в течение 10 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции

Факт поставки продукции, её количество и стоимость подтверждаются счет-фактурами №600 от 18.07.2025, №642 от 24.07.2025, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Претензия от 08.09.2025 направленная истцом в адрес ответчика 09.09.2025, содержащая требование об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поставщик поставил в адрес ответчика по договору продукцию, что подтверждается УПД, подписанными со стороны ответчика без замечаний. Истец просит взыскать задолженность в размере 1 896 716 руб. 96 коп.

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Доказательств оплаты поставленного истцом товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 29.07.2025 по 05.11.2025 в размере 180 001 руб. 47 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5. спецификации, в случае нарушения согласованного в п.4 спецификации срока оплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным на основании следующего.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, поскольку поставка осуществляются на условиях предоплаты, а также об отсутствии в материалах дела счета от 18.07.2025 судом отклоняются на основании следующего.

Как указывалось выше, в соответствии с п.4 спецификации, продукция оплачивается в течение 10 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции.

Учитывая положения спецификации, ссылка ответчика на пункты п.2.3. договора является ошибочной, в данном случае принимаются условия спецификации.

Довод об отсутствии в материалах дела счета, судом отклонен, поскольку материалами дела подтверждается поставка продукции, в том числе подписанными со стороны ответчика уполномоченным лицом счет-фактурами.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 87 302 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-Передвижная механизированная колонна «Белореченская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТСТ Юг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за поставленную продукцию по Договору поставки № 4443 от 17.07.2025 в размере 1 896 716 руб. 96 коп., пени за период с 29.07.2025 по 05.11.2025 в размере 180 001 руб. 47 коп., а также 87 302 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.Ю. Достовалов