Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А60-46392/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46392/2021
22 ноября 2021 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федорова рассмотрел дело по исковому заявлению

Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛВИС" (ИНН 6670277496, ОГРН 1096670036902)

о взыскании 5604 руб. 04 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 08.11.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

15.11.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ДУМИ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЭЛВИС" о взыскании 5604 руб. 04 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором заявил о пропуске срока исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ), то есть истец нарушил срок исковой давности при подаче данного иска. Как следует из текста искового заявления истца, по настоящему делу истец обратился в суд за взысканием денежных средств за период с 01.01.2018 по 30.09.2018 (в соответствии с представленным расчетом) только 10.09.2021, т.е. за пределами срока исковой давности, установленного п. 1. ст. 196 ГК РФ. При рассмотрении иска речь может идти о взыскании только за период с 10.09.2018 по 30.09.2018. Кроме того, из решения суда по делу № А60-71046/2018 ответчику абсолютно не ясно, за какие именно помещения взыскивалась плата за отопление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом и ООО «Элвис» действовал договор аренды от 15.04.2014 № 39000492 о передаче в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр-т Ленина, д. 99.

Пунктом 3.2.13 договора установлена обязанность арендатора нести бремя содержания объекта, заключить договоры водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения и своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Указанные условия договора ответчиком не выполнены.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 по делу № А60-71046/2018 с Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом в пользу ПАО «Т ПЛЮС» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2017 по 30.09.2018, в том числе в нежилые помещения, арендуемые ООО «Элвис», в размере 5477 руб. 26 коп. за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 126 руб. 75 коп., всего – 5604 руб. 04 коп.

ООО "ЭЛВИС" привлечено к участию в деле № А60-71046/2018 в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Департамент по управлению муниципальным имуществом исполнил решение суда № А60-71046/2018.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

28.04.2021 ответчику направлена претензия с требованием об оплате убытков.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заявленные требования удовлетворил частично в сумме 5477 руб. 29 коп. убытков (за минусом государственной пошлины, включенной истцом в сумму убытков по настоящему делу и уплаченной истцом при исполнении судебного акта по делу № А60-71046/2018).

При принятии решения доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд рассмотрел и считает их необоснованными.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям заключенного договора аренды ответчик обязан нести бремя содержания объекта, заключить договоры водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения и своевременно оплачивать предоставленные услуги (п. 3.2.13 договора аренды).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, названная обязанность в силу статей 307, 309, 310,421, 616 ГК РФ должна была быть исполнено ответчиком надлежащим образом.

В нарушение условий договора аренды арендатор не исполнил возложенную на него договором обязанность, в связи с чем, Департамент понес убытки в виде взысканных с МО в лице Департамента задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019 по делу № А60-71046/2018. В пользу ПАО «Т ПЛЮС» с МО в лице Департамента взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию (ГВС) в нежилые помещения, арендуемые ответчиком за период с 01.01.2018 по 30.09.2018.

При рассмотрении названного дела ООО «Элвис» было привлечено в качестве третьего лица и могло давать пояснения относительно предъявленных исковых требований, кроме того, могло исполнить свою обязанность по оплате коммунального ресурса, однако своим правом не воспользовалось, обязанность по оплате коммунальных услуг также не исполнило, доводы относительно нежилых помещений не заявило. Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Выводы суда, содержащиеся в решении Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-71046/2018, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела. Отсутствие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком не освобождает арендатора от возмещения расходов, предусмотренных пунктами 3.2.13 договора аренды (ст. 393, 15 ГК РФ).

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не обоснованы, так как срок начинает течь с момента принятия решения по делу № А60-71046/2018, то есть 25.12.2019.

Расходы по государственной пошлине отнесены на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании 15, 393, п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472) с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛВИС" (ИНН 6670277496, ОГРН 1096670036902) в возмещение убытков сумму 5477 руб. 29 коп., а также в возмещение почтовых расходов сумму 204 руб. 06 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛВИС" (ИНН 6670277496, ОГРН 1096670036902) в доход федерального бюджета сумму 1955 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья Е.Н. Федорова