Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А63-5628/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5628/2023
г. Ставрополь
13 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023года

Решение изготовлено в полном объеме 13 октября 2023года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

овзыскании 19 601,36 руб. задолженности за оказанные услуги за период с 01.11.2022 по 28.02.2023,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосеть» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ставрополя» (далее – ответчик, общество) о взыскании 19 601,36 руб. задолженности за оказанные услуги за период с 01.11.2022 по 28.02.2023.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились, ответчик отзыв на иск и доказательства уплаты долга не представил.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.01.2019 № 5448Т, предметом которого является техническое обслуживание системы центрального отопления и оборудования индивидуального

теплового пункта жилого дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Пригородная, 235/2 (далее - договор).

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство по внутридомовому техническому обслуживанию системы центрального отопления и оборудования индивидуального теплового пункта жилого дома, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Общая обслуживаемая площадь определена, в размере 2797 кв. м, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательство по оплате работ по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.1 договора цена определяется: стоимостью (тарифом) технического обслуживания 1 кв. м общей площади и величиной обслуживаемой общей площади.

Платежи за техническое облуживание систем центрального отопления и ИТП должны производится ежемесячно равными частями, в срок до 10 числа следующего за расчетным месяца. Получение расчетных документов возлагается на ответчика (пункт 6.3 договора).

За период с ноября 2022 года по февраль 2023 года ответчику были оказаны услуги согласно условиям договора на общую сумму 19 601,36 руб., что подтверждается договором, счетами-фактурами, счетами на оплату оказанных услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 19 601,36 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. от 06.03.2023 № 29-2904/2723 с требованием уплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной полной оплаты оказанных услуг не представил, факт выполнения работ, их стоимость, объем, качество не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает предъявленное истцом требование о взыскании 19 601,36 руб. задолженности обоснованными и подлежащимиудовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как при обращении в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и ее требования удовлетворены в полном объеме, с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере

2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Теплосеть», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 19 601,36 руб. задолженности за период с 01.11.2022 по 28.02.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун