Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А57-7711/2017

475/2017-160755(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7711/2017
город Саратов
12 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Большедворская Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Дорожник Заводского района» (ОГРН <***>), г. Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «4-й Жилучасток Плюс» (ОГРН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности по договору,

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района» (далее по тексту – МУП «Дорожник Заводского района», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью

Управляющей компании «4-й Жилучасток Плюс» (далее по тексту – ООО УК «4-й Жилучасток Плюс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 713/в на оказание услуг юридическим и физическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронение) твердых бытовых отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года в размере 337 116,62 руб.; задолженности по договору № 69/к на оказание услуг юридическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронению) крупногабаритных отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года в размере 184 643,56 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 435,00 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на иск, в котором признает наличие задолженности ответчика перед истцом по договору № 713/в на оказание услуг юридическим и физическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронение) твердых бытовых отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года в сумме 137 412,69 руб.; по договору № 69/к на оказание услуг юридическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронению) крупногабаритных отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года в сумме 92 548,60 руб.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 мая 2015 года между МУП «Дорожник Заводского района» (Исполнитель) и ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» (Заказчик) был заключен договор № 713/в на оказание услуг юридическим и физическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронение) твердых бытовых отходов, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по вывозу бытовых отходов (за исключением крупногабаритных отходов, строительного мусора) с территории и объектов Заказчика с последующем размещением на полигоне ТБО, Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора, Вывоз отходов производится Исполнителем по 2 контейнера ежедневно с контейнерной площадке. Стоимость услуг за месяц – 23 791,05 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора, Расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет Заказчику счет и акт выполненных работ, а также Заказчик оплачивает услуги в течение 3 рабочих дней после получения счета.

Руководствуясь п. 4.1. договора, Настоящий договор вступает в силу с 01 мая 2015 года и действует до 31 декабря 2015 года. Договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях с учетом п. 3.3., если одна из сторон не заявит об отказе от пролонгации за месяц до окончания срока действия договора.

Кроме того, 01 мая 2015 года между теми же сторонами был заключен договор № 69/к на оказание услуг юридическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронению) крупногабаритных отходов, по условиям которого Исполнитель оказывает услуги по вывозу крупногабаритных отходов с территории и объектов Заказчика с последующем транспортировкой до городского полигона ТБО, а Заказчик принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора, Стоимость услуг за месяц – 7 885,24 руб.

В соответствии с п. 3.4. договора, Расчетным периодом считается календарный месяц. Исполнитель до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет Заказчику акт

выполненных работ и счет на оплату услуг, а Заказчик оплачивает услуги в течение 3 рабочих дней после получения счета.

Руководствуясь п. 4.1. договора, Настоящий договор вступает в силу с 01 мая 2015 года и действует до 31 декабря 2015 года. Договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях с учетом п. 3.3., если одна из сторон не заявит об отказе от пролонгации за месяц до окончания срока действия договора.

Подписывая данные договоры, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленные суду договоры и документы, приложенные к ним, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленные договоры в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках заключенных договоров ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» оказало услуги МУП «Дорожник Заводского района» в полном объеме, в установленный срок и в надлежащем качестве, что подтверждаются актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами.

Претензий по объему и качеству оказанных услуг Заказчик МУП «Дорожник Заводского района» не предъявил.

Однако, в нарушение условий указанных договоров ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило в полном объеме.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период 2016 года по спорным договорам.

Так согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2016 года по договору № 713/в от 01 мая 2015 года, судом установлено, в указанный период ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» оказало ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» услуги на общую сумму в размере 511 672,98 руб. (обороты за период). Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2016 года по договору № 69/к от 01 мая 2015 года, судом установлено, в указанный период ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» оказало ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» услуги на общую сумму в размере 201 937,08 руб. (обороты за период). Данные акты сверки подписаны обеими сторонами.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований истца, в материалы дела представил копии платежных поручений, подтверждающие частичную оплату по спорным договорам, по договору № 713/в от 01 мая 2015 года оплата составила – 374 260,36 руб., по договору № 69/к от 01 мая 2015 года – 109 388,48 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличие задолженности МУП «Дорожник Заводского района» перед ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» по договору № 713/в на оказание услуг юридическим и физическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронение) твердых бытовых отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года с учетом частичной оплаты в размере 137 412,69 руб. (511 672,98 руб. – 374 260,36 руб.); по договору № 69/к на оказание услуг юридическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронению) крупногабаритных отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года с учетом частичной оплаты в размере 92 548,60 руб. (201 937,08 руб. – 109 388,48 руб.).

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,

предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы заявленных требований в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» в пользу МУП «Дорожник Заводского района» задолженности по договору № 713/в на оказание услуг юридическим и физическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронение) твердых бытовых отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года с учетом частичной оплаты в размере 137 412,69 руб. (511 672,98 руб. – 374 260,36 руб.); задолженности по договору № 69/к на оказание услуг юридическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронению) крупногабаритных отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года с учетом частичной оплаты в размере 92 548,60 руб. (201 937,08 руб. – 109 388,48 руб.), в остальной части - отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании ООО УК «4-й Жилучасток Плюс» в пользу Муниципального унитарного предприятия МУП «Дорожник Заводского района» задолженность по договору № 713/в на оказание услуг юридическим и физическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронение) твердых бытовых отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года в размере 137 412,69 руб.; задолженность по договору № 69/к на оказание услуг юридическим лицам, по вывозу и утилизации (захоронению) крупногабаритных отходов от 01 мая 2015 года за период 2016 года в размере 92 548,60 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 921,00 руб.

В остальной части исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу. Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.Л. Большедворская