Решение от 26 января 2021 г. по делу № А79-6728/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6728/2020
г. Чебоксары
26 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АНП-Транс», 121596, <...>, эт/пом/оф 9/II/165, ОГРН <***>, ИНН <***>

к акционерному обществу «Вагон», 429332, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Ильича, д. 1 А, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 98 799 руб. 99 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – конкурсный управляющий АО «Вагон» ФИО2,

при участии: не участвовали, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Анп-Транс» (далее – истец, ООО «ТД АНП-Транс») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Промтрактор-Вагон» (далее – ответчик, АО «Промтрактор-Вагон») о взыскании 97 500 руб. долга, 1 299 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2020 по 15.07.2020 и далее по день фактической уплаты долга, а также 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате антисептика Анолит-АНК Аква по договору-счету № 2 от 09.04.2020.

Определением суда от 24.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Промтрактор-Вагон» ФИО2, который в ходе рассмотрения настоящего дела утвержден конкурсным управляющим ответчика в рамках дела о его банкротстве.

Определением суда от 15.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.10.2020, на основании части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наименование ответчика изменено с АО «Промтрактор-Вагон» на акционерное общество «Вагон» (далее – АО «Вагон»).

Стороны о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Ответчик представил дополнительные письменные пояснения.

На основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.01.2021 по 20.01.2021.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «ТД АНП-Транс» (Продавец) и АО «Промтрактор-Вагон» (Покупатель) заключен договор-счет от 09.04.2020 № 2 (далее – договор), по условиям пункта 1 которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить продукцию – Антисептик Анолит-АНК Аква в количестве 50 штук по цене 1 625 руб. за штуку.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 договора Покупатель обязуется произвести оплату в размере 100% от общей суммы договора-счета в течение 5-ти банковских дней с даты подписания настоящего договора-счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо иными способами, предусмотренными нормами действующего законодательства РФ.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Следовательно, товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В пункте 5 договора способ доставки продукции указан как самовывоз со склада Продавца за счет Покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении положений пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 4 договора срок поставки продукции определен – не позднее 22.04.2020.

Претензией от 09.06.2020 № 135 истец потребовал от ответчика исполнить принятые на себя обязательства, осуществить оплату за товар в размере 97 500 руб. в течение 5-ти дней с момента получения настоящей претензии и произвести самовывоз (в соответствии с условиями пункта 5 договора) товара со склада продавца с указанием адреса и контактов.

Иных доказательств направления ответчику уведомлений о готовности товара с указанием адреса самовывоза в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Таким образом, судом установлено, что надлежащих доказательств возникновения правоотношений между сторонами и исполнения предусмотренных обязанностей по поставке в рамках указанной сделки в материалы дела не представлено.

Доказательств извещения ответчика о готовности товара к отгрузке в пределах срока действия договора истцом не представлено.

Уведомление о готовности товара содержится в претензии от 09.06.2020, то есть направлено ответчику за пределами срока действия договора поставки.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлены уведомления о готовности товара с указанием адреса самовывоза, в том числе путем выборки на складе поставщика.

Ответчик также факт получения таких уведомлений на самовывоз товара отрицает.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 328 ГК РФ установлено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, при неисполнении обязательства по предварительной оплате товара поставщик имеет право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании статьи 328 ГК РФ в совокупности с положениями главы 30 ГК РФ продавец по договору купли-продажи, содержащему условие о предварительной оплате товара, может предъявить требование о применении к покупателю ответственности за неисполнение обязательства по предварительной оплате лишь в случае, если продавец исполнит свое обязательство по передаче товара покупателю либо заявит отказ от договора. Действующее законодательство не предусматривает возможность понуждения покупателя к предварительной оплате не переданного ему продавцом товара.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Настоящий договор-счет считается заключенным на вышеуказанных условиях с момента его подписания сторонами и действует до 30.04.2020 (пункт 8 договора).

Поскольку отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, установленных пунктом 2 статьи 515 ГК РФ, при которых поставщик вправе требовать от покупателя оплаты невыбранных товаров, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении взыскания основного долга судом отказано, то в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также следует отказать.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Судебные расходы истца (уплата государственной пошлины в размере 3 952 руб., оплата услуг представителя в размере 12 000 руб.) относятся на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова