Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А07-24271/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,

тел. (347) 272-13-89, сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24271/2017
21 сентября 2018 года
г. Уфа



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года

В полном объёме решение изготовлено 21 сентября 2018 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи              Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элемент» ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

В судебном заедании принял участие временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Элемент» - ФИО2 (паспорт). 



установил:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Резонанс») возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Элемент») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 22.06.2018 (резолютивная часть от 21.06.2018) заявление ООО «Резонанс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2), член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (далее - Ассоциация СРО АУ «Южный Урал»), судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения назначено на 20.09.2018.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании «Коммерсант» №113 от 30.06.2018.

От временного управляющего в суд 12.09.2018 поступили следующие документы:

- материалы первого собрания кредиторов ООО «Элемент» (протокол от 07.09.2018);

- реестр требований кредиторов ООО «Элемент»;

- отчет временного управляющего от 30.08.2018 (с приложенными к нему документами);

- финансовый анализ ООО «Элемент»;

- заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Элемент» от 30.08.2018;

- заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Элемент» от 30.08.2018.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 устно пояснил положения отчета о своей деятельности и о финансовом состоянии ООО «Элемент», заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отчёт временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие неявившихся лиц.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, заслушав временного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Резонанс» в размере 5 464 247 руб. 74 коп. долга, 257 094 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно отчету временного управляющего у должника имеются запасы балансовой стоимостью 3 475 тыс. руб., дебиторская задолженность – 5 214 тыс. руб.

По итогам проведенного финансового анализа должника временный управляющий пришел к следующим выводам:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности введения конкурсного производства;

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (за счет взыскания дебиторской задолженности в рамках арбитражных дел №№ А07-22565/2018 и А07-19372/2018);

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства                        ООО «Элемент»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Элемент»;

- об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего должника, сделанные в отчете и финансовом анализе, не представлены.

07.09.2018 состоялось первое собрание кредиторов                                  ООО «Элемент». В нем приняли участие представитель ООО «Резонанс» с суммой требований (5 721 342,48 руб. (100%), а также без права голоса представитель ООО «Электропромсбыт».

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения (протокол от 07.09.2018):

1. принять отчет временного управляющего к сведению;

2. не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим ходатайством в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

3. не принимать решения о введении внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим ходатайством в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 – ФЗ от 26 октября 2002 года;

4. за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

5. не образовывать комитет кредиторов;

6. не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

7. за выбор кандидатуры арбитражного управляющего, члена Ассоциации СРО Южный Урал ФИО3;

8. выбрать в качестве реестродержателя арбитражного управляющего.

9. за выбор места проведения собрания кредиторов в следующей процедуре банкротства - г Уфа.

Решения, принятые первым собранием кредиторов                                  ООО «Элемент» от 07.09.2018, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, что отражает волю кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд признал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Поскольку Ассоциацией СРО АУ «Южный Урал» не представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, его согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Элемент» и документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, подлежит назначению судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего установлен в размере 30 000 руб., ежемесячно.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

Однако, при отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины заявителем по делу -                  ООО «Резонанс» (в том числе при наличии только копии платежного поручения от 10.08.2017 № 68 на сумму 6 000 руб.), арбитражный суд не имеет возможности разрешить вопрос о распределении судебных расходов в порядке, установленном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.       Признать общество с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2.       Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 20.03.2019.

3.       Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Элемент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО2.

4.       Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 14 час. 00 мин. 02.10.2018 в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

5.       Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» - представить в суд информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», его согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Элемент».

6.       Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 час. 00 мин. 20.03.2019  в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. № 111.

7.       Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8.       Выделить в отдельное производство заявление арбитражного Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 



Судья                                                                                       З.С. Гумерова