Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А60-39153/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39153/2018
08 сентября 2018 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева рассмотрел дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314667905100023) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667220200019) о взыскании задолженности и процентов в общей сумме 73601 руб. 57 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Кроме этого копия судебного акта о принятии искового заявления к проиводству в порядке упрощенного производства была направлена в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, однако ответчику не вручена (в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой органа связи причины невручения: «истек срок хранения»). В силу ст.121-123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о принятом к производству исковом заявлении.

Отводов суду не заявлено. К материалам дела приобщен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины. Заявлений и ходатайств не поступило.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Свердловской  области о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №98П от 22.02.17 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 73601 руб. 57 коп.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 22.02.2017 № 98П, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, цена и ассортимент которого будут определяться сторонами в спецификации  (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется, а товарные накладные формируются на основании заявок покупателя, направляемых поставщику в устной форме – по телефону, либо письменной форме – факсимильным сообщением, телефонограммой, по почте.  

В рамках договора истец поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 70009 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных за период с 29.11.17 по 10.01.18, имеющими ссылку на договор поставки от 22.02.2017 № 98П, как на основание передачи по ним товара. Факт получения товара удостоверен в накладных подписью работников ответчика и оттиском  печати ответчика.

В указанных накладных определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость поставленной продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 6.1.1 договора поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты 7 календарных дней со дня приемки товара и подписания товарных накладных.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 26.02.2018 исх. № 19-18, в которой  предложил ответчику уплатить задолженность по договору поставки от 22.02.2017 № 98П  в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчиком истцу представлено гарантийное письмо об оплате задолженности в сумме 73146 руб. в срок до 20.04.18.

В связи с не урегулированием спора в претензионном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате поставленного товара не выполнил в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом  на момент рассмотрения дела составляет 70009 руб. 50 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями самого обязательства и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору поставки от 22.02.2017 № 98П  товар в размере 70009 руб. 50 коп.  подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3592 руб. 07 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.12.2017 по 05.09.2018.

Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.12.2017 по 05.09.2018 в сумме 3592 руб. 07 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом путем перечисления денежных средств по платежному поручению от 05.07.2018 №765 была уплачена государственная пошлина в сумме 2944 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311667220200019; адрес: 620014, <...>)  в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 314667905100023) 73601 (семьдесят три тысячи шестьсот один) руб. 57 коп., в том числе: 70009 (семьдесят тысяч девять) руб. 50 коп. – сумма основного долга, 3592 (три тысячи пятьсот девяносто два) руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.12.2017 по 05.09.2018.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                П.Н. Киреев