Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А40-165767/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-165767/24-87-44315 октября 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Санакоевым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО ЧОП «ВИКТОРИАЛ СЕКЬЮРИТИ» к ГБУ «ООЦ им. Моссовета»

о взыскании 584 717 руб. 99 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2024 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ВИКТОРИАЛ СЕКЬЮРИТИ» в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета» о взыскании задолженности в размере 584 717 руб. 99 коп., неустойки за период с 28.03.2023 г. по 06.08.2023 г. и с 03.02.2024 г. по 18.07.2024 г., а также неустойки за период с 19.07.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании 25.09.2024 г. в отсутствие представителя ответчика, к началу судебного заседания в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2022 г. между истцом ООО ЧОП «ВИКТОРИАЛ СЕКЬЮРИТИ» (исполнитель) и ответчиком ГБУ ЦКС «Южное Измайлово» (правопредшественник ГБУ «ООЦ им. Моссовета», заказчик) заключен контракт № 0173200001422001884, согласно п. 1.1 которого, исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: частной охраны в срок, предусмотренный настоящим контрактом, согласно техническому заданию, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1.2 контракта, сроки оказания услуг с 01.01.2023 г. по 31.12.2024 г.

Пунктами 3.1, 3. Контракта предусмотрено, что услуги по настоящему контракту оказываются поэтапно. Этапом оказания услуг является календарный месяц. Исполнитель ежемесячно по окончании оказания услуг в течение 5 рабочих дней направляет заказчику документ о приемке. Приемка оказанных охранных услуг в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 5 рабочих дней) с момента направления исполнителем документа о приемке. Не позднее 5 рабочих дней после проведения экспертизы заказчик направляет исполнителю подписанный заказчиком УКЭП документ о приемке или мотивированный отказ от его подписания.

На основании п. 5.1, 5.3 контракта, цена контракта составляет 1 994 474 руб. 17 коп., НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 НК РФ в связи с применением исполнителем УСН. Оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком УКЭП документа о приемке.

Как указывает истец, им были оказаны предусмотренные договором услуги за период с 01.12.2023 г. по 30.06.2024 г., что подтверждается УПД от 09.01.2024 г. № 279, от 01.02.2024 г. № 20, от 12.03.2024 г. № 50, от 04.04.2024 г. № 79, от 02.05.2024 г. № 114, от 03.06.2024 г. № 144, от 01.07.2024 г. № 183 (л.д. 91-104), подписанными сторонами без замечаний и разногласий электронными подписями.

01.07.2024 г. между сторонами подписан протокол разногласий к соглашению о расторжении контракта, согласно п. 2 которого, по состоянию на 30.06.2024 г. у заказчика задолженность перед исполнителем по оплате оказанных услуг по контракту за период с 01.12.2023 г. по 30.06.2024 г. включительно составит 584 717 руб. 99 коп.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 584 717 руб. 99 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку они подтверждается материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1, 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 62 770 руб. 95 коп. по состоянию на 25.09.2024 г., согласно представленному уточненному расчету, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства. Судом расчет проверен, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Окружной общественный центр имени Моссовета» (107061, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.08.2020, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ВИКТОРИАЛ СЕКЬЮРИТИ» (141090, <...> эт/пом/ком подвал/LXXVI/1. ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 584 717 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек, неустойку в размере 62 770 (шестьдесят две тысяч семьсот семьдесят) рублей 95 (девяносто пять) копеек, а также неустойку, начисленную на сумму 584 717 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек, за период с 26.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 14 694 (четырнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева