Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А40-142381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-142381/19

62-1210

13 августа 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к ООО «ЦНИИРЭС» (ОГРН <***>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЦНИИРЭС», оформленное протоколом от 14.12.2018, в той части, что в состав ОАО «ЦНИИРЭС» входят только акционеры ОАО «ЦНИИРЭС» голосовавшие «за» или «воздержался» при принятии решения о реорганизации общества

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО3 по доверенности от 15.02.2019, ФИО4 по доверенности от 15.02.2019

От ответчика – ФИО5 по доверенности № 25 от 15.07.2019

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЦНИИРЭС» о о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЦНИИРЭС», оформленное протоколом от 14.12.2018, в той части, что в состав ОАО «ЦНИИРЭС» входят только акционеры ОАО «ЦНИИРЭС» голосовавшие «за» или «воздержался» при принятии решения о реорганизации общества.

Определением от 18.07.2019 г. произведена процессуальная замена ответчика по делу № А40-142381/19-62-1210 - ОАО «ЦНИИРЭС» (ОГРН <***>) на правопреемника ООО «ЦНИИРЭС» (ОГРН <***>).

Исковые требования мотивированы тем, что положения ст. 75 Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. не ограничивают акционеров голосовавших «против» принятия решения о реорганизации, лишь правом требовать их выкуп.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 декабря 2018 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем" (ИНН <***>).

Акционерами было принято решение о реорганизации Открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем" в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем".

При этом указано, что Общество с ограниченной ответственностью "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем" является полным правопреемником имущественных и неимущественных прав, обязанностей и обязательств по ним реорганизуемого Открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем».

В решении, оформленном Протоколом от 14 декабря 2018 года, указано, что уставный капитал создаваемого Общества с ограниченной ответственностью надлежит сформировать из номинальной стоимости долей его участников, в состав которого входят только акционеры Открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем» голосовавшие «за» или «воздержался» при принятии решения о реорганизации, определен следующий порядок обмена акций ОАО на доли участников в уставном капитале создаваемого Общества с ограниченной ответственностью «Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем»: обыкновенные акции, находящиеся на лицевом счете каждого акционера в реестре владельцев именных ценных бумаг общества, проголосовавшего «за» или «воздержался» по вопросу о реорганизации общества, обмениваются на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем», равную номинальной стоимости принадлежащих данному акционеру обыкновенных акций.

Также указано, что акционеры общества, голосовавшие «против» принятия решения о реорганизации, приобретают только право требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций с учетом ограничений, установленных пунктом 5 статьи 76 ФЗ «Об акционерных обществах».

Истец считает, что данное условие ничтожным, как нарушающим основополагающие принципы гражданского законодательства Российской Федерации и абзаца 1 части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

При этом ФИО2 обжалует только решение, оформленном Протоколом от 14 декабря 2018 года, в той части, что в состав Общества с ограниченной ответственностью «Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем» входят только акционеры Открытого акционерного общества «Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем» голосовавшие «за» или «воздержался» при принятии решения о реорганизации Общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Данному праву корреспондирует обязанность общества выкупить акции в случае соблюдения акционером порядка предъявления требований о выкупе акций, установленного статьей 76 Закона об акционерных обществах.

Таким образом, положения ст. 75 Закона об акционерных обществах, не ограничивают права акционеров голосовавших «против», а содержат его право требовать выкуп.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона N 208-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, если они голосовали против либо не принимали участия в голосовании по следующим вопросам повестки дня: 1) о принятии общим собранием акционеров решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50% балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату (в том числе одновременно являющейся сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность) - в случае принятия решения о согласии (последующем одобрении); 2) в иных предусмотренных п. 1 ст. 75 Закона N 208-ФЗ случаях, не имеющих отношения к рассматриваемой ситуации.

Между тем, как следует из буквального прочтения приведенных норм и подтверждается судебной практикой, перечень случаев, указанный в ст. 75 Закона N 208-ФЗ, когда акционер вправе требовать выкупа акций, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (в частности, п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19, постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 6936/12, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2018 N Ф08-4899/18 по делу N А53-35852/2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2018 N Ф09-5775/17 по делу N А60-3554/2017).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае установление формулировки в оспариваемом решение «приобретают только право требовать выкупа Обществом принадлежащих им акций..», свидетельствующая об ограничении его прав.

Голосование "против" по вопросу о реорганизации общества не может повлечь обязанности акционера требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций.

Следовательно, принятое решение о том, что в состав Общества с ограниченной ответственностью "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем" входят только акционеры Открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем" голосовавшие «за» или "воздержался" при принятии решения о реорганизации Общества, противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом.

Абзацем 2 пункта 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 года прямо указано, что заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Нарушение прав истца на участие в Обществе с ограниченной ответственностью "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем", созданного в результате реорганизации в форме преобразования Отрытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем" и являющегося его правопреемником, возникло в момент внесения записи о государственной регистрации ООО «ЦНИИРЭС» (ОГРН <***>) в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно: 20 июня 2019 года.

При этом, исковое заявление ФИО2 было принято кпроизводству 27 июня 2019 года, что подтверждается соответствующим ОпределениемАрбитражного суда города Москвы по делу № А40-142381/2019.

Факт нарушения прав ФИО2 на участие в Обществе с ограниченной ответственностью "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем" подтверждается отсутствием ФИО2 в числе участников Общества, что подтверждается соответствующей Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из пояснений представителя Ответчика в судебном заседании 18 июля 2019 года следует, что основанием для нарушения прав ФИО2 на участие в ООО «ЦНИИРЭС» послужило именно Решение внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем", оформленное Протоколом от 14 декабря 2018 года.

При этом Ответчиком не представлено доказательств того, что данное Решение, в обжалуемой формулировке, было ранее доведено до сведения ФИО2. Лишение акционера ФИО6 права на участие в ООО «ЦНИИРЭС» (ОГРН <***>) повлекло за собой причинение убытков данному акционеру в объеме прав, предоставленных участнику Общества с ограниченной ответственностью.

ФИО2 не только была вправе войти в состав участников создаваемого ООО, обменяв принадлежащие ей акции реорганизуемого Акционерного общества, на долю участника в новом обществе, но ей должна была быть предоставлена соответствующая доля в ООО «ЦНИИРЭС» (ОГРН <***>), поскольку она не отказывалась от участия в данном Обществе.

14 мая 2019 года ФИО2 было направлено Уведомление в Открытое акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем" о намерение обратиться в Суд в связи с ущемлением ее прав принятым, в обжалуемой части, Решением, которое было получено Обществом 20 мая 2019 года, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12754335019217. Таким образом, до внесения записи в ЕГРЮЛ о создание юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, Обществу было известно о том, что ФИО2 не утратила интереса к участию в Обществе с ограниченной ответственностью.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995, ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «ЦНИИРЭС», оформленное протоколом от 14.12.2018, в той части, что в состав ОАО «ЦНИИРЭС» входят только акционеры ОАО «ЦНИИРЭС» голосовавшие «за» или «воздержался» при принятии решения о реорганизации общества.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центральный научно-исследовательский институт радиоэлектронных систем» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 129110, <...>) в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская