Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А19-12504/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12504/2023

23.08.2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кириченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ" (далее - ООО "СИБИРЬ) (адрес: 665513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ЧУНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, МОДЫШЕВСКАЯ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 6, ОФИС 8, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 007 119 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО "СИБИРЬ" о взыскании 4 007 119 руб. 00 коп., а также взыскать государственную пошлину.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили; заявлений, ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 (продавец) и ООО "СИБИРЬ" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 1 от 11.01.2021 (далее - Договор), по условиям которого, Продавец обязуется передать пиловочник хвойных пород в количестве 4500,0 м3, в том числе: ель — 1000м3, пихта -1000м3, лиственница - 500м3, сосна - 2000м3 (далее по тексту Товар) (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена Товара указывается в приложениях к настоящему договору.

Оплата производится на расчетный счет Продавца, взаимозачетом, или иным, не запрещенным Законодательством РФ способом (пункт 2.2).

Пунктом 3.1 договора установлены правила приемки Товара по количеству и качеству будут производиться представителями Продавца и покупателя на нижнем складе Покупателя по результатам измерений и контроля качества.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, по результатам приемки Товара составляется УПД или Товарная накладная, которую подписывают представители сторон.

Согласно протокола согласования цены (Приложение № 1 от 11.01.2021 к договору) цена за 1 куб.м. составляет:

- пиловочник хвойных пород сосна, диаметр 14-16 см – 1 600 руб., без НДС;

- пиловочник хвойных пород ель, пихта, лиственница, сосна, диаметр 14-16 см - 2 200 руб. без НДС;

- пиловочник хвойных пород сосна, диаметр 18 см и выше – 3 000 руб., без НДС;

- пиловочник хвойных пород ель, пихта, лиственница, сосна, диаметр 18 см и выше – 4 200 рублей, без НДС.

Согласно Приложения № 2 от 02.02.2021 стороны внесли изменения в пункт 1.1 договора купли-продажи в части породного состава товара и его объемов, в частности, продавец обязался передать пиловочник хвойных и лиственных пород в количестве 5 000 куб. м., в том числе, ель — 1 000 куб. м., пихта – 1 000 куб. м., лиственница — 500 куб. м., сосна — 2 000 куб. м., осина — 500 куб. м.

Согласно протокола согласования цены (Приложение № 3 от 02.02.2021 к договору) цена за 1 куб. м. составляет:

- пиловочник лиственных пород осина, диаметр 18 см. и выше – 1 500 руб., без НДС.

Согласно протокола согласования цены (Приложение № 4 от 16.03.2021 к договору) цена за 1 куб. м. составляет:

- пиловочник хвойных пород ель, пихта, лиственница, сосна, диаметр 14-16 см -2 200 руб., без НДС;

- пиловочник хвойных пород ель, пихта, лиственница, сосна, диаметр 18 см и выше — 4 700 руб., без НДС.

Истцом обязанность по поставке товара исполнена товарными накладными № 22 от 31.03.2021 и № 56 от 03.06.2011 на общую сумму 4 912 305 руб. 60 коп., подписанными сторонами без возражений и замечаний.

Претензией, направленной ответчику 23.12.2022, истец предложил ответчику погасить задолженность в течении тридцати календарных дней.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, ИП ФИО2 обратилось в суд с требованием о взыскании задолженности.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия представленного договора № 1 от 11.01.2021, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором купли- продажи (поставки), следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии договором и приложениями к нему, под товаром в договоре понимается пиловочник хвойных и лиственных пород древесины, в отношении которой сторонами достигнуто соглашение о ее поставке.

Согласно пункту 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Оценив условия Договора № 1 от 11.01.2021, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является рамочным, определяющим общие условия обязательств сторон друг перед другом, как то: права и обязанности сторон, ответственность сторон и иных условий.

Ответчик поставку товара не оспорил, товарные накладные № 22 от 31.03.2021 и № 56 от 03.06.2011 на общую сумму 4 912 305 руб. 60 коп., подписаны без возражений.

Суд, оценивая договор на предмет его заключенности, исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13970/10 от 08.02.2011 при наличии сомнений в заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Вопрос о незаключенности договора ввиду неопределенности в данном случае наименования и количества товара, сроков поставки и иных условий поставки следует обсуждать до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения договора.

Если договор исполнен, условие о сроках и предмете не считается несогласованным, а договор незаключенным. При этом договор, являющийся незаключенным по причине отсутствия соглашения сторон о предмете и сроке, может быть исцелен в качестве основания возникновения обязательства его исполнением в случаях, когда исполнение принято заказчиком и его относимость к договору не оспаривается, когда совершение сторонами действий, определенных в качестве предмета обязательства, явно свидетельствует об отсутствии спора по вопросу о сроке и предмете их исполнения. Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его

принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сторонами заключенность исследуемого договора не оспорена, о его незаключенности, недействительности не заявлено.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Сторонами наличие отношений по поставке пиловочник хвойных и лиственных пород древесины не оспорено, состоялась поставка товара, что подтверждается товарные накладные № 22 от 31.03.2021 и № 56 от 03.06.2011 на общую сумму 4 912 305 руб. 60 коп., которые содержат наименование поставленного товара, количество и его стоимость, подпись и расшифровка подписи лица, получившего груз.

Следовательно, означенная поставка состоялась в рамках спорного договора, поскольку имеется прямое указание на Договор в первичных документах, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания указанного Договора незаключенным; с учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный Договор является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Суд считает необходимым отметить, что согласно части 2 статьи 457 ГК РФ договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; оценка представленных стороной доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основному на полном, всестороннем и непосредственном исследовании

имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статьи 64, 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, факт поставки товара в рамках спорного Договора является установленным, а поскольку обязательства покупателя по оплате поставленного товара на момент рассмотрения спора не исполнены, договор является действующим, обязательства сторон вытекающими из условий Договора.

Судом установлено, что товар по договору поставлен ООО "СИБИРЬ" и принят им, о чем свидетельствует товарные накладные № 22 от 31.03.2021 и № 56 от 03.06.2011 на общую сумму 4 912 305 руб. 60 коп., подписанные ответчиком без возражений и замечаний.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего иска товар в полном объеме ответчиком не оплачен, в связи с чем, его задолженность по договору составила 4 007 119 руб.

Каких-либо возражений относительно объема и стоимости, поставленного товара ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

Судом проверен расчет задолженности, признан верным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу положений часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 007 119руб. по договору поставки № 1 от 11.1.2021 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 43 035 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬ"

в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 4 007 119 руб. - основной долг, 43 035 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья С.И. Кириченко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 7:39:00

Кому выдана Кириченко Светлана Ивановна