Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А50-36078/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

19.08.2019 Дело № А50-36078/18

Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019.

Полный текст решения изготовлен 19.08.2019.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Курносовой Т.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый Дом» (614007, адрес: 614007, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – общество «УК «Добрый Дом») о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: временный управляющий – ФИО2, паспорт; от временного управляющего – ФИО3, доверенность от 20.05.2019, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

С У Д У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Пермского края от общества «УК «Добрый Дом» 23 ноября 2018 года поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.11.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2019 года (резолютивная часть от 28 января 2019) заявление общества «УК «Добрый Дом» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – Газета "Коммерсантъ" № 24 от 09.02.2019.

На 17.05.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

По ходатайству временного управляющего рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения откладывалось на 14.06.2019, на 10.07.2019 и на 12.08.2019.

К указанной дате судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, отчета о своей деятельности и о ходе процедуры, протокола собрания кредиторов, анализа хозяйственной деятельности должника.

В судебном заседании временный управляющий огласил отчет, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Арбитражный суд, заслушав временного управляющего и исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество «УК «Добрый Дом» зарегистрировано 14.08.2008 межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю, юридическому лицу присвоен ОГРН <***>; ИНН <***>; генеральным директором является ФИО4.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего, по результатам анализа финансового состояния, хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности общества «Управляющая компания «Добрый Дом», сделаны следующие выводы: восстановление производственно-хозяйственной деятельности предприятия и его финансового состояния не представляется возможным. У должника отсутствуют имущество в виде объектов недвижимости.

Согласно данным регистров бухгалтерского учета по состоянию на дату составления отчета у должника имеется: прочие оборотные активы 114 тыс. руб.; денежные средства на расчетном счете (средства капитального ремонта) 1114 тыс. руб.

По результатам анализа активов сделан вывод, что общая стоимость активов должника, средства от реализации которых могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, составляет 15 544 000 рублей 00 копеек.

Инвентаризации и оценка имущества в ходе процедуры наблюдения не проводилась. Признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства не выявлено.

В реестр требований кредиторов включены требования трех кредиторов на общую сумму 18 212 524,52 руб.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника проведено 22.07.2019, на данном собрании принято решение поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

В случае выявления в последующем отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Вместе с тем по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий общества «УК «Добрый Дом», решение собранием кредиторов не принято, кандидатура ФИО2 не набрала установленное Законом о банкротстве квалифицированное большинство голосов.

В случае неутверждения конкурсного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый Дом» (614007, адрес: 614007, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Добрый Дом» ФИО2.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 12 февраля 2020 года с 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 7 этаж, зал 702.

Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника на 12 сентября 2019 года с 11 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, 7 этаж, зал 702.

Обязать и.о. конкурсного управляющего провести собрание кредиторов с повесткой о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Копию протокола направить в суд и выбранную саморегулируемую организацию.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья Т.В. Курносова