Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А79-13110/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13110/2017
г. Чебоксары
25 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке»,

(420085, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья»,

(428028, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 700230 руб. 70 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» (далее – ответчик) о взыскании 650069 руб. 69 коп долга, 50161 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 по 14.07.2017.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора подряда от 10.02.2016 № 5 ЗиС.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, полномочных представителей в суд не направили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

10 февраля 2016 года между ООО «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» (исполнитель) и ООО «Чебоксарский завод промышленного литья» (заказчик) заключен договор № 5 ЗиС, согласно которому исполнитель по поручению заказчика принял на себя обязательство выполнить ЭПБ металлических вентиляционных (выбросных) труб, расположенных в корпусах ЛЦ-1, ЛЦ-2 ООО «Промтрактор-Промлит» с выдачей заключений ЭПБ о техническом состоянии объектов и их соответствия требованиям промышленной безопасности, а заказчик – принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ определяется в соответствии со сметным расчетом и составляет итого 650069 руб. 69 коп.

Согласно пункту 3.2 договора окончательная оплата работ производится в течение 10 банковских дней после подписания акта приемки выполненных работ и представления счета-фактуры путем перечисления денежных средств.

Сдача и приемка выполненных работ проводится с оформлением 2-х сторонних актов приема-передачи выполненных работ (пункт 4 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец выполнил работы на сумму 650069 руб. 69 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 14.09.2016 № 5-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 14.09.2016 № 5-3, подписанными сторонами без возражений.

Ответчик обязательства по оплате работ не исполнил.

Претензией от 14.07.2017 № 1955 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Кодекса).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты без замечаний.

На момент вынесения решения, по данным, представленным истцом, задолженность ответчика составляет 650069 руб. 69 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50161 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 по 14.07.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод промышленного литья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке» 650 069 (Шестьсот пятьдесят тысяч шестьдесят девять) руб. 69 коп. долга и 50 161 (Пятьдесят тысяч сто шестьдесят один) руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2016 по 14.07.2017, а также 17 005 (Семнадцать тысяч пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова