Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А57-28240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28240/2021
13 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Емелина Д.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании совместное заявление кредиторов – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309645514500021,ИНН <***>) и ФИО3 о признании должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Алгай Новоузенского района Саратовской области, ИНН <***>, адрес регистрации: 413370, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,



УСТАНОВИЛ:

15.12.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило совместное заявление ИП ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 5 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами, объединившими свои требования.

Определением от 22.12.2021 заявление оставлено без движения.

Определением от 29.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности с последующим отложением.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления кредиторов установлено, что 04.03.2022 должник умер (согласно ответу Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области от 23.03.2022 № 12-29/828).

От заявителей поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, предусматривающего особенности рассмотрения дела о банкротстве должника в случае его смерти.

Определением от 10.11.2022 судебное разбирательство отложено на 30.11.2022.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в том числе путем размещения электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

Протокольным определением от 30.11.2022 в порядке статьи 163 АПК РФв судебном заседании объявлен перерыв до 06.12.2022.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.06.2020 по делу № 2-1-993/2020 с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 взыскано 424 091 рублей, в том числе: 416 674 рублей – основной долг; 7 367 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 50 рублей – почтовые расходы. Согласно отметке суда решение вступило в законную силу 20.10.2020.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.01.2021 по делу № 2-1-993/2020 с ФИО4 в пользу ИП ФИО2 взыскано 20 000 рублей – расходы на оказание юридических услуг. Согласно отметке суда определение вступилов законную силу 03.02.2021.

Во исполнение указанных судебных актов выданы исполнительные листыФС № 028039673 от 01.12.2020 и ФС № 025971702 от 21.04.2021 соответственно, которые предъявлялись в ФССП России для принудительного исполнения.

В указанных исполнительных документах содержится отметка судебного пристава-исполнителя о том, что исполнительные листы возвращены взыскателю по его заявлению; погашения задолженности не производилось.

Также, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области № 2-4025/2020 от 07.10.2020 с ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскано 82 566,81 рублей, в том числе: 81 248,09 рублей – основной долг, 1 318,72 рублей – расходы на уплату государственной пошлины. Согласно отметке мирового судьи судебный приказ вступил в законную силу 04.12.2020. На судебном приказе имеется отметка судебного пристава-исполнителя об отзыве приказас исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 15.11.2021 по делу № 2-4025/2020 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по судебному приказу № 2-4025/2020 от 07.10.2020 с ПАО «Совкомбанк» на ФИО3 Согласно отметке мирового судьи определение вступило в законную силу 07.12.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 имеет неисполненные более трех месяцев обязательства перед ИП ФИО2 и ФИО3 в общей сумме 506 657,81 рублей, то есть в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей; наличие обязательств и их размер подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер 04.03.2022.

Согласно статье 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти по заявлению конкурсного кредитора. В случае обоснованности заявления о признании умершего гражданина банкротом арбитражный суд признает гражданина банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина, которая проводится с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Таким образом, наследники ФИО4 вправе были вступить в права наследования в течение шести месяцев, начиная с 05.03.2022, то есть до 05.09.2022 включительно.

Суд неоднократно запрашивал в Саратовской областной нотариальной палате (СОНП) сведения об открытии наследственного дела ФИО4 и вступлении наследников в права наследства.

Из последнего ответа СОНП № 02-04/2799 от 18.11.2022 следует, что наследственное дело ФИО4 не открывалось.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в Реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственное дело ФИО4 отсутствует.

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу умершего должника включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Согласно справке № ИЭС9965-21-227509925 от 23.12.2021 ФИО4 индивидуальным предпринимателем не являлся.

При изложенных обстоятельствах суд находит совместное заявление кредиторов обоснованным; требования ИП ФИО2 в сумме 444 091 рублей, в том числе: 416 674 рублей – основной долг; 7 367 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 50 рублей – почтовые расходы; 20 000 рублей – расходы на оказание юридических услуг,и требования ФИО3 в сумме 82 566,81 рублей, в том числе: 81 248,09 рублей – основной долг, 1 318,72 рублей – расходы на уплату государственной пошлины, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требования ИП ФИО2 в сумме 34 159,25 рублей и ФИО3 в сумме 5 243,02 рублей, являющиеся процентами за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Следовательно, вступивший в законную силу судебный акт является документом, подтверждающим обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности.

Таким образом, порядок рассмотрения заявления конкурсного кредитора, не являющегося кредитной организацией, о признании должника банкротом, устанавливающий обязательное наличие судебного акта, подтверждающего размер задолженности, исключает возможность рассмотрения обоснованности требований в размере процентов (неустоек), не подтвержденных судебным актом при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что, если судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Рассчитанные заявителями по правилам статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами не подтверждены приложенными решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 09.06.2020 по делу № 2-1-993/2020, определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 12.01.2021 по делу№ 2-1-993/2020, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области № 2-4025/2020 от 07.10.2020.

С учетом изложенного, требования заявителей в части, не подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, подлежат оставлению без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 АПК РФ.

При этом суд разъясняет, что заявители не лишены права обратиться с заявлением о включении требований по процентам за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО4

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В совместном заявлении о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2 и ФИО3 просят суд утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступили документы, в соответствии с которыми суду для утверждения в качестве финансового управляющего должника представлена кандидатура ФИО5, соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным финансовым управляющим в рамках настоящего дела о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, возражения относительно кандидатуры финансового управляющего не заявили.

В качестве источника финансирования процедуры банкротства заявители указали денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения финансовому управляющему, перечисленные ИП ФИО2 в депозит Арбитражного суда Саратовской области платежным поручением № 2363 от 09.12.2021.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Частями 1 и 3 статьи 110 АПК предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с совместным заявлением о признании должника банкротом ИП ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 2360 от 08.12.2021.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина за рассмотрение судом заявления о признании должника банкротом для физических лиц составляет 300 рублей,для юридических лиц – 6 000 рублей.

В силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 11 НК РФ индивидуальными предпринимателя признаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом ИП ФИО2 следовало уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку суд признает совместное заявление ИП ФИО2 и ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, государственная пошлина в размере 300 рублей взыскивается в пользу ИП ФИО2 из конкурсной массы должника, а оставшаяся часть государственной пошлины в размере 5 700 рублей подлежит возврату ИП ФИО2 как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 59, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление кредиторов – индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО3 о признании должника – ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Признать должника – умершего гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Алгай Новоузенского района Саратовской области, ИНН <***>, последний адрес регистрации: 413370, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него реализацию имущества гражданина с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 4 месяца, до 06.04.2023.

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 444 091 рублей, в том числе: 416 674 рублей – основной долг; 7 367 рублей – расходы по уплате государственной пошлины; 50 рублей – почтовые расходы; 20 000 рублей – расходы на оказание юридических услуг, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

Включить требования ФИО3 в размере 82 566,81 рублей,в том числе: 81 248,09 рублей – основной долг, 1 318,72 рублей – расходы на уплату государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО4.

Требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 34 159,25 рублей и требования ФИО3 в размере 5 243,02 рублей оставить без рассмотрения.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5(ИНН <***>, регистрационный № 14080, адрес для корреспонденции: 410028,г. Саратов, а/я 3126), члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (123557, <...>, помещ. II, комн. 35).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 05.04.2023 в 09:35в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз, д. 1, этаж 12, кабинет № 1219.

Взыскать за счет конкурсной массы должника – ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2360 от 08.12.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного заседания, представить в суд: письменное мотивированное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры, и доводами о наличии/отсутствии оснований для применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств с приложением документов в обоснование доводов, или ходатайство о продлении срока процедуры с указанием мероприятий, проведенных в период процедуры и планируемых к реализации в период будущего продления с приложением документов в обоснование доводов; анализ финансового состояния должника; анализ расходования денежных средств должником, полученных от кредиторов с приложением первичных документов, подтверждающих такое расходование; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; опись имущества должника; решение об оценке имущества; документы, подтверждающие реализацию имущества гражданина; сведения о денежных средствах, поступивших в ходе процедуры реализации имущества гражданина, в том числе от продажи имущества, и документы, подтверждающие их расходование; отчет финансового управляющего о своей деятельности; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда – http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» – http://kad.arbitr.ru, а также по телефонам:<***>, (8452) 98-39-37.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте арбитражного суда http://www.saratov.arbitr.ru в информационном ресурсе «Мой арбитр» – http://my.arbitr.ru.



Судья Д.С. Емелин