Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А51-7094/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7094/2025
г. Владивосток
16 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монтаж-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 557 381 рублей 52 копеек

третье лицо общества с ограниченной ответственностью «ЭнегоРегион» (ИНН <***>)

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.01.2025 сроком по 21.07.2026, удостоверение адвоката,

от ответчика,  третьего лица – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монтаж-Сервис» (истец, ООО СК «Монтаж-Сервис») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» (ответчик, ООО «ЭнергоСпецСтрой») о взыскании задолженности по соглашению о передаче прав и обязанностей по договору подряда №0240/Э от 09.11.2023  и дополнительному соглашению №1 от 15.09.2024 в размере 3 240 000 рублей, процентов на сумму долга по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 317 381 рублей 52 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнегоРегион».

От третьего лица поступили пояснения. Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьей  156 АПК РФ судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.10.2024 между ООО СК «Монтаж-Сервис» (Заказчик-1), ООО «ЭнергоСпецСтрой» (Заказчик-2), и ООО «ЭнергоРегион» (Подрядчик) заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 0240/Э от 09.11.2023 и Дополнительному соглашению № 1 от 15.09.2024.

В свою очередь договор подряда № 0240/Э от 09.11.2023 и Дополнительное соглашение № 1 от 15.09.2024 к нему заключены между ООО СК «Монтаж-Сервис» (Заказчик) и ООО «ЭнергоРегион» (Подрядчик).

Соглашение подписано в рамках исполнения обязательств по договорам подряда № 23, №23-1147, №23-1150 от 24.07.2023, заключенным между ООО СК «Монтаж-Сервис» и АО «ДРСК».

Согласно п. 2.1 указанного Соглашения истец передает ответчику все права и обязанности по Договору подряда № 0240/Э от 09.11.2023 в объеме и на условиях, существующих па дату заключения Сторонами настоящего Соглашения, в соответствии с п. 1.1 которого, в свою очередь, заинтересованное лицо - ООО «ЭнергоРегион» обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием по следующим объектам: переустройство (реконструкция) участка: ВЛ 110 кВ «Западная-Кипарисово-Раздольное-1» для реконструкции автомобильной дороги А-370 «Уссури» 687,7-703,1 км в Приморском крае; переустройство (реконструкция) участка ВЛ 110 кВ «Пушкинская-Давыдовка» для реконструкции автомобильной дороги А-370 «Уссури» 687,7-703,1 км в Приморском крае; переустройство (реконструкция) участка ВЛ 110 кВ «Раздольное-2-Тереховка» для реконструкции автомобильной дороги А-370 «Уссури» 687,7-703,1 км в Приморском крае, а результат работ сдать Заказчику в срок, указанном в календарном графике выполнения работ (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1 от 15.09.2024  к Договору подряда № 0240/Э от 09.11.2023), а Заказчик обязуется принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно представленным актам, подписанным между ООО «ЭнергоРегион» и истцом, в интересах АО «ДРСК» «ПЭС» по договорам подряда № 23, №23-1147, №23-1150 от 24.07.2023 выполнены работы, что подтверждается актом № 27 от 29.02.2024 на проведение инженерных изысканий по объекту «Переустройство (реконструкция) участка ВЛ 110 кВ «Западная-Кипарисово-Раздольное-1» для реконструкции автомобильной дороги А-370 «Уссури» 687,7-703,1 км в Приморском крае» на сумму 800 000 рублей; актом № 28 от 29.02.2024 на проведение инженерных изысканий по объекту «Переустройство (реконструкция) участка ВЛ 110 кВ «Пушкинская-Давыдовка» для реконструкции автомобильной дороги А-370 «Уссури» 687,7-703,1 км в Приморском крае» на сумму 800 000 рублей; актом № 29 от 29.02.2024 на проведение инженерных изысканий по объекту «Переустройство (реконструкция) участка ВЛ 110 кВ «Раздольное-2-Тереховка» для реконструкции автомобильной дороги А-370 «Уссури» 687,7-703,1 км в Приморском крае» на сумму 600 000 рублей; актом № 110 от 20.02.2024 на разработку проектной и рабочей документации по объекту «Переустройство (реконструкция) участка ВЛ 110 кВ «Западная-Кипарисово-Раздольное-1» для реконструкции автомобильной дороги А-370 «Уссури» 687,7-703,1 км в Приморском крае» на сумму 1 040 000 рублей.

Стоимость работ согласно п. 3.1 Договора подряда № 0240/Э от 09.11.2023 составила 6 400 000 рублей 00 копеек.

Порядок оплаты согласован следующим образом:

- оплата авансового платежа в размере 30% от стоимости, указанной в п. 3.1 Договора, что составляет 1 920 000 рублей в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Договора;

- последующие платежи в размере 60% стоимости этапа работ по каждому объекту, согласно календарному графику выполнения работ за вычетом авансового платежа, выплачиваются в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета, выставленного Подрядчиком;

- окончательный расчет в размере 10% от стоимости работ по каждому объекту в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения положительного заключения негосударственной экспертизы.

Истец перечислил ООО «ЭнергоРегион» авансовый платеж 1 920 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 537 от 10.11.2023, а также дополнительно оплатил 1 320 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 133 от 19.03.2024.

Таким образом, истцом ООО СК «Монтаж-Сервис» оплачено в пользу подрядчика (заинтересованное лицо) ООО «ЭнергоРегион» 3 240 000  рублей.

В соответствии с п. 1.2.4 Соглашения задолженность истца перед ООО «ЭнергоРегион» составляет 3 160 000 рублей.

В силу п. 3.1 Соглашения ответчик принял на себя все права и обязанности истца по договору подряда № 0240/Э от 09.11.2023. Из чего и в соответствии с п. 3.2 Соглашения следует, что ответчик обязуется перечислить истцу произведенный им Подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости, указанной в п. 3.1 Договора, что составляет 1 920 000 рублей, а также расходы по частичной оплате работ в сумме 1 320 000 рублей, а всего 3 240 000 рублей в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Соглашения от 04.10.2024, то есть не позднее 11.10.2024.

Права и обязанности переданы новому заказчику - ответчику, с момента заключения Соглашения о передаче прав и обязанностей по договору подряда №0240/Э от 09.11.2023.

ООО СК «Монтаж-Сервис» обратилось к ООО «ЭнергоСпецСтрой» с претензией о необходимости перечислить  3 240 000 рублей авансового платежа, данная претензия направлялась электронной почтой 19.02.2025, а также почтой.

ООО «ЭнергоСпецСтрой» в своем ответе на претензию от 25.02.2025 указало, что наличие задолженности не оспаривает, но выплата поставлена в зависимость от действий Подрядчика.

ООО СК «Монтаж-Сервис»  направило ответчику письмо с ответом.

Поскольку требования истца остались без удовлетворения, он вынужден обратить в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спор между истцом и ответчиком возник в результате заключения и исполнения ими договора уступки права требований (цессии).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 3 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

По смыслу положений статьи 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования (п. 1). При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никаких действий, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования (п. 2).

При нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 390 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами и третьим лицом заключено Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда № 0240/Э от 09.11.2023 и Дополнительному соглашению № 1 от 15.09.2024.

В рамках Соглашения истец передает ответчику все права и обязанности по Договору подряда № 0240/Э от 09.11.2023 и  Дополнительному соглашению № 1 от 15.09.2024 к нему (пункты 2.1 Соглашения), в соответствии с условием пункта 3.2 Соглашения ответчик принял на себя обязательство перечислить истцу сумму аванса, которую последний уплатил подрядчику – 3 240 000 рублей. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчик вопреки принятых на себя обязательств оплату не осуществил, доказательств обратного не представлено в нарушение положений статей 9, 65  АПК РФ.

Истец заявил ко взысканию 3 240 000 рублей – сумма аванса, которая оплачена им подрядчику платежными поручениями №537 от 10.11.2023 на сумму 1 920 000 рублей, № 133 от 19.03.2024 на сумму 1 320 000 рублей.

Требования истца суд находит обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчик контррасчет не представил и требования истца не оспорил. Соглашение о передаче прав и обязанностей сторонами не оспорено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности в сумме 3 240 000 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 317 381 рублей 52 копейки за период с 12.10.2024 по 01.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец передал по трехстороннему соглашению о передаче прав и обязанностей  ответчику право требования неотработанного аванса в размере 3 240 000 рублей по договору подряда № 0240/Э от 09.11.2023.

В силу п. 3.1 Соглашения ответчик принял на себя все права и обязанности истца по договору подряда № 0240/Э от 09.11.2023. Из чего и в соответствии с п. 3.2 Соглашения следует, что ответчик обязуется перечислить истцу произведенный им Подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости, указанной в п. 3.1 Договора, что составляет 1 920 000 рублей, а также расходы по частичной оплате работ в сумме 1 320 000 рублей, а всего 3 240 000 рублей в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего Соглашения от 04.10.2024, то есть не позднее 11.10.2024.

Таким образом, с 12.10.2024 на стороне ответчика возникла просрочка по возврату указанной суммы.  В связи с чем требование о возврате процентов заявлено правомерно.

Расчет ответчика судом проверен, признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов суд находит законными и обоснованными, удовлетворяет их на заявленную сумму.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСтрой» (ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монтаж-Сервис» (ИНН <***>) 3 240 000 рублей задолженности, 317 381 рублей 52 копеек процентов, 131 721 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.