Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А70-24647/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24647/2021
г. Тюмень
17 февраля 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 08 февраля 2022 года.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 11 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иждрил Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иждрил Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» (далее – ответчик) о взыскании 470 199 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 24.12.2019 № 42-20, 14 499 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 17.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о принятии к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признал, поскольку истец не представил полный пакет документов, предусмотренный пунктом 11.1 договора; в связи с непредставлением документов, предусмотренных договором поставки, срок оплаты поставленного товара не наступил. Ответчик в отзыве представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 10 915 руб. 54 коп. за период с 29.06.2021 по 13.12.2021.

От истца поступили пояснения на отзыв ответчика, уточнение исковых требований в части процентов, просит взыскать 470 199 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар, 14 446 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные сторонами документы, в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки № 42-20 от 24.12.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.12.2019, протокола разногласий от 24.12.2019, подписанного сторонами без возражений (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить имущество (далее – товар) в ассортименте и количестве согласно спецификациям, являющимся неотъемлемыми приложениями к настоящему договору (далее – Приложения); поставка осуществляется партиями.

В соответствии с пунктом 1.2 договора условия и сроки поставки партий товара, а также место поставки устанавливаются Сторонами в Приложениях к настоящему договору. Если иное специально не оговорено Сторонами, весь указанный в Приложении Товар поставляется одной партией.

Покупатель производит оплату товара не позднее, чем по истечении 60 (шестидесяти) рабочих дней со дня приемки покупателем всего товара, указанного в соответствующей спецификации, и относящихся к нему документов, а также вручения Покупателю соответствующего счета-фактуры (в зависимости от того, какое действие совершено позже). Иной порядок оплаты может быть предусмотрен спецификацией (пункту 3.5 договора).

Согласно Спецификации № НВ-2 от 09.02.2021 (далее – Спецификация) поставщик обязался в срок 90 дней с даты предоплаты поставить товар покупателю.

Платежным поручением № 461 от 23.03.2021 покупателем произведена предоплата в размере 313 466 руб. 40 коп.

Сторонами в Спецификации согласован срок оплаты товара - в течение 45 дней с даты поставки товара.

В период действия договора истец поставил в адрес ответчика партию товара на сумму 667 457 руб. 66 коп. по счету-фактуре № 199 от 06.05.2021, а ответчик 13.05.2021 принял товар на указанную сумму, что подтверждается экспедиторской распиской № ИЖ2НЖВ0103602602. Также истец поставил ответчику партию товара на сумму 116 208 руб. по товарной накладной № 246 от 10.06.2021, а ответчик 17.06.2021 принял товар на указанную сумму.

Претензия истца исх. № 0513 от 25.08.2021 с требованием об уплате задолженности за поставленный товар в размере 470 199 руб. 26 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Получение покупателем поставленного товара по счету-фактуре № 199 от 06.05.2021, а также товарной накладной № 246 от 10.06.2021 на общую сумму 470 199 руб. 26 коп. (с учетом частичной оплаты) подтверждается экспедиторской распиской № ИЖ2НЖВ0103602602, товарной накладной № 246 от 10.06.2021, подписанной ответчиком.

Довод ответчика относительно отсутствия основания для оплаты поставленного товара в связи с не передачей истцом пакета документов к товару на основании положения пункта 3.5 договора судом отклоняется в силу следующего.

Согласно положениям статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначит ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Из условий договора не усматривается, что стороны предусмотрели передачу документации на товар путем составления каких-либо документов.

Из материалов дела следует, что товар принят покупателем, товарные накладные подписаны им без оговорок на отсутствие документации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, покупателю при приемке товара надлежало убедиться в наличии всех необходимых документов на товар и потребовать их передачи, а в случае неисполнения продавцом требования о передаче документов - отказаться от товара.

Кроме того, указанное требование о передаче документов заявлено ответчиком только в январе 2022 года (отзыв на исковое заявление), после получения претензии от истца о погашении задолженности.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика подлежит удовлетворению в части взыскания 470 199 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в общем размере 14 446 руб. 35 коп., в том числе на сумму задолженности 353 991 руб. 26 коп. (первая партия поставленного товара) за период с 29.06.2021 по 13.12.2021 в размере 10 915 руб. 54 коп., на сумму задолженности 116 208 руб. (вторая партия поставленного товара) – с 02.07.2021 по 01.12.2021 в размере 3 530 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, представил контррасчет процентов за период с 29.06.2021 по 13.12.2021 в размере 10 915 руб. 54 коп.

Оценив избранную истцом дату начала исчисления процентов, применяемые ставки рефинансирования, размер задолженности по первой партии поставленного товара, суд исходит из того, что они определены верно.

Проверив расчет процентов истца на задолженность по второй партии товара, суд признает его арифметически ошибочным, поскольку истцом при определении даты начала исчисления процентов не учтены положения статей 191, 193 ГК РФ, согласно которым течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало; если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая положение об оплате, согласованное сторонами в Спецификации, а также положение статей 193, 193 ГК РФ проценты за просрочку поставки товара могут быть начислены с 03.08.2021.

Суд считает возможным произвести собственный расчет процентов на сумму задолженности 116 208 руб.:

116 208 * 41 * 6,5% / 365 = 848 руб. 48 коп.;

116 208 * 42 * 6,75% / 365 = 902 руб. 60 коп.;

116 208 * 38 * 7,5% / 365 = 907 руб. 38 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по двум партиям товара в общей сумме 13 574 руб., которую суд считает подлежащей взысканию.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 694 руб.

Учитывая принятое судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение суммы иска (484 645 руб. 61 коп.), государственная пошлина подлежала уплате в размере 12 693 руб.

Исковые требования удовлетворены в размере 483 773 руб. 26 коп., соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 670 руб. (статья 110 АПК РФ).

Оставшиеся 1 руб. от уплаченной истцом государственной пошлины возвращаются истцу.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 14 446 руб. 35 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иждрил Холдинг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интегра - Бурение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иждрил Холдинг» 470 199 руб. 26 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 24.12.2019 № 42-20, 13 574 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 670 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 496 443 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иждрил Холдинг» из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2021 № 5519.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Халявин Е.С.