Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А05-9770/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9770/2017
г. Архангельск
26 сентября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 26 сентября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 18 - 25 сентября 2017 года  дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью "Архангельские Хостелы" (ОГРН <***>; место нахождения:  163057, <...> этаж, офис 303; Россия, 163057, <...>;  163072, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 428022, город Чебоксары, Чувашия Чувашская Республика, улица Калинина, дом 107; Россия, 429950, город Новочебоксарск, Чувашия Чувашская республика, улица Промышленная, дом 73)

о взыскании 685 043 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от025.08.2017, ФИО3, по доверенности от 25.08.2017

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельские Хостелы" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ответчик) о взыскании   679 658 руб. долга по договору на оказание гностичных услуг №0573-09 от 12.07.2016;  5 385 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2017 по 17.05.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил,   о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца, суд пришёл к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 между ООО «Архангельские Хостелы» (Исполнитель) и ООО «СУОР» (Заказчик) заключен  договор на оказание гостиничных услуг №0573-09 от 12.07.2016 года, согласно которому Исполнитель оказывает услуги по размещению в гостинице клиентов Заказчика по предварительным заявкам, в том числе бронированию номеров для долгосрочного проживания индивидуальных клиентов и /или групп клиентов Заказчика, а Заказчик своевременно оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п. 2.2. указанного договора стоимость услуг Исполнителя определяется исходя из заявки, поданной Заказчиком по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора на оказание гостиничных услуг. Стоимость  проживания за человека в сутки составляет 350  руб.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате гостиничных услуг, задолженность ООО «СУОР» перед ООО «Архангельские Хостелы» по состоянию на 01.05.2017 года составила  679 658  руб. 00 коп.

17.05.2017 года истцом в адрес ООО «СУОР» была направлена заказным письмом с уведомлением претензия с предложением  в досудебном порядке погасить имеющуюся задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

В силу положений части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность в размере 679 658 руб. подтверждается материалами дела ( в том числе подписанным сторонами актом сверки расчетов)  и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании 5 385 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.03.2017 по 17.05.2017.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.03.2017 года по 17.05.2017 года составляет 5 385  руб. 59 коп. Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным по праву и по размеру.

Требование о взыскании 5 385  руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР"  (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельские Хостелы" (ОГРН <***>) 679 658 руб. долга,  5 385 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 701 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов