Постановление от 12 октября 2022 г. по делу № А66-3752/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года

Дело №

А66-3752/2020


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Бычковой Е.Н., ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Квортерс» ФИО2 (доверенность от 26.09.2022),

рассмотрев 06.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квортерс» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.04.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу № А66-3752/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности», адрес: 650002, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурсЦентр», адрес: 170009, <...>, этаж 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).

Определением суда от 24.03.2020 заявление Завода принято к производству.

Определением суда от 07.07.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, заявление Завода о признании должника несостоятельным (банкротом) признано необоснованным и оставлено без рассмотрения, во введении процедуры наблюдения отказано.

Определением от 30.09.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Оста» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением суда от 19.11.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Обществом, новым временным управляющим утверждена ФИО4.

Решением от 29.04.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022, решение от 29.04.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Квортерс» (далее – Компания), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные решение и постановление в части утверждения ФИО4 конкурсным управляющим должника, направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, голоса Завода не должны были учитываться при выборе кандидатуры конкурсного управляющего по причине ее аффилированности с должником.

Кроме того, Компания указывает на бездействие конкурсного управляющего ФИО4 в рамках процедуры банкротства.

В отзыве конкурсный управляющий ФИО4 считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Компании – без удовлетворения. Кроме того, просит провести судебное заседание в отсутствие ее и ее представителя.

В судебном заседании представитель Компании доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 11.04.2022, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении Общества процедуры конкурсного производства.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представил в суд сведения об арбитражном управляющем ФИО4 и сообщение о соответствии ее кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве); ФИО4 дала согласие на утверждение ее конкурсным управляющим должника.

Суд первой инстанции, утверждая ФИО4 конкурсным управляющим должника, исходил из соответствия ее кандидатуры требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

По смыслу пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего судом от исполнения возложенных на него обязанностей решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих по общему правилу принимается собранием кредиторов и представляется в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего.

Утверждая ФИО4 конкурсным управляющим должника, суды исходили из отсутствия доказательства того, что решение собрания кредиторов не имеет юридической силы в связи с допущенными при его принятии существенными нарушениями закона (нарушением компетенции, отсутствием кворума и т.д.).

Суды обоснованно отклонили довод об аффилированности конкурсного управляющего и должника.

Суд кассационной инстанции также находит необоснованными доводы Компании о заинтересованности ФИО4 по отношению к Обществу.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

Указанная норма также содержит отсылку к статье 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), устанавливающей признаки, позволяющие определить совокупность физических и (или) юридических лиц в качестве группы лиц.

Таким образом, при разрешении вопроса о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве суд должен установить в том числе обстоятельства наличия заинтересованности арбитражного управляющего к должнику или кредитору, юридические критерии которой установлены в статье 19 названного Закона и статье 9 Закона о защите конкуренции.

Компания не представила безусловные доказательства юридической либо фактической заинтересованности ФИО4 по отношению к Обществу.

С учетом изложенного суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 конкурсным управляющим Общества.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного Суда Тверской области от 29.04.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022 по делу № А66-3752/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квортерс» - без удовлетворения.



Председательствующий


Н.Ю. Богаткина


Судьи


Е.Н. Бычкова

ФИО1