Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А72-14971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-24907/2022

Дело № А72-14971/2021
г. Казань
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Мухаметшина Р.Р., Мосунова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Л-КАРД» - ФИО1, доверенность от 16.11.2021, ФИО2, доверенность от 10.01.2023,

Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области – ФИО3, доверенность от 30.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Л-КАРД»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023

по делу № А72- 14971/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Л-КАРД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решения от 31.05.2021 № 1697,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация Л-КАРД» (далее – общество, общество «Ассоциация Л-КАРД») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее – инспекция) от 31.05.2021 № 1697 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – управление).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2022 заявление общества оставлено без удовлетворения, принятые определением суда от 13.10.2021 обеспечительные меры отменены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2022 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду указано на необходимость при определении размера недоимки по налогу на добавленную стоимость учесть параметры реального исполнения с учетом правовых позиций, изложенных в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015 № 302-КГ14-3432, от 27.09.2018 № 305-КГ18-7133, от 15.12.2021 № 305-ЭС21-18005.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2023 заявление общества удовлетворено частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 3 388 106 руб., а так же соответствующих суммы пени и штрафа; в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения. Отменены обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.10.2021.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Участие представителя общества ФИО1 в судебном заседании обеспечено в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем веб-конференции.

До рассмотрения кассационной жалобы от общества поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с поздним получением отзыва на кассационную жалобу и необходимостью в дополнительном времени для подготовки возражений на него.

Судебная коллегия отклоняет заявленное ходатайство, поскольку не находит оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией поведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2017 по 31.12.2018. По результатам проверки составлен акт от 11.01.2021 № 3680 и принято решение от 31.05.2021 №1697 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен налог на добавленную стоимость за III, IV кварталы 2017 года и за I, II, III кварталы 2018 года в общей сумме 6 898 472 руб., начислены пени в сумме 3 146 889 руб. 69 коп. и штраф по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 213 969 руб. 50 коп.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и санкций послужили выводы инспекции о получении заявителем необоснованной налоговой экономии путем создания фиктивного документооборота с подконтрольной организацией – поставщиком горюче-смазочных материалов обществом с ограниченной ответственностью «Полимер ГОСТ» (далее – общество «Полимер ГОСТ») в отсутствии исполнения сделки заявленным лицом.

Решением управления от 06.09.2021 № 07-07/15286 апелляционная жалоба общества «Ассоциация Л-КАРД»» оставлена без удовлетворения.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, удовлетворяя частично заявленные требования, суды, всесторонне исследовали представленные по делу доказательства и, установив, что инспекцией не ставится под сомнение факт поставки нефтепродуктов в адрес заявителя и налоговым органом установлена поставка нефтепродуктов от реального поставщика (акционерное общество «Ульяновскнефтепродукт»), что также подтверждается управлением, пришли к выводу о необходимости, несмотря на наличие факта взаимосвязанности компаний и иных обстоятельств, указанных налоговым органом, учитывать при определении размера недоимки по налогу на добавленную стоимость параметров реального исполнения, что установлено самим налоговым органом.

Как отметили суды, реальность поставки заявителю нефтепродуктов налоговым органом не отрицается, налоговый орган располагал сведениями и документами, которые позволили установить лицо, осуществившего фактическое исполнение по сделке и рассчитать налоговую экономию по налогу на добавленную стоимость в рамках легального хозяйственного оборота. Нефтепродукты фактически поставлялись акционерным обществом «Ульяновскнефтепродукт» (бензовозами) напрямую с собственных терминалов, на АЗС, на которых осуществляло деятельность общество «Ассоциация Л-КАРД», минуя общество «Полимер ГОСТ».

Более того, налоговый орган в оспариваемом решении рассчитал налоговую экономию, которая составила 3 510 366 руб.: разница между суммой заявленных налогоплательщиком вычетов по налогу на добавленную стоимость по контрагенту (общество «Полимер ГОСТ») за III, IV кварталы 2017 года, за I-III кварталы 2018 года в сумме 6 898 472 руб. и суммой налога на добавленную стоимость, рассчитанной исходя из параметров реального исполнения сделки в размере 3 388 106 руб. (стр. 107 решения инспекции).

Учитывая установленные обстоятельства, суды признали недействительным решение инспекции в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 3 388 106 руб. 00 коп., а также начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Кассационная инстанция, поддерживая выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При названных условиях суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 по делу № А72-14971/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация Л-КАРД» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 рублей, перечисленную по платежному поручению от 04.07.2023 № 925.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин



Судьи Р.Р. Мухаметшин



С.В. Мосунов