Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А28-7096/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7096/2017
г. Киров
02 августа 2018 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров)

к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 562 816 рублей 00 копеек,


при участии в судебном заседании представителя:

от истца – ФИО3, по доверенности от 18.07.2018,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (далее – ответчик, МУП «ЦКС») о взыскании 562 816 рублей 00 копеек долга за работы, выполненные по договорам.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд на основании статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

31.01.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 18/27, в соответствии с предметом которого Исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке Заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Перечень МКД, подлежащих очистке, и объем очищаемой площади определяется по заявке Заказчика. Общая стоимость работ не может превышать 100 000 рублей 00 копеек. Оплата выполненных работ производится в течение 90 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Сторонами договора от 31.01.2018 № 18/27 подписаны акты от 01.02.2018 на сумму 66 816 рублей 00 копеек, 03.02.2018 на сумму 18 074 рублей 00 копеек.

01.02.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 18/26, в соответствии с предметом которого Исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке Заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Перечень МКД, подлежащих очистке, и объем очищаемой площади определяется по заявке Заказчика. Общая стоимость работ не может превышать 100 000 рублей 00 копеек. Оплата выполненных работ производится в течение 90 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Сторонами договора от 01.02.2018 № 18/26 подписаны акты от 02.02.2018 на сумму 49 788 рублей 00 копеек, 06.02.2018 на сумму 47 102 рубля 00 копеек.

02.02.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 18/75, в соответствии с предметом которого Исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке Заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Перечень МКД, подлежащих очистке, и объем очищаемой площади определяется по заявке Заказчика. Общая стоимость работ не может превышать 100 000 рублей 00 копеек. Оплата выполненных работ производится в течение 90 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Сторонами договора от 02.02.2018 № 18/75 подписаны акты от 06.02.2018 на сумму 66 192 рубля 00 копеек, 07.02.2018 на сумму 30 076 рублей 00 копеек.

06.02.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 18/74, в соответствии с предметом которого Исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке Заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Перечень МКД, подлежащих очистке, и объем очищаемой площади определяется по заявке Заказчика. Общая стоимость работ не может превышать 100 000 рублей 00 копеек. Оплата выполненных работ производится в течение 90 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Сторонами договора от 06.02.2018 № 18/74 подписаны акты от 08.02.2018 на сумму 52 422 рубля 00 копеек, 08.02.2018 на сумму 46 050 рублей 00 копеек.

07.02.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 18/84, в соответствии с предметом которого Исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке Заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Перечень МКД, подлежащих очистке, и объем очищаемой площади определяется по заявке Заказчика. Общая стоимость работ не может превышать 100 000 рублей 00 копеек. Оплата выполненных работ производится в течение 90 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Сторонами договора от 07.02.2018 № 18/84 подписаны акты от 09.02.2018 на сумму 64 288 рублей 00 копеек, 09.02.2018 на сумму 32 938 рублей 00 копеек.

09.02.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) подписан договор № 18/83, в соответствии с предметом которого Исполнитель принимает на себя обязательства своевременно и по заявке Заказчика выполнять работы по уборке снега с кровли многоквартирных домов, очистки тротуаров от снега и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Перечень МКД, подлежащих очистке, и объем очищаемой площади определяется по заявке Заказчика. Общая стоимость работ не может превышать 100 000 рублей 00 копеек. Оплата выполненных работ производится в течение 90 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Сторонами договора от 09.02.2018 № 18/83 подписаны акты от 13.02.2018 на сумму 40 196 рублей 00 копеек, 14.02.2018 на сумму 48 874 рубля 00 копеек.

Претензия истца от 16.05.2018 № 36 об оплате выполненных работ оставлена без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные судом обстоятельства позволяют сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, отношения сторон сложились на основании договоров, указанные правоотношения регулируются главой 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из условий заключенных сторонами договоров, стороны согласовали все существенные условия для договоров данного вида.

Выполнение работ и их приемка Заказчиком подтверждаются двусторонним актом.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено, что работы, предусмотренные договорами, выполнены Исполнителем и переданы Заказчику по акту выполненных работ без замечаний по качеству и объему.

Приемка выполненных истцом работ влечет возникновение у ответчика встречной обязанности по их оплате.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец представил доказательства возникновения у ответчика обязанности по оплате выполненных работ.

Сроки оплаты работ по договорам истекли. Доказательства оплаты работ истца в полном объеме в материалы дела не представлены.

Требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 562 816 рублей 00 копеек по договорам суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 136, 137, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610004, Россия, Кировская область, г. Киров) 562 816 (пятьсот шестьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек долга.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Центральная коммунальная служба» г. Кирова (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 256 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.Р. Зведер