Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А56-118766/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118766/2020
19 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "КАЙТЭК" (адрес: Россия 191317, Санкт-Петербург, площадь Александра Невского, дом 2 литер б, помещение 12-н, офис 811, ОГРН: 1133123001340);

ответчик ООО "СТС-ГРУПП" (адрес: Россия 115088, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ 13/СТР.2, ОГРН: 1127746492939);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.02.2021

представитель ФИО3 по доверенности от 25.12.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "КАЙТЭК" (далее -Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СТС-ГРУПП" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании штрафа в размере 916.900 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился, представил контр-расчет, просит, применит положения ст. 333 ГК РФ,

Истец сумму контр-расчета не опроверг.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 июля 2018 года между Сторонами был заключен Договор №3, согласно условиям которого, Истец обязалось оказывать Ответчику услуги по предоставлению собственного, арендованного иди принадлежащего на ином законном основании исполнителю подвижного состава (далее-вягоны) для перевозок грузов Заказчика го территории РФ, перевозок экспортируемых грузов по территории РФ, а также международных перевозок по направлениям и в объемах, указанных в Приложениях/Дополнительных соглашениях к договору, а также иные услуги.

В рамках Договора Истцом в интересах и по заявкам Ответчика были предоставлены порожние вагоны-цистерны.

Пути следования вагонов, стоимость услуг определялась сторонами в приложениях к Договору.

Согласно п.5 приложения к Договору № 42/1 от 31 августа 2019 года - «В случае простоя Вагонов Исполнителя более 3 (Трёх) суток на станциях выгрузки: Ленинск Приз, жл„ Зелецино Горьк., по причинам, независящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у Грузоотправителя, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1.350 руб. (НДС не облагается), в сутки за каждый Вагон, начиная с первых суток простоя, а также оплачивает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем Вагонов. Оплачиваемое Заказчиком время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении па станции выгрузки Ленинск Прнв. ж.д., Зелецино Горьк. ж-д,. исчисляется с 0 часов 00 минут четвертого дня, следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций выгрузки включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются)».

Пунктом 6, приложения к Договору № 42/1 от 31 августа 2019 года установлено: В случае простоя Вагонов Исполнителя более 5 (Пять) суток на станциях выгрузки: Репная Сев.-Кав. ж.д по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у Грузоотправителя, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1.350 руб. (НДС не облагается), в сутки за каждый Вагон, начиная с первых суток простоя, а также оплачивает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем Вагонов. Оплачиваемое Заказчиком время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станции выгрузки Репная Сев.-Кан. ж.д, исчисляется с 0 часов 00 минут шестого дня, следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций выгрузки включительно. Неполные сутки считаются кок полные. Даты прибытия и отравления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

В период с сентября по октябрь 2019 года при нахождении вагонов на станциях выгрузки Ответчиком допускался простой вагонов более трех (пяти) суток. Данные обстоятельства подтверждаются данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно расчету штрафа за сверхнормативный простой вагонов за период 12 сентября 2019 года по 25 октября 2019 года на Ответчика начислен штраф в размере 545. 100 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №176 от 28 апреля 2020 года. В августа 2020 года от Ответчика поступил ответ на претензию исх. №ГД-1369/08 от 14 августа 2020 года, где Ответчик признал штраф на сумму 202.250 руб.

Согласно п.5 приложения к Договору №47 от 31 октября 2019 года - «В случае простоя Вагонов Исполнителя более 3 (Трёх) суток на станциях выгрузки: Зелецино Гор. ж.д., Кинель Куйб. ж.д., по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у Грузоотправителя, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1.350 руб., НДС не облагается, в сутки за каждый Вагон, начиная с первых суток простоя, а также оплачивает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем Вагонов. Оплачиваемое Заказчиком время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станции выгрузки Зелеципо Гор. ж.д., Кинель Куйб. ж.д., исчисляется с 0 часов 00 минут четвертого дня, следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные ф станции, до дня их фактического отправления со станций выгрузки включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

Пунктом 5 приложения к договору № 46 от 30 сентября 2019 года: В случае простоя Вагонов Исполнителя более 3 (Трех) суток но выгрузки; Зелеципо Гор, жнд„ Копылово Зап.-Сиб, ж.д., по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у Грузоотправителя, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1.350 руб., НДС не облагается, в сутки за каждый Вагон, начиная с первых суток простоя, а также оплачивает иные расходы Исполшггеля, возникшие в связи с простоем Вагонов. Оплачиваемое Заказчиком время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станции выгрузки Зелецино Гор. ж.д., Копылово Зап.-Сиб. ж.д., исчисляется с 0 часов 00 минут четвертого дня, следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станин и выгрузки включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются по данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

В пункте 6 приложения к договору №46 от 30 сентября 2019 года указано: В случае простоя Вагонов Исполнителя более 5 (Пять) суток на станциях выгрузки: Репная Сев.- Кап. жл-,, по причинам, не зависящим от Исполнителя, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у Грузоотправителя, Заказчик оплачивает Исполнителю штраф в размере 1.350 руб., НДС не облагается, в сутки за каждый Вагон, начиная с первых суток простоя, а также оплачивает иные расходы Исполнителя, возникшие в связи с простоем вагонов. Оплачиваемое Заказчиком время простоя Вагонов (как груженых, так и порожних) при их нахождении на станции выгрузки Репная Сев.-Кав. ж.д, исчисляется с 0 часов 00 минут шестого дня, следующего за датой фактического прибытия Вагонов на указанные станции, до дня их фактического отправления со станций выгрузки включительно. Неполные сутки считаются как полные. Даты прибытия и отправления Вагонов определяются но данным ГВЦ ОАО «РЖД» (данные не заверяются).

В период с октября 2019 года по декабрь 2019 года при нахождении вагонов на станциях выгрузки Ответчиком допускался простой вагонов сверх установленного срока. Данные обстоятельства подтверждаются данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Согласно расчету штрафа за сверхнормативный простой нагонов за период с 13 октября 2019 года по 30 декабря 2019 гола на Ответчика начислен штраф в размере 371. 800 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №181 от 20 мая 2020 года. В августа 2020 года от Ответчика поступил ответ на претензию исх. №ГД-1368/08 от 14 августа 2020 года, где Ответчик признал штраф на сумму 197.750 руб.

Размер штрафа согласно расчету Истца составил 916.900 руб.


Произведенный Истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям договора, а также фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из указанного следует, что признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 17 критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения Ответчиком обязательств по оплате, что является основанием для взыскания с Ответчика штрафа.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд учел, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для Истца, наступивших от ненадлежащего исполнения Ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемого штрафа, ее значительный размер, а также ходатайство Ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным снизить ее до 500.000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку Истцу при подачи иска была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТС-ГРУПП" в пользу ООО "КАЙТЭК" штраф в размере 500.000 руб.

Взыскать с ООО "СТС-ГРУПП" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21.338 руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.