Постановление от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-79997/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-6167/2020

Дело № А40-79997/2019
г. Москва
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от «27» декабря 2019г.

по делу № А40-79997/2019, принятое судьёй ФИО2

по иску ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТРАНССТРОЙ-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: АО Корпорация "Трансстрой"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 21.09.2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 03.02.2020;

от третьего лица – ФИО5, по доверенности от 09.01.2020;



У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Администрация гражданских аэропортов аэродромов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстрой-Инвест» о взыскании 1 021 399 544 руб. 21 коп. – сумму выплаты по банковской гарантии от 30.07.2018.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО Корпорация «Трансстрой».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2019 года отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 02 октября 2019 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 года по делу № А40-79997/2019 оставлено без изменения.

В суде первой инстанции представитель АО Корпорация «Трансстрой» ходатайствовал о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу Арбитражным судом города Москвы в деле № А40-49691/2015 заявления Федерального агентства воздушного транспорта о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 498 393 134 руб. 06 коп.

Определением суда от 27 декабря 2019 года ходатайство третьего лица о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку, по мнению заявителя между делами отсутствует правовая связь.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства ответчика - отказать.

Представитель ответчика и третьего лица возражал по доводам апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав доводы сторон, считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из предмета и оснований настоящего иска, а также то, что результат рассмотрения заявления Федерального агентства воздушного транспорта о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 1 498 393 134 руб. 06 коп. по делу № А40-49691/2015 имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявленного ходатайства и приостановления производства по настоящему делу, поскольку обстоятельства, исследуемые при рассмотрении заявления в рамках дела № А40-49691/2015, а также выводы, к которым придет суд по результатам судебного разбирательства, будут иметь значение для настоящего арбитражного дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

В деле №А40-79997/2019 заявлены требования ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (бенефициар, истец) к ООО «Трансстрой - Инвест» (гарант, ответчик) о взыскании непогашенного аванса в сумме 1 021 399 544 руб. 21 коп. на основании выданной ответчиком гарантии, обеспечивающей исполнение мирового соглашения утвержденного Постановлением Арбитражного суда Московского округа 30.07.2018 по делу № А40-135581/2015.

Вместе с тем, с такими же требованиями о взыскании суммы непогашенного аванса 1 021 399 544 руб. 21 коп. на основании этого же мирового соглашения по делу № А40-135581/2015, обратилось Федеральное агентство воздушного транспорта к АО Корпорация «Трансстрой», (принципалу) которые рассматриваются в другом деле № А40-49691/2015.

Следовательно, в настоящее время в двух арбитражных делах одновременно рассматривается вопрос о взыскании одной и той же суммы непогашенного аванса 1021399 544 руб. 21 коп. по одному и тому же основанию - мирового соглашения заключенного в деле № А40-135581/2015, но два разных юридических лица.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от «27» декабря 2019г.по делу № А40-79997/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.




Судья М.Е. Верстова




Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.