Постановление от 23 июля 2019 г. по делу № А40-79997/2019

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов



544/2019-173178(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-40390/2019

Дело № А40-79997/19
г. Москва
24 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е., судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" на определение Арбитражного суда г. Москвы от «27» мая 2019г. по делу № А40-79997/2019, принятое судьёй ФИО2 по иску ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Трансстрой-инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО3 по доверенности от 13 июня 2019;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27 июля 2018;

УСТАНОВИЛ:


Федеральным государственным унитарным предприятием "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" иск заявлен к ООО "Трансстрой-инвест" о взыскании 1 021 399 544,21 руб. – сумму выплаты по банковской гарантии от 30.07.2018

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Истец не согласился с определением суда первой инстанции, и обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По мнению заявителя, суд первой инстанции не обоснованно оставлен без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, представитель ответчика возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

При проверке соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, судом установлено, что в материалы дела представлено требование об уплате по независимой

гарантии от 06.02.2019 № 01143 с приложением квитанции, отправителем в которой указано другое юридическое лицо - ФГУП ГПИ И НИИ ГА АЭРОПРОЕКТ, адрес отправки не указан; опись вложения не представлена.

- Досудебной претензии от истца в адрес ответчика в материалы дела также не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что истцом не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем основания для рассмотрения искового заявления по существу отсутствуют.

Однако судом не принято во внимание следующее.

Как следует из материалов дела, Истцом в материалы дела представлена Почтовая квитанция с описью вложения от 06.02.2019, подтверждающая направление Истцом Ответчику Требования от 02.02.2019 № 01143 о выплате денежных средств по банковской гарантии от 30.07.2018 в размере 1021399544,21 руб.

Таким образом оснований для оставления иска без рассмотрения у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от «27» мая 2019г. по делу № А40-

79997/2019 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления

постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья М.Е. Верстова

Судьи: Е.А. Ким

Е.Н. Янина



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Администрация гражданских аэропортов аэродромов" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТРАНССТРОЙ-ИНВЕСТ" (подробнее)

Судьи дела:

Янина Е.Н. (судья) (подробнее)