Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-33735/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33735/2022
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Энди" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 10В, помещ. 67-Н, часть пом. 6,7,8,9, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Тубибокс" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская, д. 10В, пом. 44-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 05.05.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 11.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энди" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тубибокс" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 214 999, 81 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123 688,72 рублей.

В судебное заседание явились представители сторон. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, направил в суд отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в соответствии со следующими платежными поручениями:

1. Платежное поручение №1015 от 23.09.2021 на сумму 345 999 рублей 82 копейку.

2. .Платежное поручение №1060 от 30.09.2021 на сумму 89 000 рублей;

3. .Платежное поручение №1295 от 28.10.2021 на сумму 50 000 рублей;

4. Платежное поручение № 1414 от 10.11.2021 на сумму 50 000 рублей;

5. Платежное поручение № 1430 от 11.11.2021 на сумму 70 000 рублей;

6. .Платежное поручение № 1431 от 11.11.2021 на сумму 50 000 рублей;

7. Платежное поручение № 1461 от 12.11.2021 на сумму 50 000 рублей;

8. Платежное поручение № 1511 от 16.11.2021 на сумму 60 000 рублей;

9. Платежное поручение ко 1588 от 19.11.2021 на сумму 70 000 рублей;

10. Платежное поручение № 1741 от 30.11.2021 на сумму 80 000 рублей;

11. Платежное поручение №1791 от 01.12.2021 на сумму 250 000 рублей.

12. Платежное поручение № 1814 от 03.12.2021 на сумму 975 000 рублей;

13. Платежное поручение № 1815 от 03.12.2021 на сумму 975 000 рублей.

14. Платежное поручение № 1989 от 10.12.2021 на сумму 100 000 рублей.

Всего на сумму 3 214 999,81 рубль.

В обоснование платежей истцом указано на оплату по выставленным ответчиком счетам.

Согласно доводам истца, ответчик не произвел встречного обеспечения на сумму, перечисленную истцом. Договорные отношения между сторонами отсутствуют.

В связи с изложенным истец направил в адрес ответчика 11.02.2022 претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств. Требования истца оставлены без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.09.2021 по 28.03.2022 на сумму 123 688,72 рубля.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Выставление счета и передача товара по накладным, в которых указаны наименование, количество и цена товара (оферта) и принятие этого товара (акцепт) служит основанием для квалификации указанных действий в качестве разовых сделок купли-продажи (поставки) по каждой отдельной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Каких-либо документов, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств, в рамках перечисленных истцом денежных средств, в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о перечислении денежных средств в счет арендных платежей также не подтверждены документально.

Представленный истцом расчет процентов содержит ошибку в определении периода их начисления.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Требование о возврате денежных средств направлено ответчику 11.02.2022. Согласно сведениям, размещенным на сайте «Почта России», отправление с почтовым идентификатором 19719863062480 получено ответчиком 17.02.2022.

В связи с этим просрочку исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо исчислять с 18.02.2022. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 28.03.2022 составит 59 455,48 рублей.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тубибокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энди" неосновательное обогащение в размере 3 214 999,81 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 455,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 929 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.