Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А60-31333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31333/2020
21 декабря 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва секретарем ФИО2, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31333/2020

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПР-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛПР-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>).


Стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛПР-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №4 от 15.04.2019 в размере 94000 руб., пени в размере 4636 руб. за период с 03.09.2019 по 17.06.2020, а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Определением суда от 29.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 10.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчик заявил возражение о переходе к рассмотрению дела в основном судебном заседании, указал на необходимость ознакомления с материалами дела.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил.

Определением от 06.10.2020 судебное заседание отложено на 27.10.2020.

В судебном заседании ответчик заявил письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО4 (ИНН <***>).

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛПР-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО4 (ИНН <***>).

Определением от 27.10.2020 судебное заседание отложено на 26.11.2020.

Определением от 26.11.2020 судебное заседание отложено на 10.12.2020.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.12.2020.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Произведена замена лица, осуществляющего аудиопротоколирование.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ходатайство истца о приобщении документов судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ООО «ЛПР-ИНВЕСТ» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №4 от 15.04.2019 в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать услуги по организации перевозки грузов автомобильным транспортом, а Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему. Услуги оказываются на основании Заявки Заказчика, Вид, стоимость и сроки оказания услуг определяются в Заявке заказчика, составленной по образцу - приложение № 1 к Договору (п.1.1.).

В соответствии с п. 1.2. договора Исполнитель оказывает услуги на условиях, согласованных Сторонами в Заявке. Исполнитель приступает к оказанию услуг на основании Заявки, полученной от Заказчика. Заявка Заказчика в письменной форме направляется Исполнителю по почтовому адресу или по адресу электронной почты, указанному в разделе «Адреса и реквизиты Сторон» настоящего Договора. Обязанность Исполнителя по оказанию услуг возникает только после получения Исполнителем заявки Заказчика.

Исполнитель обязался на основании заявок Заказчика оказывать услуги качественно, в полном объеме, в соответствии с условияминастоящего Договора и приложений к нему, а также действующего законодательства об оказании соответствующих услуг; обеспечить использование при оказании услуг только исправных транспортных средств, отвечающих требованиям безопасности (пункты 2.3.1., 2.3.2., 2.3.4 договора).

Согласно п. 2.1.3. договора Заказчик обязался принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего Договора и приложений к нему.

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг по настоящему Договору рассчитывается из массы перевезенного груза предоставляемым автотранспортом и согласована Сторонами в Приложении №1. Оплата услуг производится на основании Акта об оказании услуг.

Согласно п. 3.2. договора после оказания услуг Исполнитель направляет Заказчику Акт об оказании услуг с указанием количества перевезенных тонн, цены за тонну и общей стоимости. Акт направляется по почтовому адресу или по адресу электронной почты, указанному в разделе «Адреса и реквизиты Сторон» настоящего Договора (к акту прикладывается Счет).

Оплата услуг производится не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг по Договору при поступлении денежных средств на расчетный счет Заказчика от первоначальных заказчиков. Оплата производится посредством перечисления на расчетный счет Исполнителя (п. 3.3. договора).

Согласно Приложению № 1от 29.07.2019 к договору №4 от 15.04.2019 (Спецификация) дата начала оказания услуг – 29.07.2019.

Вид услуги: перевозка угля автомобильным транспортном по маршруту: г.Калтан – <...> тонн за один рейс. Автомобиль грузоподъемностью 10 тонн.

Срок оказания услуги: выполнение одного рейса – 1 сутки.

Стоимость: 9000 руб. за рейс без НДС – Мыски; 8000 руб. за рейс без НДС – Калтан.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом на основании договора и заявки ответчика были оказаны услуги по перевозке грузов на общую сумму 109000 рублей.

В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела Спецификацию от 29.07.2019 к договору №4 от 15.04.2019, счет №1750 от 11.09.2019 на сумму 109000 руб.

Также истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо №б/н, согласно которому ответчик гарантирует выплату долга за оказание транспортных услуг в размере 109000 руб. без НДС в срок до 30.11.2019 включительно с приложением графика погашения задолженности.

Заказчиком были оплачены услуги частично, сумма задолженности составляет 94000 руб.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 94000 руб.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении образовавшейся задолженности, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 94000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 4636 руб. за период с 03.09.2019 по 17.06.2020.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг по договору на предоставление транспортных услуг №4 от 15.04.2019 на сумму 94000 руб. исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты задолженности, данный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4636 руб. за период с 03.09.2019 по 17.06.2020 судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 3000 руб. за составление искового заявления.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В материалы дела истцом представлен договор оказания юридических услуг от 17.06.2020, заключенный между истцом (Заказчик) и ИП ФИО5 (Исполнитель), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется составить исковое заявление и пакет документов для предъявления в суд иска к ООО «ЛПР-ИНВЕСТ» о взыскании задолженности за выполненные работы.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 3000 руб. (п. 2.1. договора).

В соответствии с Актом выполненных работ от 17.06.2020 Исполнителем выполнены услуги в соответствии с договором от 17.06.2020 в полном объеме, претензий по объему и качеству выполненной работы Заказчиком не предъявлено.

Согласно чек-ордеру (операция 42) от 17.06.2020 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 3000 руб.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Следует отметить, критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (п. 2 ст.110 АПК РФ), является оценочным понятием. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, то есть фактические обстоятельства рассмотрения конкретного дела.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждён надлежащими доказательствами.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов. Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу (ст. 65 АПК РФ).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121).

Доказательств чрезмерности предъявляемых судебных расходов ответчиком не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). Суд с учётом объёма выполненной представителем работы не считает предъявленные расходы на оплату услуг представителя чрезмерными.

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из фактически совершенных представителем истца действий связанных с рассмотрением дела, учитывая, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, приходит к выводу о том, что требование истца следует удовлетворить в полном объеме, в размере 3000 руб.

Данная сумма в полной мере отвечает критерию разумности и не может быть признана чрезмерной.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛПР-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 94000 руб. 00 коп. долг, 4636 руб. 00 коп. проценты, 3000 руб..00 коп. расходы на оплату юридических услуг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3945 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Л.М. Килина