Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А60-13822/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-13822/2020

17.08.2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17.08.2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению

ФИО1

о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от заявителя: представитель не явился,

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 14.04.2020 №66АА 5236309.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 23 марта 2020 года поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), поскольку размер задолженности перед кредиторами составляет 11 117 823 руб. 00 коп.

Определением от 26.03.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности на 06.05.2020.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.20 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2020г. производство по делу возобновлено.

От заявителя поступило ходатайство о замене СРО.

Определением суда от 14.07.20 рассмотрение дела отложено.

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

От заявителя поступили письменные пояснения, в которых заявитель поддержал свое заявление о признании должника банкротом, указал на отсутствие возможности заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что по общему правилу заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» предусмотрено, что заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет перед кредиторами неисполненные обязательства, размер которых превышает установленный пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве размер, и составляет 11 117 823 руб. 00 коп.

Данная задолженность возникла на основании Решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 15.07.2019 г., вступившим в законную силу 16.08.2019 г. по делу № 2-688/2019, Решения Алапаевского городского суда Свердловской области от 12.07.2019 г. вступившим в законную силу 16.08.2019 г. по делу № 2-669/2019, которыми взысканы с ФИО4 в пользу ФИО5 по договору займа от 23.11 2017 сумма основного долга в размере 6 600 000.00 руб., задолженность по процентам за период с 13.12.2017 по 03.06.2019 в размере 720 300 руб., судебные расходы в размере 113 394,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 847 руб., по договору займа от 15.02.2018, заключенному между ФИО6 и ФИО2, задолженность по основному долгу в размере 3 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 132 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 689,04 руб. за период с 15.02.2019 по 3.06.2019, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 25 593 руб.

11 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО6, заключён Договор уступки прав требований (цессии), согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял на себя в полном объеме права требования к Должнику (Ответчику) ФИО2 по Расписке от 20 февраля 2018 года и все вытекающие из неё права Цедента, в соответствии с которой Ответчик получил от Цедента денежные средства в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, задолженность должника в размере 11 117 823,54 руб. подтверждена вступившими в законную силу судебными актами; наличие задолженности и ее размер должником не оспаривается.

Задолженность должником не погашается в течение длительного времени.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Поскольку размер денежных обязательств ФИО2 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом и просрочка в исполнении обязательства превышает три месяца, заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) соответствует требованиям Закона о банкротстве и является обоснованным.

Должник не осуществляет предпринимательской деятельности.

В заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном размере, т.е. имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Представитель Должника в судебном заседании ходатайствует о признании его несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества, поскольку не имеет достаточного дохода, обеспечивающего исполнение требований кредиторов.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода позволяющий ему в течении трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что размер требований кредитора значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в ст. 134 Закона о банкротстве.

Поскольку требование заявителя подтверждено судебными актами, не оспаривается должником, требование заявителя в размере 11 117 823,54 руб. признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в составе третьей очереди.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем для целей утверждения финансового управляющего заявлена Ассоциация «СГАУ» - Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ИНН <***>, юридический адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ — Югра, <...>, адрес головного офиса: 121059, <...>), которая представила кандидатуру ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19084) для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что данная кандидатура соответствует предъявляемым требованиям, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО7.

Согласно положениям пункта 3 статьи 20.6, пунктов 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, статьями 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (ИНН <***>, дата рождения: 1992 года, место рождения: город Алапаевск Свердловской области, регистрация по месту жительства: <...> Октября, дом 7) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 12.02.2021.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 410000. <...>, а/я 36), члена саморегулируемой организации – Ассоциации «СГАУ».

3. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 11 117 823,54 руб.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина на 14.01.2021 на 10:40 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал. № 405.

6. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Филиппова