Решение от 27 января 2023 г. по делу № А65-29734/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29734/2022


Дата принятия решения – 27 января 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "Сервис-Агро", Балтасинский район, пгт.Балтаси, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАН", Тюлячинский район, д.Ямбулат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 3 670 705,30 руб. по договорам от 17.03.2021 №ОН-7 и от 19.04.2022 №ОН-20, процентов в размере 1 840 186,18 руб. за неисполнение условий договора от 17.03.2021 №ОН-7, начисляя проценты на сумму долга в размере 1 841 960 руб. за период с 04.10.2022 по день фактической оплаты долга, процентов в размере 784 574,22 руб. за неисполнение условий договора от 19.04.2022 №ОН-20, начисляя проценты на сумму основного долга в размере 1 828 745,30 руб. за период с 20.10.2022 по день фактической оплаты долга, с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности, диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "Сервис-Агро", Балтасинский район, пгт.Балтаси, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТАН", Тюлячинский район, д.Ямбулат, о взыскании суммы основного долга в размере 3 670 705,30 руб. по договорам от 17.03.2021 №ОН-7 и от 19.04.2022 №ОН-20, процентов в размере 1 840 186,18 руб. за неисполнение условий договора от 17.03.2021 №ОН-7, начисляя проценты на сумму долга в размере 1 841 960 руб. за период с 04.10.2022 по день фактической оплаты долга, процентов в размере 784 574,22 руб. за неисполнение условий договора от 19.04.2022 №ОН-20, начисляя проценты на сумму основного долга в размере 1 828 745,30 руб. за период с 20.10.2022 по день фактической оплаты долга.

На судебное заседание 18.01.2022 явился истец, представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании объявлены перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.01.2023 - 13 час 05 мин., до 20.01.2023 - 09 час. 50 мин.

Истцом до первого перерыва заявлено об изменении периода начисления процентов, после второго перерыва заявление об изменении исковых требований отозвано.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены два договора поставки №ОН-7 от 17.03.2021 №ОН-20 от 19.04.2022 , согласно которым поставщик обязался поставить органоминеральные удобрения, средства защиты растений, а покупатель принять и оплатить их.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар

- по договору №ОН-7 от 17.03.2021 на сумму 1 841 960 руб., что подтверждается товарными накладными №11 от 12.04.2021, №44 от 17.05.2021, №67 от 17.05.2021,№143 от 05.07.2021 с отметками покупателя о принятии товара.

- по договору №ОН-20 от 19.04.2022 года на сумму 2 907 940 руб. - что подтверждается товарными накладными №114 от 18.08.2022, №71 от 14.06.2022, №17 от 19.04.2022 с отметками покупателя о принятии товара.

Истец указал, что по договору №ОН-7 оплаты не производились, что не опровергнуто ответчиком, по договору №ОН-20 произведена частичная оплата на сумму 1 079 194 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в основании которых указано оплата по счету №26 от 13.10.2022.

Согласно счету на оплату №26 от 13.10.2022, выставлен по договору №ОН-20. Таким образом оплаты по данным платежным поручениям зачтены в качестве исполнения по указанному договору. Сумма долга составляет:

1 841 960 руб. по договору №ОН-7 от 17.03.2021,

1 828 745 руб. 30 коп. по договору №ОН-20 от 19.04.2022 года.

03.10.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, ответа от последнего не последовало, в связи с чем истец обратился в суд настоящим иском.

Уклонение покупателя от оплаты полученного товара является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По условиям договора №ОН-7, товар подлежит оплате в срок до 01.12.2021 (п. 3.1), по договору №ОН-20 – в срок до 01.10.2022 (п. 3.1).

Исходя из указанных норм права, поставщик, поставивший товар покупателю, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости переданного товара. Для отказа от оплаты у покупателя должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы получателю товара не производить оплату за поставленный истцом товар.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.


Кроме этого, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, тогда как истец во исполнение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в части взыскания 3 607 705 руб. 30 коп. долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании

- 1 840 186 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №ОН-7от 17.03.2021 за период с 13.04.2021 по 03.10.2022, процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга по договору №ОН-7 от 17.03.2021 по день фактической оплаты долга,

- 784 574 руб. 22 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору №ОН-20 от 19.04.2022 за период с 20.04.2022 по 27.10.2022, процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму долга по договору №ОН-20 от 19.04.2022 по день фактической оплаты долга

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 3.5 договоров №ОН-7, №ОН-20 установлено, что поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,2 % от суммы поставленной продукции за каждый день пользования со дня получения продукции Покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме.

Поскольку просрочка оплаты подтверждается материалами дела, суд признает начисление процентов за пользование коммерческим кредитом обоснованным, расчет проверен судом, признан соответствующим условиям договоров.

Требования о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом до момента полной оплаты долга не противоречит гражданскому законодательству, в связи с чем суд признает иск в указанной части обоснованным.

Суд также учитывает, что согласно п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться (в отсутствие дела о банкротстве, возбужденного в трехмесячный срок, судебной рассрочки).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере с последующим начислением до момента полного погашения долга.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАН", Тюлячинский район, д.Ямбулат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственный центр "Сервис-Агро", Балтасинский район, пгт.Балтаси, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 841 960 руб. долга по договору от 17.03.2021 №ОН-7, 1 840 186 руб. 18 коп. процентов по договору №ОН-7от 17.03.2021 за период с 13.04.2021 по 03.10.2022, проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга по договору №ОН-7 от 17.03.2021 в размере 0,2% в день за период с 04.10.2022 по день фактической оплаты долга, 1 828 745 руб. 30 коп. долга по договору №ОН-20 от 19.04.2022 года, 784 574 руб. 22 коп. процентов по договору №ОН-20 от 19.04.2022 за период с 20.04.2022 по 27.10.2022, проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга по договору №ОН-20 от 19.04.2022 в размере 0,2% в день за период с 28.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАН", Тюлячинский район, д.Ямбулат, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 54 477 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяГ.Ф. Абульханова