Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А40-270427/2023




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

А40-270427/23-82-1945

21 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "РБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО "АТОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и изъятии предметов лизинга при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:


ООО "РБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "АТОНСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об изъятии предметов лизинга и о взыскании задолженности в размере 2 169 348,79 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 19.02.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела следует, что между ООО «РБ ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «АтонСтрой» (Лизингополучатель), были заключены договоры лизинга: № 16793 от 06.07.2023 г., № 16794 от 06.07.2023 г., № 16882 от 18.07.2023 г. включая дополнительное соглашение №1 от 20.07.2023 г.

Из представленных документов следует, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договорам лизинга, приобрел в собственность и передал Ответчику во временное владение и пользование предметы лизинга: Самоходная машина Экскаватор на колесном ходу HYUNDAI R180W-9S, идентификационный номер HHKHZ509JE0002050, коммерческое наименование: R180W-9S, год изготовления: 2023 г., № двигателя: S6S-127338, электронный паспорт самоходной машины и других видов техники № 364302000826357 выдан 03.04.2023 г. ООО «ТЕХМАШЮНИТ», по Договору лизинга №1, что подтверждается Актом прием-передачи от 21.07.2023 г.; Самоходная машина Экскаватор на колесном ходу HYUNDAI R210W-9S, идентификационный номер HHKHZ616JE0002219, коммерческое наименование: R210W-9S, год изготовления: 2022 г., № двигателя: 22534662, электронный паспорт самоходной машины и других видов техники № 364302000199181 выдан 14.12.2022г. ООО «ТЕХМАШЮНИТ», по Договору лизинга №2, что подтверждается Актом прием-передачи от 20.07.2023 г.; Самоходная машина ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК, марка JCB, идентификационный номер JCB24M54TN3141174, коммерческое наименование: 4CX SITEMASTER PLUS, год изготовления Двигателя: 2022 г., № двигателя: DP320/41690U2413422, электронный паспорт самоходной машины и других видов техники: 364302001280459 выдан 06.06.2023 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКАДЕМ ТЕСТ", по Договору лизинга №3, что подтверждается Актом прием-передачи от 26.07.2023 г.

31.10.2023 г. в связи с просрочкой внесения лизинговых платежей и на основании п. 9.1. Правил лизинга Истец направил в адрес Ответчика Уведомления о расторжении Договоров лизинга. Датой расторжения Договоров лизинга считается 08 ноября 2023 г. Уведомления о расторжении Договоров лизинга также содержали требования об оплате задолженности по лизинговым платежам, неустойки и о передаче Истцу Предметов лизинга в течение пяти рабочих дней с момента направления уведомления: Уведомление № 082860 от 31.10.2023 г.; Уведомление № 082861 от 31.10.2023 г.; Уведомление № 082862 от 31.10.2023 г.

Истец указывает, что ответчик не возвратил истцу предметы лизинга по Договорам лизинга, задолженность не оплатил.

По состоянию на 31.10.2023 г. задолженность Ответчика по оплате лизинговых и иных платежей по Договорам лизинга за период с 19.09.2023 г. по 31.10.2023 г. составляет: по Договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 16793 от 06.07.2023 г. составляет 593 711,32 руб.; по Договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 16794 от 06.07.2023 г. составляет 815 364,84 руб.; по Договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 16882 от 18.07.2023 г. составляет 760 272,65 руб.

В соответствии с п. 5.1.1. Правил лизинга Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга в порядке, предусмотренным Договором купли-продажи и/или Договором лизинга и своевременно выплачивать лизинговые платежи.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

На основании ч. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Пунктом 6 ст. 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пп. б) п. 9.1. Правил лизинга Истец имеет право без обращения в суд отказаться от исполнения Договоров лизинга в одностороннем порядке с предварительным уведомлением Ответчика в случаях, которые Стороны считают бесспорным и очевидным существенным нарушением обязательств по Договорам лизинга, в том числе когда Ответчик допускает просрочку по уплате двух лизинговых платежей по истечении установленного Графиком расчетов срока, осуществляет внесение лизингового платежа не в полном объеме и не погашает свою задолженность до даты внесения следующего платежа.

В соответствии с п. 9.3. Правил лизинга Лизингодатель, в случае одностороннего расторжения Договора лизинга, имеет право потребовать от Лизингополучателя: выплаты суммы закрытия Договора лизинга, увеличенной на подлежащие оплате задолженности по текущим лизинговым и иным платежам и неустойкам (штрафам, пени), или оплатить просроченную задолженность по лизинговым и иным платежам, начисленным неустойкам (штрафам, пени) и возвратить Предмет лизинга Лизингодателю (в соответствии с п. 9.7. Правил лизинга).

Согласно абз.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 9.7. Правил лизинга в случае расторжения Договора лизинга лизингодателем по основаниям, указанным в пп. «а» - «и» пункта 9.1. Правил лизинга и требования Лизингодателя о возврате Предмета лизинга Лизингополучатель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления (согласно п. 12.7. Правил лизинга), если иной срок не указан в таком уведомлении, оплатить сумму задолженности по лизинговым и иным платежам, а также предусмотренные Договором лизинга штрафы и пени, и возвратить Предмет лизинга и техническую документацию Лизингодателю. Предмет лизинга должен быть возвращен Лизингодателю по адресу и в срок, указанные в уведомлении. Возврат Предмета лизинга оформляется Актом возврата Предмета лизинга, подписанным сторонами. Все риски и расходы по возврату Предмета лизинга берет на себя Ответчик.

Поскольку требование о возврате предметов лизинга не исполнено, предметы лизинга полежат изъятию в судебном порядке.

Так же подлежит удовлетворению требование о взыскании лизинговых платежей и неустойки по договору № 16793 от 06.07.2023 г.задолженность в размере 538 758 руб. и неустойка в размере 54 953,32 руб., по договору № 16794 от 06.07.2023 г. задолженность в размере 742 459,20 руб. и неустойка в размере 72 905,64 руб., по договору № 16882 от 18.07.2023 г. задолженность в размере 692 223,60 руб. и неустойка в размере 68 049,05 руб.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению, оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно п. 4.2. Правил лизинга, расчеты между Лизингодателем и Лизингополучателем осуществляются в соответствии с Графиком расчетов. Стороны установили, что обязательства по оплате платежей должны быть исполнены в установленные Договором лизинга и Правилами лизинга сроки, в полном объеме.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Изъять у Общества с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- Самоходную машину Экскаватор на колесном ходу HYUNDAI RI80W-9S, идентификационный номер HHKHZ509JE0002050, коммерческое наименование: RI80W-9S, год изготовления: 2023 г., № двигателя: S6S-127338, переданную по Договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 16793 от 06.07.2023 г.;

- Самоходную машину Экскаватор на колесном ходу HYUNDAI R210W-9S, идентификационный номер HHKHZ616JE0002219, коммерческое наименование: R2I0W-9S, год изготовления: 2022 г., № двигателя: 22534662, переданную но Договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 16794 от 06.07.2023 г.;

-Самоходная машина ЭКСКАВАТОР-ПОГРУЗЧИК, марка JCB, идентификационный номер JCB24M54TN3141174. коммерческое наименование: 4СХ SITEMASTER PLUS, год изготовления Двигателя: 2022 г., № двигателя: DP320/4I690U2413422, переданную по Договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 16882 от 18.07.2023 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АтонСтрой» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБ ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 169 348,79 (два миллиона сто шестьдесят девять тысяч триста сорок восемь, 79/100) рублей, в том числе:

- по Договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 16793 от 06.07.2023 г. - 760 272,65 (семьсот шестьдесят тысяч двести семьдесят два, 65/100) рублей;

- по Договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 16794 от 06.07.2023 г. - 815 364.84 (восемьсот пятнадцать тысяч триста шестьдесят четыре, 84/100) рублей;

- по Договору финансовой аренды (лизинга) самоходных машин № 16882 от 18.07.2023 г. - 593 711,32 (пятьсот девяносто три тысячи семьсот одиннадцать, 32/100) рублей,

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 846,00 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "РБ ЛИЗИНГ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АтонСтрой" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ