Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А56-33811/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33811/2024
03 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НЭОРЕЦИКЛИНГ" (ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГЕНПОДРЯДНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2 ФИО3

- от третьего лица: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НЭОРЕЦИКЛИНГ" (далее – ООО "НЭОРЕЦИКЛИНГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕНПОДРЯДНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (далее – ООО "ГП "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ") о признании недействительным договор от 11.08.2021 № НРр/33-1/21-У (далее – Договор).

Определением от 13.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (далее – ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ").

Определением от 14.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО "ГП "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" на надлежащего - ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ"; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено к участию в деле ООО "ГП "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ".

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2024 в связи с назначением судьи Сухаревской Т.С. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передать дело №А56-33811/2024 в производство судьи Косенко Т.А.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "НЭОРЕЦИКЛИНГ" (подрядчиком) и ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (субподрядчиком) заключен Договор на выполнение работ по устройству инженерной подготовки на объекте «Газоперерабатывающий комплекс в составе Комплекса переработки этансодержащего газа в районе Усть-Луга. Подготовительный этап.».

ООО «Нэорециклинг» 22.12.2023 получило уведомление об уступке ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" прав (цессии) к ООО "ГП "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ".

Со стороны субподрядчика Договор подписан генеральным директором ФИО2

Между тем Генеральный директор ООО «Нэорециклинг» ФИО4 не подписывал Договор. Договор подписало другое лицо, не уполномоченное на заключение и подписание документов от имени истца.

Фальсификация подписи в договоре влечет ничтожность сделки.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

По п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В отзыве Ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признает исковые требования Истца в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить исковые требования Истца и признать Договор незаключенным.

Отзыв подписан представителем ООО "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" ФИО3 по доверенности от 10.11.2022 со сроком действия три года, которой представлено право признания иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд не установил противоречия закону или нарушений права других лиц указанным признанием иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать договор от 11.08.2021 № НРр/33-1/21-У недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙТРАНСИНДУСТРИЯ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЭОРЕЦИКЛИНГ" (ИНН: <***>) 1800 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЭОРЕЦИКЛИНГ" из федерального бюджета 4200 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.03.2024 № 540.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.