Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А07-17016/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17016/2022
г. Уфа
15 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "БСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 570 002 руб. 09 коп., неустойки в размере 440 399 руб.69 коп.

по встречному иску

ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 350 522 руб. 79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №5 от 22.11.2021г., предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 30.06.2011 рег.номер 495 серия КВ 87962

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №37 от 30.06.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 30.07.2012 рег.номер 92703 серия КМ №31632

ООО "БСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности в размере 4 570 002 руб. 09 коп., неустойки в размере 440 399 руб.69 коп.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика.

22.03.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2023 встречное исковое заявление принято к производству.

От ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" поступил отзыв на возражение истца, уточненный отзыв.

ООО "БСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) просит снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленную во встречном исковом заявлении.

От ответчика поступило возражение на встречное исковое заявление.

От сторон поступила обобщенная позиция по делу.

От ООО "БСК" поступило уточнённое исковое заявление, просит взыскать 4 570 002,09 руб. сумму задолженности, неустойку в размере 440399,69 руб. с последующим начислением по дату фактического исполнения основного обязательства.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Цветы Башкирии» (Заказчик) и ООО «Башстройкомплект» (Подрядчик) заключен договор подряда №12-ЦБ от 27 февраля 2019г, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и канализации на Объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии» в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение 1), рабочей документацией и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Дополнительным соглашением №1 от 27.09.2019 года к договору подряда №12-ЦБ от 27.02.2019 определена общая стоимость комплекса работ по настоящему договору на основании Ведомости договорной цены по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации (Приложением 1/2 к договору №12-ЦБ от 27.02.2019), на сумму 14 832 236,05 (Четырнадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 05 копеек.

В соответствии с п. 4.2 Договора подряда, оплата выполненных, и принятых Заказчиком работ осуществляется в истечение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами промежуточных актов о приемке выполненных работ за отчетный период.

В соответствии с п.5.1. Дополнительного соглашения сроки выполнения работ по Договору в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2/1) составляют:

Начало работ: 20.01.2019 г.

Окончание работ: 15.11. 2019т.

Работы по договору в полном объеме Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №02-RU 03308000-939Ж-2018 Объект введен в эксплуатацию 20 марта 2020г.

Как указал истец, оплата за выполненные работы ответчиком произведена не в полном объеме. Истцом для закрепления объемов выполненных работ были представлены Ответчику КС-2 №5,6,7,8.9,10,11. Однако, в нарушение условий договора и дополнительного соглашения. Ответчиком произведены изменения в КС-2 №5,6,7,8,9,10.11 посредством применения заниженного индекса договорной цены - в размере 4,03 и 3,15.

Так, согласно приложения №1 к Договору подряда №12-ЦБ от 27.02.2019г-

Ведомостью договорной цены по монтажу системы отопления водоснабжения и канализации на объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии» сторонами определён индекс договорной цены на:

1.Устройство внутренних систем водоснабжения и канализации с применением индекса договорной цены - 7,387;

2.Устройство внутренних систем отопления с применением индекса договорной цены - 8,73348.

Дополнительным соглашением №1 изменено Приложение №1 Ведомость договорной цены в части наименования работ и индекса договорной цены, Сторонами установлено следующее:

1.Устройство внутренних систем водоснабжения и канализации с применением индекса договорной цены - 6,30134353;

2.Устройство внутренних систем отопления с применением индекса договорной цены -8,05518426;

3.Теплосеть по техподполью жилого здания с применением индекса договорной цены -6,83.

Другие Дополнительные соглашения к данному договору между Истцом и Ответчиком не заключались.

Как указал истец, им неоднократно направлялись Ответчику на подписание скорректированные КС-2 №5,6,7,8,9,11 с применением установленного договором подряда и дополнительным соглашением индекса договорной цены, при этом объемы выполненных работ в КС оставались неизменными и соответствовали объемам, подтвержденным и принятым ранее Ответчиком. Расчет стоимости КС-2 был произведен из расчета стоимости работ в базовых ценах с применением индекса договорной цены, согласованной сторонами.

В промежуточных актах о приемке выполненных работ КС-2 №1/1 от 20.05.19 , 1/2 от 20.05.19,, 2/1 от 20.05.19 , 2/2 от 20.05.19, 3/1 от 20.11.19, 3/2 от 20.11.19, 4/1 от 20.11.19, 4/2 от 20.11.19 на общую сумму 7 104 989 руб. 70 коп. индекс договорной цены принят правильно, оплата произведена ответчиком в полном объеме и не оспаривается истцом.

Ответчик, оспаривая заявленные требования, представил отзыв, исходя из которого, в исковом заявлении не отражено на какую сумму истец считает работу по договору выполненной и какими актами выполненных работ это подтверждается, не указано какими способами и в каком размере производились оплаты по договору.

Дополнительном отзывом ответчик сообщает, что в адрес истца было направлено уведомление об одностороннем зачете от 28.02.2022г. и произведен зачет, согласно которому в счет исполнения обязательств ответчика по оплате за выполненные работы по договору подряда №12-ЦБ от 27.02.2019г. зачтена сумма обязательств по оплате истца в пользу ответчика в размере 1 243 289 руб. 37 коп.

С представленным ответчиком отзывом и дополнением к отзыву истец не согласен, представил возражение, в котором указал, что между ООО «Цветы Башкирии» (Заказчик) и ООО «Башстройкомплект» (Подрядчик) заключен договор подряда №12-ЦБ от 27 февраля 2019г, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и канализации на Объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии» в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение 1), рабочей документацией и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Дополнительным соглашением №1 от 27.09.2019 к договору подряда №12-ЦБ от 27.02.2019 определена общая стоимость комплекса работ по настоящему договору на основании Ведомости договорной цены по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации (Приложением 1/2 к договору №12-ЦБ от 27.02.2019), что составляет 14 832 236,05 (Четырнадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 0,5 копеек. При этом объемы работы, согласованные и утвержденные при подписании договора подряда №12-ЦБ от 27 февраля 2019г., остаются неизменными.

В соответствии с п. 4.2 Договора подряда, оплата выполненных, и принятых Заказчиком работ осуществляется в истечение 30 рабочих дней с момента подписания Сторонами промежуточных актов о приемке выполненных работ за отчетный период.

В п.5.1. Дополнительного соглашения сроки выполнения работ по Договору в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №2/1) составляют: начало работ: 20.01.2019 г., окончание работ: 15.11. 2019.

Работы в полном объеме Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию №02-RU 03308000-939Ж-2018 Объект введен в эксплуатацию 20 марта 2020г.

Объемы работ согласованы сторонами при подписании договора и подтверждаются подписанными КС-2.

Однако оплата за выполненные работы ответчиком произведена не в полном объеме.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчиком произведены изменения в КС-2 №5,6,7,8,9,10,11 путем применения заниженного индекса договорной цены - 4,03 и 3,15. Истцом, представленные КС, были подписаны для закрепления объемов выполненных работ.

Хотя согласно приложения №1 к Договору подряда №12-ЦБ от 27.02.2019г - Ведомость договорной цены по монтажу системы отопления водоснабжения и канализации на объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии» сторонами определён индекс договорной цены:

1.Устройство внутренних систем водоснабжения и канализации с применением индекса договорной цены - 7,387;

2.Устройство внутренних систем отопления с применением индекса договорной цены - 8,73348.

Дополнительным соглашением №1 изменено Приложение №1 «Ведомость договорной цены в части наименования работ и индекса договорной цены», Сторонами установлено следующее:

1.Устройство внутренних систем водоснабжения и канализации с применением индекса договорной цены - 6.30134353;

2. Устройство внутренних систем отопления с применением индекса договорной цены - 8,05518426;

3. Теплосеть по техподполью жилого здания с применением индекса договорной цены - 6,83.

Истцом неоднократно направлялись скорректированные КС-2 №5,6,7,8,9,11 с применением установленного в договором подряда и дополнительным соглашением индекса договорной цены, при этом изменения в части подтвержденных видов и объемов выполненных работ в КС не вносились. Расчет стоимости КС-2 был произведен из расчета стоимости работ в базовых ценах с применением индекса договорной цены, согласованной сторонами в договоре.

Таким образом, исходя из согласованной в договоре и в приложении стоимости работ, Заказчик не выплатил Подрядчику за выполненные работы сумму в размере 4 570 002,09 рублей.

Указанная сумма сформировалась из стоимости выполненных работ с применением Согласованного сторонами индекса договорной цены, за вычетом выплаченных Ответчиком сумм.

В Дополнении к Отзыву Ответчик ссылается на то, что Истцу было направлено уведомление об одностороннем зачете от 28.02.2022 с последующим зачетом суммы в размере 1 243 289,37 руб.

Как указал истец, ООО «БСК» с фактом направления Ответчиком письма о взаимозачете № 7/1 от 28.02.2022 не согласен. О наличии данного письма ООО «БСК» стало известно на судебном заседании, Истец указанное письмо не получал. При этом Ответчиком предоставлена лишь квитанция Почты России на 2 письма в адрес Истца, но что было направлено указанными письмами не ясно. Невскрытые, возвратные конверты с почтовыми идентификаторами № 45005769117245 и №45005769117283 суду не представлены.

Кроме того, не представлены первичные документы по реализации Ответчиком материала Истцу: товарные накладные и счет-фактуры № 44 от 25.09.2020 на сумму 493 376,25 рублей и № 45 от 26.09.2020 на сумму 790 690,05 рублей и акт о нарушении правил охраны труда № 09-11 от 25.11.2019, подписанные сторонами.

ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" не согласен с доводами истца указанными в возражениях, представил отзыв.

Исходя из которого строительную площадку по договору подряда 12-ЦБ от 27.02.2019 не передана, что подтверждается письмами № 41 от 14.03.2019, № 43 от 25.03.2019г.

Письма с исх. № 41 от 14.03.2019 и № 43 от 25.03.2019 в ООО «Цветы Башкирии» не поступали, истец не доказал документально подтверждение получения данных писем ответчиком.

В то же время в данных письмах истец сообщает, что ООО «Башстройкомплекс» неоднократно участвовало в оперативных совещаниях на стройке, что не представляется возможным без фактического предоставления доступа на строительную площадку.

Истец в возражении указывает на задержку поставки давальческого сырья по договорам подряда 12-ЦБ от 27.02.2019, № 29-ЦБ от 02.04.2019.

Все необходимые давальческие материалы, указанные в накладных М-15, передавались перед необходимыми этапами работ по договору, указанными в Приложении №2 к договорам, просрочки в предоставлении давальческого материала не было.

В возражении истец указывает, что заявленные требования по встречному иску не правомерны, по первоначальному иску истцом заявлены требования в разрезе договора 12- ЦБ от 27.02.2019, разняться не только договора, но и объекты выполнения работ.

По мнению ответчика, истец рассчитал неустойку по условиям договора подряда № 12-ЦБ от 27.02.2019, № 29-ЦБ от 02.04.2019.

Вышеуказанные договоры подписаны обеими сторонами, которые в равной степени согласовали все его условия. Протоколов разногласий или других замечаний по тексту договора от истца ответчику не поступало.

ООО «Цветы Башкирии» не заключили договоры подряда № 12-ЦБ от 27.02.2019г., № 29-ЦБ от 02.04.2019г., если бы могло предвидеть уменьшение штрафных неустоек по данным договорам.

Во встречном исковом заявлении ООО «Цветы Башкирии» указывает, что между ООО «Цветы Башкирии» и ООО «Башстройкомплекс» заключен договор подряда № 12-ЦБ от 27.02.2019г. (далее - договор), по условиям которого ООО «Башстройкомплекс» обязалось выполнить комплекс работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и канализации на Объекте «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии».

В соответствии с п. 5.1. договора срок выполнения работ составлял с 20 января 2019 года по 15 ноября 2019 года.

Согласно п. 5.2. договора датой фактического окончания работ Подрядчика является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ в соответствии с п. 9.2.1. При наличии недостатков в результате работ датой окончания работ Подрядчика является дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 9.2.1. договора Заказчик подписывает Акты о приемке выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика всего комплекта документов:

-Исполнительной документации;

-Актов приемки выполненных работ;

-Отчета об использовании давальческого материала Заказчика;

Отчетов об устранении недостатков выполненных работ, отраженных в «Предписаниях» Заказчика и иных уполномоченных контролирующих организаций в процессе оперативного управления и контроля качества и порядка проведения работ.

Перечисленные документы должны быть предоставлены Заказчику Подрядчиком в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 9.1. Подрядчик ежемесячно оформляет и передаёт Заказчику Акт о приемке выполненных работ.

ООО «Башстройкомплекс» сдало, а ООО «Цветы Башкирии» приняло часть выполненных работ по договору 20 ноября 2019 года, что подтверждается справкой по форме КС-3 № 03 от 20.11.2019г., актами по форме КС-2 № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 от 20.11.2019г.

В соответствии с п. 12.2. договора в случае нарушения итогового срока выполнения работ Подрядчик обязуется уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1. договора стоимость комплекса работ по настоящему договору составляет 14 832 236 (четырнадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 05 коп., НДС не облагается.

Исходя из содержания п. 12.2. договора и стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора, с 16 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года просрочка ООО «Башстройкомплекс» составляет 136 дней, а сумма штрафной неустойки соответственно составляет 201 718 руб. 41 коп.( исходя из расчёта на сумму 14 832 236,05*136*0,01%)

Между ООО «Цветы Башкирии» и ООО «Башстройкомплекс» заключен договор подряда № 29-ЦБ от 02.04.2019г. по условиям которого ООО «Башстройкомплекс» обязалось выполнить комплекс электромонтажных работ на Объекте «Многоквартирный жилой дом в квартале 1 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии».

В соответствии с п. 5.1. договора срок выполнения работ составлял с 05 января 2019 года по 31 августа 2019 года.

Согласно п. 5.2. договора датой фактического окончания работ Подрядчика является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ в соответствии с п. 9.2.1. При наличии недостатков в результате работ датой окончания работ Подрядчика является дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 9.2.1. договора Заказчик подписывает Акты о приемке выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика всего комплекта документов: исполнительной документации; актов приемки выполненных работ; отчета об использовании давальческого материала Заказчика.

Отчетов об устранении недостатков выполненных работ, отраженных в «Предписаниях» Заказчика и иных уполномоченных контролирующих организаций в процессе оперативного управления и контроля качества и порядка проведения работ.

Перечисленные документы должны быть предоставлены Заказчику Подрядчиком в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 9.1. Подрядчик ежемесячно оформляет и передаёт Заказчику Акт о приемке выполненных работ.

ООО «Башстройкомплекс» сдало, а ООО «Цветы Башкирии» приняло часть выполненных работ по договору 31 марта 2020 года, что подтверждается справкой по форме КС-3 № 02 от 31.03.2020г., актами по форме КС-2 № 3, 4 от 31.03.2020г.

В соответствии с п. 12.3. договора в случае нарушения итогового срока выполнения работ Подрядчик обязуется уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1. договора стоимость комплекса работ по настоящему договору составляет 7 019 074 (семь миллионов девятнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 69 коп., НДС не облагается.

Исходя из содержания п. 12.3. договора и стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора, с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года просрочка ООО «Башстройкомплекс» составляет 212 дней, а сумма штрафной неустойки соответственно составляет 148 804 руб. 38 коп.( исходя из расчета 7 019 074,69*212*0,01%).

От ответчика поступило возражение на встречное исковое заявление, указывает, что передача строительной площадки не была передана в срок, заказчик задержал поставку давальческого материала, просит снизить завяленную неустойку.

ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" представило обобщенную позицию по делу, из которой следует следующие:

В качестве документов-оснований для взыскания денежных средств истцом предоставлены в приложении к письменному пояснению по иску от 28.06.2022г. (вх. №17016 от 05.07.2022г.) следующие документы, не отображающие выполненный объем работ:

-Акт о приемке выполненных работ (корректировка) № 5 от 31.03.2020г.;

-Акт о приемке выполненных работ (корректировка) № 6 от 31.03.2020г.;

-Акт о приемке выполненных работ (корректировка) № 7 от 31.03.2020г.;

-Акт о приемке выполненных работ (корректировка) № 8 от 31.03.2020г.;

-Акт о приемке выполненных работ (корректировка) № 9 от 31.03.2020г.;

-Акт о приемке выполненных работ (корректировка) № 11 от 31.03.2020г.

Вышеуказанные документы предоставлены на двух страницах, в то время как первоначальные акты отражены на 3 и более страницах.

Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100 утверждена унифицированная форма КС-2, и никакая корректировка части ранее подписанной КС-2 отдельным документом не предусмотрена.

В акте о приемке выполненных работ №10 от 31.03.2020г., который был выслан с актами (корректировка) указаны две различные стоимости работ, что вводит в заблуждение и приводит невозможности учета определенной суммы, указанной по всему документу.

Претензии, указанные истцом в приложении к письменному пояснению по иску от 28.06.2022г. (вх. №17016 от 05.07.2022г.) подписаны неуполномоченным лицом ФИО2

Истцом указано, что Истцом выполнен объем работ по договору подряда № 12-ЦБ от 27.02.2019г. в размере 16 110 986 руб. 69 коп., что невозможно при подписанном договоре на сумму 14 832 236 руб. 05 коп.

Согласно п. 3.3. все изменения договорной цены оформляются дополнительным соглашением сторон, совершенным в письменной форме. Дополнительного соглашения об увеличении суммы договора до 16 110 986 руб. 69 коп. подписано не было.

Таким образом, все дополнительные работы, не указанные в договоре подряда, приняты по индивидуальным коэффициентам, согласованным сторонами, и не имеют отношения к коэффициентам, указанным в договоре подряда.

В ходе всего срока работ по договору подряда № 12-ЦБ от 27.02.2019г. к Истцу систематически предъявлялись замечания Ответчика, технического заказчика, осуществляющего строительный надзор строительного объекта (ЗАО «ФСК Архстройинвестиции») по некачественному выполнению Истцом работ (письмо с замечаниями и договор на выполнение функций технического заказчика прилагали в дело ранее), генподрядчика, осуществляющего непосредственное строительство объекта (ООО «ЛюксСтрой») по нарушениям выявленным в результате обследования хода комплекса строительных работ (письмо с нарушениями и договор генподряда прилагали в дело ранее).

Также, как указано во встречном иске по данному делу Истцом регулярно нарушались промежуточные и окончательный сроки выполнения работ по договору подряда № 12-ЦБ от- 27.02.2019г.

В марте в ходе осмотра выполнения работ Ответчиком выявлено множество замечаний по некачественно выполненным Истцом работам, в связи с чем стороны договорились 31 марта 2020 года путём подписания актов по форме КС-2 №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и справок по форме КС-3 № 03 принять выполненный объем по индексу (коэффициенту) стоимости работ в размере 4,03 за работы в КС-2 № 5, в размере 3,15 за объём работ в КС-2 № 6, в размере 4,03 за работы в КС-2 № 7, в размере 3,42 за работы в КС-2 № 8, в размере 3,15 за работы в КС-2 № 9, в размере 3,15 за работы в КС-2 № 10, в размере 6,3 за работы в КС-2 №11.

Подписание вышеуказанных актов по данным индексам (коэффициентам) стоимости работ было волеизъявлением двух сторон для фиксации факта уменьшения установленной за работу цены в связи с некачественным их выполнением.

Акты по форме КС-2 были предоставлены на подписание именно Истцом в адрес Ответчика, что подтверждало согласие Истца на уменьшение цены работ в связи с их некачественным выполнением, а Ответчик, рассчитывая на добросовестность Истца, подписал данные КС-2, не внося в них замечания и другие правки в связи с тем, что индексы (коэффициенты) были снижены Подрядчиком в связи с некачественно выполненными работами.

Истец заявляет, что Ответчиком работы не принимались по стоимости, указанной в договоре, в связи с чем, Истцом были подписаны акты по форме КС-2, чтобы зафиксировать только объём, а не стоимость работ. В то же время Истцом подписана справка по форме КС-3, которая не является подтверждением объёма работ, а фиксирует именно стоимость выполненных работ. Также Истцом не предоставлены доказательства о предоставлении на подписание Ответчику актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по стоимости работ, указанной в договоре, с последующим отказом Ответчика от подписания таких актов и справок.

Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 является документом, в котором перечисляются работы и их стоимость, на основании которой осуществляется оплата заказчиком услуг подрядчика. Данный документ служит подтверждением стоимости работ, на основании которого заказчик производит расчеты с подрядчиком.

Экспертизу выполненных работ по качеству не проводили, потому что у сторон не было спора или разногласий по стоимости работ с учетом их уменьшения из-за несоответствия качества, о чем свидетельствуют представленные Подрядчиком и подписанные сторонами без оговорок акты по форме КС-2 и по объему работ и КС-3 по стоимости выполненных и переданных заказчику работ.

Истцом произведён расчёт неустойки в размере 420897,20 руб. за период с 01.05.2020г. по 10.05.2023г. за исключением периода действия моратория.

Согласно п. 4.2. оплата выполненных и принятых Заказчиком работ осуществляется в истечении 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания Сторонами промежуточных актов о приемке выполненных работ за отчетный период.

Акты по форме КС-2 № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 подписаны 31 марта 2020 года. В связи с Указами Президента РФ № 206 от 25.03.2020г., № 239 от 02.04.2020г., № 294 от 28.04.2020г., а также принятыми в 2020 году выходными и праздничными днями, в период с 31 марта по 11 мая 2020 года все дни были нерабочими.

С 11 мая 2020 года 30 рабочих дней истекают 25 июня 2020 года, в связи с чем обязанность по оплате выполненных работ по актам от 31 марта 2020 года возникла 25 июня 2020 года и Истец мог начислить неустойку в случае не оплаты выполненных работ только с 25 июня 2020 года, а не с 01.05.2020г. как указал в исковых требованиях.

Истцом рассчитана неустойка на суммы гарантийного фонда, в то время как вышеуказанными договорами предусмотрен возврат суммы гарантийного фонда в течении 6 месяцев.

Согласно п. 4.4. договора при подписании каждого акта о приемке выполненных работ, Заказчик удерживает денежные средства в размере 2,5% от стоимости выполненных работ (далее - Гарантийный фонд).

В соответствии с п. 4.5. договора гарантийный фонд возвращается Подрядчику в следующем порядке: 50 % - выплачиваются Подрядчику через 3 (три) месяца с момента окончания строительно-монтажных работ по настоящему Договору и подписания Сторонами Итогового акта о приемке выполненных работ, в случае исполнения Подрядчиком своих обязательств по передаче Заказчику комплекта Исполнительной документации в полном объеме, 50 % - через 6 (шесть) месяцев с момента окончания строительно-монтажных работ по настоящему Договору и подписания Сторонами Итогового акта о приемке выполненных работ.

Исходя из вышеуказанного Истец не мог начислить неустойку на суммы гарантийного фонда в период удержания гарантийного фонда.

Вместе с вышеуказанным считаем, что Ответчик не обязан уплачивать неустойку по договору в связи с отсутствием нарушений со стороны Ответчика по договору.

Как указано в п. 4.2. договора оплата выполненных и принятых Заказчиком работ осуществляется с момента подписания Сторонами промежуточных актов о приемке выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 подписаны 31 марта 2020 года, суммы указанные в данных актах выплачены Ответчиком в полном объёме. После 31 марта 2020 года Истцом акты о приемке выполненных работ не присылались в адрес Ответчика, присланные корректировки части ранее подписанных КС-2 не являются актами о приемке выполненных работ, иные акты о приемке выполненных работ сторонами не подписывались.

ООО «Башстройкомплекс» представило обобщенную позицию по делу, из которой следует следующие:

В возражение на позицию Ответчика о фиксированной сумме по договору поясняем следующее:

В соответствии с п, 3 ст. 709 ГК РФ цена работы может быть определена путем составления сметы. А по договору строительного подряда, на основании которого выполняются работы по строительству, реконструкции, капитальному ремонту предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также монтажные, пусконаладочные и иные неразрывно связанные со строящимся объектом работы (п. 2 ст. 740 ГК РФ), подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1 ст. 743 ГК РФ).

Дополнительным соглашением №1 от 27.09.2019 года к договору подряда №12-ЦБ от 27.02.2019 определена общая стоимость комплекса работ по настоящему договору на основании Ведомости договорной цены по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации (Приложением 1/2 к договору №12-ЦБ от 27.02.2019), которая составляет 14 832 236,05 (Четырнадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 0,5 копеек.

Работы Подрядчиком выполнены в полном объеме, Объемы работ подтверждаются подписанными актами выполненных работ КС-2.

Согласно ст. 431. ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Однако, оплата за выполненные работы Ответчиком произведена не в полном объеме.

В нарушение условий договора и дополнительного соглашения Ответчиком произведены изменения в КС-2 №5,6,7,8,9,10,11, выразившиеся в применении заниженного индекса договорной цены - 4,03 и 3,15. Истцом, представленные КС, были подписаны, для закрепления объемов выполненных работ.

Вместе с тем, согласно приложению №1 к Договору подряда №12-ЦБ от 27.02.2019г - Ведомость договорной цены по монтажу системы отопления водоснабжения и канализации на объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии» сторонами были определены индексы договорной цены:

1.устройство внутренних систем водоснабжения и канализации с применением индекса договорной цены - 7,387;

2.устройство внутренних систем отопления с применением индекса договорной цены - 8,73348.

Дополнительным соглашением №1 изменено Приложение №1 « Ведомость договорной цены» в части наименования работ и индекса договорной цены, Сторонами были установлены следующие индексы:

1.устройство внутренних систем водоснабжения и канализации с применением индекса договорной цены - 6.30134353;

2.устройство внутренних систем отопления с применением индекса договорной цены - 8,05518426;

3.теплосеть по техподполью жилого здания с применением индекса договорной цены - 6,83.

Фактически Истцом выполнены работы на общую сумму 16 110 986,69 рублей. Исходя из согласованной в договоре и в приложении стоимости работ, Заказчик не выплатил Подрядчику за выполненные работы сумму в размере 4 570 002,09 рублей.

Указанная сумма сформировалась из стоимости выполненных работ, с применением Согласованного сторонами индекса договорной цены, за вычетом выплаченных Заказчиком сумм.

В соответствии с п.3.2.1, договора предусмотрен порядок, согласно которому Заказчик для выполнения работ по договору передает давальческий материал Подрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону (унифицированная форма М-15), которая используется при осуществлении хозяйственных операций по передаче давальческого сырья.

Как подтверждает Ответчик в своем Отзыве на исковое заявление от 10.05.2023г, все давальческие материалы, указанные в накладных М-15, передавались Подрядчику перед началом производства необходимых этапов работ по договору.

Кроме того, согласие на их выполнение свидетельствует о действиях сторон из обстановки. Оно было получено от Заказчика на оперативном совещании между представителями Заказчика и Истца, подтверждением чего как раз и служит отпуск Заказчиком давальческого материала для выполнения именно этих работ, сверх согласованных в смете (например КС -2 №10 - установка счетчиков).

Работы, не требующие использования давальческого материала, истцом не проводились и соответственно не процентовались.

Отказа от согласования их выполнения со стороны Заказчика не было. Подтверждением служит ещё и тот факт, что выполнение данных работ в полном объеме было утверждено (подписаны акты выполненных работ) и оплачено Заказчиком, правда с применением заниженного индекса договорной цены.

Результаты данных работ использовались Заказчиком, имели для него потребительскую ценность, поскольку их выполнение предусмотрено техдокументацией и без производства данных работ сдача всего дома в эксплуатацию была бы невозможна.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора строительного подряда (с учетом статьей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), спорные отношения регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

Поскольку исследуемый договор подряда содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, а также учитывая осуществление действий по фактическому выполнению договорных обязательств, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Действительность договора сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 указанного Кодекса).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон, вытекающие из договора подряда, носят встречный характер (статья 328 ГК РФ), в связи с чем на стороне заказчика с учетом статей 711, 720 указанного Кодекса лежит обязанность по приемке и оплате выполненных подрядчиком работ.

Как установлено материалами дела, обстоятельства действительного выполнения истцом работ указанные в актах формы КС-2, КС-3 ответчиком не оспорены, равно как и не заявлено возражений относительно качества выполненных работ (часть 3.1. статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела в суде судебная экспертиза по делу не проведена, правом на подачу ходатайства о назначении судебной экспертизы стороны не воспользовались.

Иных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем выполнении работ ответчиком, нарушении им условий договоров, в материалы дела не представлено.

Между ООО «Цветы Башкирии» (Заказчик) и ООО «Башстройкомплект» (Подрядчик) заключен договор подряда №12-ЦБ от 27 февраля 2019г, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и канализации на Объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии» в соответствии с ведомостью договорной цены (приложение 1), рабочей документацией и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Дополнительным соглашением №1 от 27.09.2019 года к договору подряда №12-ЦБ от 27.02.2019 определена общая стоимость комплекса работ по настоящему договору на основании Ведомости договорной цены по монтажу системы отопления, водоснабжения и канализации (Приложением 1/2 к договору №12-ЦБ от 27.02.2019), на сумму 14 832 236,05 (Четырнадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 05 копеек.

В промежуточных актах о приемке выполненных работ КС-2 №1/1 от 20.05.19 , 1/2 от 20.05.19,, 2/1 от 20.05.19 , 2/2 от 20.05.19, 3/1 от 20.11.19, 3/2 от 20.11.19, 4/1 от 20.11.19, 4/2 от 20.11.19 на общую сумму 7 104 989 руб. 70 коп. индекс договорной цены принят правильно, оплата произведена ответчиком в полном объеме и не оспаривается истцом.

Объемы работ согласованы сторонами при подписании договора полном объеме подтверждается подписанными сторонами КС-2.

Как указал истец, оплата за выполненные работы ответчиком произведена не в полном объеме. Истцом для закрепления объемов выполненных работ были представлены Ответчику КС-2 №5,6,7,8.9,10,11. Однако, в нарушение условий договора и дополнительного соглашения. Ответчиком произведены изменения в КС-2 №5,6,7,8,9,10.11 посредством применения заниженного индекса договорной цены - в размере 4,03 и 3,15.

Так, согласно приложения №1 к Договору подряда №12-ЦБ от 27.02.2019г-

Ведомостью договорной цены по монтажу системы отопления водоснабжения и канализации на объекте: «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии» сторонами определён индекс договорной цены на:

1.Устройство внутренних систем водоснабжения и канализации с применением индекса договорной цены - 7,387;

2.Устройство внутренних систем отопления с применением индекса договорной цены - 8,73348.

Дополнительным соглашением №1 изменено Приложение №1 Ведомость договорной цены в части наименования работ и индекса договорной цены, Сторонами установлено следующее:

1.Устройство внутренних систем водоснабжения и канализации с применением индекса договорной цены - 6,30134353;

2.Устройство внутренних систем отопления с применением индекса договорной цены -8,05518426;

3.Теплосеть по техподполью жилого здания с применением индекса договорной цены -6,83.

Другие Дополнительные соглашения к данному договору между Истцом и Ответчиком не заключались.

Истцом неоднократно направлялись скорректированные КС-2 №5,6,7,8,9,11 с применением установленного в договором подряда и дополнительным соглашением индекса договорной цены, при этом изменения в части подтвержденных видов и объемов выполненных работ в КС не вносились. Расчет стоимости КС-2 был произведен из расчета стоимости работ в базовых ценах с применением индекса договорной цены, согласованной сторонами в договоре.

В силу пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения указываются в договоре подряда.

Цена работы может быть определена путем составления сметы, которая, в свою очередь, может быть приблизительной или твердой (пункты 3 и 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 709 ГК РФ, подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Однако такое снижение возможно во время заключения или исполнения сторонами условий договора, а не после того, как договор обеими сторонами исполнен.

Согласно п. 3.3. все изменения договорной цены оформляются дополнительным соглашением сторон, совершенным в письменной форме. Дополнительного соглашения об увеличении суммы договора до 16 110 986 руб. 69 коп. подписано не было.

Таким образом, все дополнительные работы, не указанные в договоре подряда, приняты по индивидуальным коэффициентам, согласованным сторонами, и не имеют отношения к коэффициентам, указанным в договоре подряда.

Фактически доводы истца, сводятся к неправильному определению цены договора в связи с неверным применением расценок и коэффициентов, несоответствия стоимости фактически выполненных работ примененным расценкам.

Ответчиком произведены изменения в КС-2 №5,6,7,8,9,10,11 путем применения заниженного индекса договорной цены - 4,03 и 3,15.

В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности стоимости фактически выполненных истцом работ в сумме 4 903 612 руб. 24 коп.

Согласно п. 3.3. все изменения договорной цены оформляются дополнительным соглашением сторон, совершенным в письменной форме. Дополнительного соглашения об увеличении суммы договора до 16 110 986 руб. 69 коп. подписано не было.

Как указал ответчик, в ходе всего срока работ по договору подряда № 12-ЦБ от 27.02.2019г. к Истцу систематически предъявлялись замечания Ответчика, технического заказчика, осуществляющего строительный надзор строительного объекта (ЗАО «ФСК Архстройинвестиции») по некачественному выполнению Истцом работ (письмо с замечаниями и договор на выполнение функций технического заказчика прилагали в дело ранее), генподрядчика, осуществляющего непосредственное строительство объекта (ООО «ЛюксСтрой») по нарушениям выявленным в результате обследования хода комплекса строительных работ (письмо с нарушениями и договор генподряда приложены в материалы дела).

Также, как указано во встречном иске по данному делу Истцом регулярно нарушались промежуточные и окончательный сроки выполнения работ по договору подряда № 12-ЦБ от 27.02.2019г.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Как указал ответчик, в ходе осмотра выполнения работ Ответчиком выявлено множество замечаний по некачественно выполненным Истцом работам, в связи с чем стороны договорились 31 марта 2020 года путём подписания актов по форме КС-2 №№ 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и справок по форме КС-3 № 03 принять выполненный объем по индексу (коэффициенту) стоимости работ в размере 4,03 за работы в КС-2 № 5, в размере 3,15 за объём работ в КС-2 № 6, в размере 4,03 за работы в КС-2 № 7, в размере 3,42 за работы в КС-2 № 8, в размере 3,15 за работы в КС-2 № 9, в размере 3,15 за работы в КС-2 № 10, в размере 6,3 за работы в КС-2 №11.

Подписание вышеуказанных актов по данным индексам (коэффициентам) стоимости работ было волеизъявлением двух сторон для фиксации факта уменьшения установленной за работу цены в связи с некачественным их выполнением.

Акты по форме КС-2 были предоставлены на подписание именно Истцом в адрес Ответчика, что подтверждало согласие Истца на уменьшение цены работ в связи с их некачественным выполнением, а Ответчик, рассчитывая на добросовестность Истца, подписал данные КС-2, не внося в них замечания и другие правки в связи с тем, что индексы (коэффициенты) были снижены Подрядчиком в связи с некачественно выполненными работами.

Истец заявляет, что Ответчиком работы не принимались по стоимости, указанной в договоре, в связи с чем, Истцом были подписаны акты по форме КС-2, чтобы зафиксировать только объём, а не стоимость работ. В то же время Истцом подписана справка по форме КС-3, которая не является подтверждением объёма работ, а фиксирует именно стоимость выполненных работ. Также Истцом не предоставлены доказательства о предоставлении на подписание Ответчику актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 по стоимости работ, указанной в договоре, с последующим отказом Ответчика от подписания таких актов и справок.

Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 является документом, в котором перечисляются работы и их стоимость, на основании которой осуществляется оплата заказчиком услуг подрядчика. Данный документ служит подтверждением стоимости работ, на основании которого заказчик производит расчеты с подрядчиком.

Экспертизу выполненных работ по качеству не проводили, потому что у сторон не было спора или разногласий по стоимости работ с учетом их уменьшения из-за несоответствия качества, о чем свидетельствуют представленные Подрядчиком и подписанные сторонами без оговорок акты по форме КС-2 и по объему работ и КС-3 по стоимости выполненных и переданных заказчику работ.

Судом принято во внимание, что при подписании актов КС-2, обязанность по составлению которого по условиям договора возложена на истца, как подрядчика, истец возражений относительно примененного метода исчисления текущих цен не заявлял, на перерасчете сметы не настаивал, что свидетельствует о фактическом согласии истца с примененным порядком расчета цены работ.

Таким образом, судом установлено, что стороны фактически изменили условия договора, исключив необходимость применения индексов, указанных в договоре. Тот факт, что истец подписывал и не заявлял возражений относительно стоимости и объемов акты выполненных работ N КС-2 свидетельствует о выражении им воли на изменение порядка определения стоимости работ, применение тех коэффициентов и индексов, которые были указаны в каждом таком акте.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что и при расчете цены работ подлежит применению именно тот метод исчисления текущих цен, который был применен сторонами при подписании актов КС-2 №5,6,7,8.9,10,11.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО "БСК" в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Учитывая отказ в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, также не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" направило встречное исковое заявление, исходя из которого между ООО «Цветы Башкирии» и ООО «Башстройкомплекс» заключен договор подряда № 12-ЦБ от 27.02.2019г., по условиям которого ООО «Башстройкомплекс» обязалось выполнить комплекс работ по монтажу систем отопления, водоснабжения и канализации на Объекте «Многоквартирный жилой дом в квартале 7 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии».

В соответствии с п. 5.1. договора срок выполнения работ составлял с 20 января 2019 года по 15 ноября 2019 года.

Согласно п. 5.2. договора датой фактического окончания работ Подрядчика является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ в соответствии с п. 9.2.1. При наличии недостатков в результате работ датой окончания работ Подрядчика является дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 9.2.1. договора Заказчик подписывает Акты о приемке выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика всего комплекта документов:

-Исполнительной документации;

-Актов приемки выполненных работ;

-Отчета об использовании давальческого материала Заказчика;

Отчетов об устранении недостатков выполненных работ, отраженных в «Предписаниях» Заказчика и иных уполномоченных контролирующих организаций в процессе оперативного управления и контроля качества и порядка проведения работ.

Перечисленные документы должны быть предоставлены Заказчику Подрядчиком в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 9.1. Подрядчик ежемесячно оформляет и передаёт Заказчику Акт о приемке выполненных работ.

ООО «Башстройкомплекс» сдало, а ООО «Цветы Башкирии» приняло часть выполненных работ по договору 20 ноября 2019 года, что подтверждается справкой по форме КС-3 № 03 от 20.11.2019г., актами по форме КС-2 № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 от 20.11.2019г.

В соответствии с п. 12.2. договора в случае нарушения итогового срока выполнения работ Подрядчик обязуется уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1. договора стоимость комплекса работ по настоящему договору составляет 14 832 236 (четырнадцать миллионов восемьсот тридцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей 05 коп., НДС не облагается.

Исходя из содержания п. 12.2. договора и стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора, с 16 ноября 2019 года по 31 марта 2020 года просрочка ООО «Башстройкомплекс» составляет 136 дней, а сумма штрафной неустойки соответственно составляет 201 718 руб. 41 коп.( исходя из расчёта на сумму 14 832 236,05*136*0,01%)

Между ООО «Цветы Башкирии» и ООО «Башстройкомплекс» заключен договор подряда № 29-ЦБ от 02.04.2019г. по условиям которого ООО «Башстройкомплекс» обязалось выполнить комплекс электромонтажных работ на Объекте «Многоквартирный жилой дом в квартале 1 Кировского района городского округа г. Уфы в районе поселка Цветы Башкирии».

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 5.1. договора срок выполнения работ составлял с 05 января 2019 года по 31 августа 2019 года.

Согласно п. 5.2. договора датой фактического окончания работ Подрядчика является дата подписания сторонами акта приемки выполненных работ в соответствии с п. 9.2.1. При наличии недостатков в результате работ датой окончания работ Подрядчика является дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 9.2.1. договора Заказчик подписывает Акты о приемке выполненных работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения от Подрядчика всего комплекта документов: исполнительной документации; актов приемки выполненных работ; отчета об использовании давальческого материала Заказчика.

Отчетов об устранении недостатков выполненных работ, отраженных в «Предписаниях» Заказчика и иных уполномоченных контролирующих организаций в процессе оперативного управления и контроля качества и порядка проведения работ.

Перечисленные документы должны быть предоставлены Заказчику Подрядчиком в срок не позднее 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 9.1. Подрядчик ежемесячно оформляет и передаёт Заказчику Акт о приемке выполненных работ.

ООО «Башстройкомплекс» сдало, а ООО «Цветы Башкирии» приняло часть выполненных работ по договору 31 марта 2020 года, что подтверждается справкой по форме КС-3 № 02 от 31.03.2020г., актами по форме КС-2 № 3, 4 от 31.03.2020г.

В соответствии с п. 12.3. договора в случае нарушения итогового срока выполнения работ Подрядчик обязуется уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,01% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 3.1. договора стоимость комплекса работ по настоящему договору составляет 7 019 074 (семь миллионов девятнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 69 коп., НДС не облагается.

Исходя из содержания п. 12.3. договора и стоимости работ, указанной в п. 3.1. договора, с 01 сентября 2019 года по 31 марта 2020 года просрочка ООО «Башстройкомплекс» составляет 212 дней, а сумма штрафной неустойки соответственно составляет 148 804 руб. 38 коп.( исходя из расчета 7 019 074,69*212*0,01%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно условиям договора в случае нарушения промежуточных сроков выполнения работ, Заказчик вправе удержать денежные средства, в размере 0,01% в день от стоимости невыполненных или выполненных с просрочкой работ, подлежащих выполнению в указанном отчетном периоде согласно Приложению № 2, в соответствии с п. 4.7. настоящего Договора. Если вследствие допущенного отставания Подрядчик допустит отставание в последующем (их) месяце(ах), неустойка в размере, указанном в настоящем пункте, должна быть уплачена по каждому месяцу отдельно.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

Ответчик, не признавая размер неустойки, ООО "БСК" заявил ходатайство о снижении договорной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, контррасчет неустойки не представил. Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, чрезмерность и несоответствие исчисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказана; напротив, значительный период просрочки повышают риски истца, связанные с неполучением того экономического эффекта, которым было обусловлено заключение договора с ответчиком.

Исходя из обычаев делового оборота, стороны устанавливают договором повышенную по сравнению с предусмотренной законом ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), поскольку необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, в то время как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При этом суд отмечает, что по смыслу ст. 333 ГК РФ, а также п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" применение двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения исполнения обязательства, либо среднего размера платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, является правом суда при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства с учетом иных обстоятельств дела, в частности при доказанности должником обстоятельства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с учетом размера договорной ставки неустойки, не превышающей обычно применяемой в предпринимательской деятельности и аналогичных правоотношениях, а также принимая во внимание отсутствие документального подтверждения со стороны ответчика в порядке ст. 65 АПК РФ в обоснование ходатайства о снижении неустойки, исключительности и экстраординарности рассматриваемого случая, суд не находит правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ООО "БСК" в пользу ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) подлежит взысканию неустойка в размере 350 522 руб. 79 коп.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче настоящего искового заявления ООО "БСК" предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, а в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по иску подлежит взысканию судом с ООО "БСК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "БСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать

Взыскать с ООО "БСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48052 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Встречные исковые требования ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЦВЕТЫ БАШКИРИИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 350 522 руб. 79 коп. сумму неустойки, 10010 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Ф. Ганеев