Решение от 8 февраля 2019 г. по делу № А73-19468/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)

дело № А73-19468/2018
г. Хабаровск
08 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена «04» февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - ФНС России, заявитель)

о признании Муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681013, <...>) (далее – МУП «Трамвайное управление», должник) несостоятельным (банкротом)

при участии: от ФНС России – ФИО2 (доверенность от 02.04.2018).

До начала судебного заседания ФНС России представлено письменное ходатайство об уточнении суммы заявленных требований, согласно которому указывают, что непогашенный остаток задолженности МУП «Трамвайное управление» по состоянию на 30.01.2019 составляет 641 630,20 руб., в том числе 232 507,85 руб. – основной долг, 409 122,35 руб. – пени, и в связи с тем, что сумма основного долга, просроченная свыше трех месяцев, составляет менее 300 000 руб., также ссылаются на отсутствие у должника признаков несостоятельности (банкротства).

МУП «Трамвайное управление» представлено письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, согласно которому также указывают, что задолженность должника по сумме основного долга, просроченной свыше трех месяцев составляет меньше 300 000 руб.

В судебном заседании представитель ФНС России подтвердил частичное погашение задолженности, в связи с чем сумма основного долга составила менее 300 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителей иных сторон.



У С Т А Н О В И Л:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании МУП «Трамвайное управление» несостоятельным (банкротом) с назначением арбитражного управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса». Также просили признать обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 6 688 094,36 руб., в том числе 6 278 972,01 руб. – основной долг, 409 122,35 руб. – пени.

Определением суда от 19.11.2018 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Трамвайное управление», судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 18.12.2018.

Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании МУП «Трамвайное управление» несостоятельным (банкротом) судом неоднократно откладывалось.

Протокольным определением от 23.01.2019 судебное заседание судом было отложено на 04.02.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, МУП «Трамвайное управление» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.10.2002 за ОГРН <***>.

14.11.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации данного юридического лица за ГРН 2182724544341.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть настоящее заявление ФНС России о признании МУП «Трамвайное управление» банкротом по упрощенной процедуре – применительно к ликвидируемому должнику.

Уполномоченный орган обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что по состоянию на 30.10.2018 у должника сформировалась задолженность по обязательным налоговым платежам, просроченная свыше трех месяцев, в общей сумме 6 688 094,36 руб.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Между тем эти положения не исключают применение к процедуре банкротства ликвидируемого должника общих положений Закона о банкротстве, содержание которых не противоречит специальным правилам проведения процедуры банкротства ликвидируемого должника, в частности, положений ст. 55 Закона о банкротстве, согласно которой при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признаками банкротства юридического лица является наличие требований к должнику – юридическому лицу, в совокупности составляющих не менее чем 300 000 рублей, и неисполнение указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом, в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника подлежит учету размер обязательных платежей кроме установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Судом установлено, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления о признании МУП «Трамвайное управление» банкротом, требования ФНС России, учитываемые для определения наличия признаков банкротства, составляют менее чем триста тысяч рублей, что сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у МУП «Трамвайное управление» установленных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаков банкротства, суд на основании абз. 3 ст. 55 Закона о банкротстве отказывает ФНС России в признании МУП «Трамвайное управление» несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

По смыслу данной нормы права в случае необоснованности поданного в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с заявителя, при этом при прекращении производства по делу о банкротстве в связи с погашением должником требований кредитора - заявителя по делу о банкротстве, не влекущим ликвидацию должника, судебные расходы по делу о банкротстве возмещаются не за счет заявителя, а за счет должника.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника - Муниципального унитарного предприятия «Трамвайное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 681013, <...>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Взыскать с МУП «Трамвайное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.С. Чумаков