Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А81-1252/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3324/2018
г. Салехард
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 2 992 500 рублей 33 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,



установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее - АО «Энерго-Газ-Ноябрьск»; истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс» (далее - ООО «НЖСК+»; ответчик) о взыскании 2 992 500 рублей 33 копеек, в том числе 2 959 153 рублей 33 копеек задолженности за потребленные энергоресурсы в периоде январь-февраль 2018 года и 33 347 рублей пени по состоянию на 16.04.2018.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором частично не согласен суммой основного требования, в связи с частичной оплатой, полагает, что долг за спорный период составляет 2 859 153 рубля 33 копейки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года между АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» и ООО «НЖСК+» заключен договор поставки воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № НФ00ТВ000001855.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик (истец) обязался поставлять исполнителю (ответчику) до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения воду (далее «энергоресурсы») в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - СОИ) для объектов, указанных в приложении № 3.1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленные энергоресурсы по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с Приложением № 3.1. являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по настоящему договору является календарный месяц. Расчетным (отчетным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что количество энергоресурсов, фактически поставленных исполнителю в расчетном периоде, определяется показаниями коллективных (общедомовых) приборов учета, фиксируемых на 24.00 часа 18 (восемнадцатого) числа отчетного периода.

В силу пункта 3.3. договора оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится исполнителем или уполномоченным им лицом путем перечислений денежных средств на расчетный счет агента до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем) на основании счета-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказанных услуг путем перечисления денежных сумм на расчетный счет агента, указанный в пункте 10.1 настоящего договора.

Как указывает истец, с января по февраль 2018 года ответчик потребил энергоресурсы на сумму 3 858 322 (три миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч триста двадцать два) рубля 96 копеек.

На данную сумму были выставлены счета-фактуры и акты на поставку энергоресурсов и оказания услуг:

- счет-фактура № А0000001911 от 31.01.2018 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0000001911 за январь 2017 года на сумму - 1 640 154, 86 руб.;

- счет-фактура № А0000003549 от 28.02.2018 и акт объема потребления электрической энергии и оказанных услуг № А0000003549 за февраль 2018 года на сумму - 2 218 168,10 руб.

Вышеперечисленные счета-фактуры и акты объема потребления электрической энергии и оказанных услуг ответчиком были получены и подписаны надлежащим образом без разногласий.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в связи, с чем по расчетам истца задолженность составила 2 959 153 рубля 33 копейки.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 09.04.2018 ООО «НЖСК+» была направлена претензия исх. № И-ПД-ЕРИЦ(НФ)-2018-1667 от 09.04.2018, на сумму 2 959 153 рубля 33 копейки. Ответчик претензию получил, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции. Однако не произвел оплату задолженности за потребленные энергоресурсы в полном объеме, а также не предоставил письменного ответа на вышеуказанную претензию.

Неоплата ответчиком поставленных энергоресурсов послужила для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчиком в подтверждение частичной оплаты долга в сумме 100 000 рублей представил копию платежного поручения № 1130 от 08.06.2018.

Названное платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, предусмотренные действующим законодательством, а, следовательно, является надлежащим доказательством частичной оплаты ответчиком суммы задолженности.

Доказательств обратного истцом не представлено, каких-либо возражений относительно подлинности указанного платежного поручения истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными в сумме 2 859 153 рубля 33 копейки.

Ответчик, не погасив задолженность перед истцом в установленный договором срок, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании пени в размере 33 347 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, период времени, за который подлежит начислению пени, составляет с 16 февраля по 16 апреля 2018 года, сумма насчитанной пени составляет 33 347 рублей.

Расчет пени судом проверен, требование заявлено правомерно, вследствие чего, предъявленная к взысканию пеня в размере 33 347 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку частичная оплата долга была произведена после приема иска к производству расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская жилищно-сервисная компания плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 08.05.2013, адрес: 629802, ЯНАО, <...>) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, ЯНАО, <...> СССР, д. 29) 2 859 153 рубля 33 копейки задолженности за потребленные энергоресурсы за период январь-февраль 2018 года, 33 347 рублей пени по состоянию на 16.04.2018 и 37 963 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 2 930 463 рубля 33 копейки.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

С.В. Соколов